The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлен первый релиз открытой Системы управления выборами

26.10.2009 13:56

Фонд Open Source Digital Voting (OSDV) объявил о первом выпуске системы управления выборами с открытым исходным кодом. Презентация продукта прошла в рамках дискуссии по проблемам цифровых технологий в области систем голосования, в которой приняли участие как разработчики систем, так и политики.

В настоящее время доступны для загрузки и ознакомления лишь фрагменты исходного кода продукта, который включает в себя онлайн портал регистрации избирателей и систему контроля регистраций, систему управления выборами и систему подсчета голосов. Весь исходный код прототипа системы будет выложен в ближайшее время. Система аудита проведения выборов находится еще в разработке.

Фирменная система голосования и подсчета голосов создана для работы на минимизированной платформе Linux (усеченная версия Sharp) , а компоненты системы управления разработаны с использованием Ruby On Rails.

Основная цель OSDV создать открытую и прозрачную цифровую систему голосования для обеспечения действительно открытых демократических выборов, как альтернативу нынешним проприетарным системам. Фонд OSDV пригласил к участию в проекте ученых и служащих избирательных органов из восьми государств, а также адвокатских групп защиты прав избирателей, таких, как Rock the Vote, и Лига женщин-избирательниц, для консультаций разработчиков при создании системы. Технологические гиганты, такие как Oracle, Sun и IBM, также присоединились к инициативной группе, чтобы помочь проекту.

«Как мы голосуем стало столь же важно, как и то, за кого мы голосуем» - отметил один из соучредитетелей OSDV.



  1. Главная ссылка к новости (http://politics.slashdot.org/s...)
Автор новости: PGCatabras
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23982-voting
Ключевые слова: voting, open, source, ruby, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (26) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, RedRat (ok), 16:37, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Хрен они пройдут лицензирование в "этой стране"! ;-)
     
  • 1.2, Артемий Васюков (??), 16:37, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Предлагаю всему Рунету настоятельно предложить сей проект лично господину Чурову и Ко. Во избежание чудес арифметики при подсчете голосов на выборах (например, как на 192 участке в Москве). Но, боюсь, не прокатит...

     
     
  • 2.14, ACCA (ok), 21:37, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Предлагаю всему Рунету настоятельно предложить сей проект лично господину Чурову и Ко.
    >Во избежание чудес арифметики при подсчете голосов на выборах (например, как
    >на 192 участке в Москве). Но, боюсь, не прокатит...

    Отчего же? Могут даже на "ура" принять и внедрить. После отмены нижнего порога явки проблема свелась к алгоритму конечного автомата без памяти:

    1. избирательные участки вообще не открывать
    2. выбор за всех делает один избиратель прямо в избиркоме
    3. выборы состоялись

    Самая честная система голосования честно отметит очередное свершение суверенной демократии.


    12 октября 2009 этот трюк потестировали в Дербенте, можно передавать в продакшн в масштабе страны.

     

  • 1.3, Нарколог (?), 16:39, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Система в автоматическом порядке ставит галочку напротив "Единой России"?
     
  • 1.6, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:15, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Кто помешает вбросу бюллетеней в такую систему? И кто помешает центризбиркому поставить в компьютеризированные урны для голосования другую программу?
     
     
  • 2.7, Артемий Васюков (??), 17:37, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну если (допустим) при голосовании будут так же "привязываться" к бюллетеню биометрические данные (например, вот с помощью такой штуки: http://www.aamsystems.ru/production/equipment/?id=199&item=286 ) то "нагенерить" лишних бюллетеней в чью-либо пользу будет весьма и весьма затруднительно: так как количество зафиксированных и абсолютно разных "пальчиков" в случае подставы будет не равно количеству бюллетеней -- прецедент для пересчета голосов в суде. А пальчики, кстати, лучше "сканить" при выдаче нового чистого бюллетеня в руки голосующему. И делать это независимой общественной организации. Ну а дальше -- сверять. По результатам сверки -- либо пересчитывать итоги, либо честно подсчитывать. Но что-то я размечтался сильно... )))

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 17:58, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом к тем кто проголосовал не так как велит партия приезжать на дом?

    Пальчики же привязанные к бюллетеню есть.

     
  • 3.9, Андрей (??), 18:00, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может лучше испльзовать "такую штуку" (http://www.papillon.ru/rus/41/#ds30) РОССИЙСКОГО производства?
     
     
  • 4.10, Артемий Васюков (??), 18:22, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не суть какого производства будут сканеры. Моё ИМХО: пока не будут при голосовании проверяться биометрические данные чудеса арифметики так и будут определять итоги выборов.
     
     
  • 5.12, ABC (??), 18:30, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не суть какого производства будут сканеры. Моё ИМХО: пока не будут при
    >голосовании проверяться биометрические данные чудеса арифметики так и будут определять итоги
    >выборов.

    Для того, чтобы "чудеса арифметики" не определяли итоги выборов существует очень старый и при этом надежный способ - наблюдатели, представляющие конкурирующие силы должны контролировать сохранность урн для голосования и процесс подсчёта на пртяжении всего жизненного цикла.

    Проблема фальсификаций в постсоветских странах проистекает именно от отсутствия недружеского контроля, а не от каких-то биометрических или нанотехнологических причин.

     
  • 5.20, oops (?), 08:13, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не поможет. Если есть пальчики - есть и база. Значит есть доступ к этой базе.
     
  • 3.11, ABC (??), 18:25, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конституция требует, чтобы выборы были "тайными", то есть анонимными. Это автоматически исключает любую идентификацию участников голосования, биометрическую в том числе. Именно поэтому, любые систеы голосования не основаные на процессах, оставляющих физический след волеизъявления - шлак, будь они открытые или закрытые.
     
     
  • 4.13, Артемий Васюков (??), 18:31, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если будет разработан метод получения "хэша" от биометрических данных человека и привязке его к избирательному бюллетеню, то это не нарушит анонимность голосования -- понять кто именно за кого голосовал на участке будет возможно только в том случае, если будет привязка этого этого же "хэша" к каждой конкретной личности. А если ее не будет, то и анонимность не будет нарушена -- сам по себе "хэш" не значит ничего. Я не прав?
     
     
  • 5.16, pmvd (?), 22:26, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тогда и смысла в нём не будет
     
  • 4.21, 8 (?), 09:44, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не поверите! сейчас уже идентифицируют при выдаче бюл...теня!
    ПО ПАСПОРТУ!!!
     
     
  • 5.26, аноним (?), 16:29, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверное и правильно - должны идентифицировать КТО проголосовал (чтобы не проголосовал несколько раз или проголосовал за кого-то), но не КАК проголосовал (тут уж извините, как хочу так и голосую и не ваше дело как проголосовал именно Вася Пупкин). Или там в списке напротив паспорта ставится уникальный идентификатор бюллетеня?
     
     
  • 6.27, zhus (ok), 11:13, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >извините, как хочу так и голосую и не ваше дело как
    >проголосовал именно Вася Пупкин). Или там в списке напротив паспорта ставится

    Как я проголосовал важно только для меня. А вот за кого мой голос сосчитали (согласитесь, это не одно и тоже), я хотел бы проверить. Есть способ?

     
     
  • 7.28, vi (?), 14:29, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>извините, как хочу так и голосую и не ваше дело как
    >>проголосовал именно Вася Пупкин). Или там в списке напротив паспорта ставится
    >
    >Как я проголосовал важно только для меня. А вот за кого мой
    >голос сосчитали (согласитесь, это не одно и тоже), я хотел бы
    >проверить. Есть способ?

    Доброго!
    Прикладная криптография. Протоколы, алгоритмы и исходные тексты на языке С [2 ] (2002, 595 ) (Шнайер Б.), глава 6, 6.1 Безопасные выборы.

    А вообще, сложная (и интересная) штука жизнь.
    По сути, тайность необходима для того, чтобы никто никого не смог упрекнуть (мягко сказано) в выборе.
    Из этого есть два выхода:
    повышать культуру поведения
    ограничивать особо любящих упрекать

    И то, и то, требует затрат энергии. Что будем делать, и в какой пропорции?

    Спасибо.

     
  • 7.30, zhus (??), 20:17, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забавно, http://lenta.ru/news/2009/11/24/checkitout/
     
  • 4.29, nrz (?), 23:17, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я все тоже понять не могу. Отказываешься от ответственности за свой голос - получаешь соответствующие выборы - выиграет тот, кто хочет выиграть, плюс "естественный" отбор.
    Анонимное голосование или явное - результат, правда, мало чем отличается.
    В последнем случае тебя учтут, соответственно, последствия, будешь думать, как надо правильно проголосовать, чтобы потом не прищемили чего-нибудь, а в первом случае тебя не учтут.

    Как мне представляется, система голосования должна быть распределенная (в цифровую-то эпоху), чтобы не было подсчитывающего центра, где знают арифметику с нужной стороны.
    И выборы должны быть явными, чтобы была ответственность. Или вы боитесь отвтетсвенности?
    В противном случае ответственность на себя кто-нибудь возьмет.
    По ходу, и демократия в цифровую эпоху должна быть децентрализованная.
    Хотя с тех пор как Цезарь стал императором и рука Цицерона в последний раз легла на трибуну форума демократии не существует.
    Неужели в цифровую эпоху нужно избирать кого-то, чтобы те за нас приняли для нас же "нужные" законы и исполнили их? Нечто я сам (хотя бы как Гомер Симпсон) не смогу проголосовать?

    Кто-то в дверь стучится. Пойду открою.

     

  • 1.15, Аноним (-), 22:02, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Снимать биометрические данные принудительно незаконно, так же как и ограничивать право на волеизъявление из-за отказа предоставить пальцы и т.п.
     
  • 1.17, Аноним (-), 00:00, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "система УПРАВЛЕНИЯ выборами" - что само по себе интересно...
     
  • 1.18, Logo (ok), 02:44, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Биометрические измерения, хеш, криптование... - Каждому по IPv6 при рождении и делу конец.

    >Основная цель OSDV создать открытую и прозрачную цифровую систему голосования для обеспечения действительно открытых демократических выборов

    Систему будут ставить "правильные пацаны" с внесенными "правильными" поправками в код и выборы соответственно будут "правильные".

     
  • 1.22, zhus (ok), 10:13, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что это за Sharp linux?
     
  • 1.23, anonymous (??), 13:29, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    проще выборы отменить, всё равно толку никакого
     
  • 1.25, gara (??), 14:57, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Новая открытая система управления выборами "Единая Россия", основанная на дистрибутиве  ЦК КПСС.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру