The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linux спас энергосистему Австралии от возможной аварии

05.10.2009 20:40

Оперативное вмешательство обслуживающего персонала компании Integral Energy помогло предотвратить отключение одного из основных поставщиков австралийской энергосистемы после того, как компьютеры в зале управления оборудованием оказались заражены вирусом. Благодаря находчивости инженеров дежурной смены, подвергшиеся атаке Windows-терминалы были заменены на Linux-машины, использовавшиеся программистами для разработки приложений.

Правительства многих стран всерьез озабочены защищенностью критически важных систем, особенно в области энергообеспечения. Это связано со все возрастающей активностью хакеров и кибертеррористов, которые потенциально могут обесточить целое государство. И, кажется, самые пессимистические ожидания чуть было не стали реальностью. По некоторым сведениям, в Австралии многие критически важные системы контролируются компьютерами именно под управлением Windows, несмотря на повсеместную осведомленность об их плохой защищенности и высокой степени уязвимости.

По информации Slashdot, основная система сбора и обработки данных Integral Energy (SCADA) работает на ОС Solaris, и использует Windows только в качестве консоли мониторинга и удаленного управления. Решение по меньшей мере странное, т.к. оно потребовало установки поверх Windows «неродного» Х окружения, в то время как для большинства Unix-подобных ОС Х-сервер включен в стандартный дистрибутив.

Общий итог «работы» вируса W32.Virut.CF для компании Integral Energy составил более 1000 зараженных компьютеров, основной массе которых пришлось переустанавливать операционную систему. Как заявил консультант по вопросам компьютерной безопасности, которому довелось обследовать сеть компании: её основная проблема была в отсутствии какого-либо разграничения между сетью общего пользования и сетью контроля электротехнического оборудования, что позволило вирусу беспрепятственно распространиться в самое сердце системы.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theinquirer.net/inq...)
  2. 'Sinister' Integral Energy virus outbreak a threat to power grid
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23732-Linux
Ключевые слова: Linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (154) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 21:23, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А у нас на AЭС Windows 2000 Server работают :)

    http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=86:-10&c
    http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=128:----

    Там на нижнем скрине про Windows XP
    http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=220:2008

     
     
  • 2.2, savant (?), 21:25, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ЛАЭС? можно ползти в сторону ближайшего кладбищща?
     
     
  • 3.3, pavlinux (ok), 21:27, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >ЛАЭС?

    Она родимая :)

     
  • 2.10, ононим (?), 21:47, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у них на сайте:
    Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
     
     
  • 3.32, pavlinux (ok), 23:48, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у них на сайте:
    >Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.

    Смишно :)

     
  • 3.89, Michael Shigorin (ok), 13:54, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >у них на сайте:
    >Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.

    Это едва ли не страшнее винды как раз... :(

     
     
  • 4.146, GooglieS (??), 10:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>у них на сайте:
    >>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
    >
    >Это едва ли не страшнее винды как раз... :(

    Это еще почему? Зачем заниматься велосипедостроением, когда все уже написанно?

     
     
  • 5.151, Michael Shigorin (ok), 18:58, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>у них на сайте:
    >>>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
    >>Это едва ли не страшнее винды как раз... :(
    >Это еще почему? Зачем заниматься велосипедостроением, когда все уже написанно?

    Если цель -- построить дырявый сайт, то не могу не согласиться.

    А вообще из php-шных движков есть минимум два достойных: Drupal и TYPO3 (попроще и понавороченней, соответственно).  Mambo/Joomla в число достойных не входит.

    Посмотрите secunia.com по ним, если ещё не.

     
     
  • 6.153, User294 (ok), 19:23, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде в joomla в последнее время дыр не больно то и много. Видимо, некоторые команды разработчиков все-таки умеют учиться, а хоть и на своих ошибках.
     
  • 6.159, аноним (?), 21:15, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Посмотрите secunia.com по ним, если ещё не

    сколько дыр в самой жумле и сколько в плагинах?

     
  • 2.18, Аноним (-), 22:11, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    От последней картинки по последней ссылке начало подташнивать от.. активного высасывания из пальца словесного поноса.

    Windows XP + Visual Basic - это глобально и надежно!:)

    WinXP обеспечивает безопасность! надежность! а еще она, цитирую, "обеспечивает высокие стандарты":).

    Visual Studio же, помимо удобства разработки, обеспечивает "надежность отладки", т.е. видимо преимущество в том, что VS не очень часто падает при наступании на баги в отлаживаемой программе:).

     
     
  • 3.81, name (??), 12:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >т.е. видимо преимущество в том, что VS не очень часто падает при наступании на баги в отлаживаемой программе:).

    У меня ни разу не упала, в отличии от всяких недоделанных gdb-фронтендов

     
     
  • 4.109, wicked (?), 15:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gdb - сам по себе прекрасный front end. кстати, надеюсь, у тебя VS лицензионная?
     
     
  • 5.150, name (??), 17:52, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >gdb - сам по себе прекрасный front end.

    сам по себе

    >кстати, надеюсь, у тебя VS лицензионная?

    Windows, VS лицензионная, и  даже офис, и даже Visio, А что? :-) Или это типа памек, что у gdb никаких преимуществ, кроме цены больше нет? :-D

     
     
  • 6.154, User294 (ok), 19:29, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У gdb есть как минимум несколько забойных преимуществ: он есть не только под остое...вшую винду и поддерживает вагон разных платформ. И может работать с весьма разными вещами.Например OpenOCD. К слову, полно коммерческих тулзов юзают gdb как бакэнд. То есть, он достаточно хорош даже для дорогих коммерческих компилеров (что подтверждается его юзежом там).
     
     
  • 7.179, name (??), 11:13, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >поддерживает вагон разных платформ.

    о которых 99.99% никто никогда не слышал и не видел, соотв. вес этого преимущества аж целых 0.01%

    >поддерживает вагон разных платформ. И может работать с весьма разными вещами.Например OpenOCD.

    0.01%

    >К слову, полно коммерческих тулзов юзают gdb как бакэнд.

    Приведите список тулз дающих в итоге результат уровня отладчика VS, пжлста

    >То есть, он достаточно хорош даже для дорогих коммерческих компилеров (что подтверждается его юзежом там).

    Только никто об этом почему-то не слышал и не знает :-D

     
  • 4.127, Aleksey Salow (?), 20:02, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Падает, всё падает. К счастью падает достаточно редко.
     
  • 2.27, Аноним (-), 23:02, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А у нас на AЭС Windows 2000 Server работают :)
    >
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=86:-10&c
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=128:----
    >
    >Там на нижнем скрине про Windows XP
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=220:2008

    Фигней то не майтесь - Информационно-управляющие комплексы - где там написано про управление? O_o

     
     
  • 3.35, pavlinux (ok), 00:19, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ещё цвяточки http www vniiem orc ru atom_expro htm Работает всё это до... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.42, Аноним (-), 01:51, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Работает всё это добро на китайской железе, с советским названием ККСН ЭКСПРО.

    Ну вот - достаточно надежно.

     
  • 4.54, мерило (?), 08:01, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>ККСН ЭКСПРО заключен в металлический корпус высотой 4U (U = 44,45 см)

    Oh SHI...

     
  • 2.28, Аноним (-), 23:05, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А у нас на AЭС Windows 2000 Server работают :)
    >
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=86:-10&c
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=128:----
    >
    >Там на нижнем скрине про Windows XP
    >http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=220:2008

    В смысле. Где там написано об управлении реактором? O_O

     
     
  • 3.36, pavlinux (ok), 00:26, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Большая система - Система Скала-микро , в которую входит до я всякого железа ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.43, Аноним (-), 01:59, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имею в виду, что по идее за самим блоком должна следить другая система. Какая-нибудь аппаратная реализация. Вот оно:

    Информационно-измерительная система "Скала-микро" предна-
    значена для контроля технологического процесса и состояния обо-
    рудования энергоблоков АЭС с реакторами РБМК-1000 и >>осущест-
    вляет сбор информации, формируемой аналоговыми и дискретны-
    ми датчиками систем контроля и управления энергоблока<<, расчет-
    но-логическую обработку, регистрацию и отображение на блочном
    щите управления с целью обеспечения эффективного и безопасного
    ведения технологического процесса оперативным персоналом.

     
     
  • 5.46, pavlinux (ok), 03:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я имею в виду, что по идее за самим блоком должна следить
    >другая система. Какая-нибудь аппаратная реализация. Вот оно:
    >Информационно-измерительная система "Скала-микро"

    Ну это и ежыку понятно, но индикация и мониторинг не менее важны.

    Наверно каждый, хоть раз но видел, висячий банкомат иль терминал оплаты,
    с BSOD или окошко Unexpected error, а там функций с хулькин гуй -
    вывод меню, проверка ввода, проверка результата сканера банкнот, пересылка на сервак.
    Так Венда умудряется ничего не делая глюкать.

     
     
  • 6.49, vitek (??), 04:06, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    она всегда так делала.
    фирменный почерк такой.
     
  • 6.62, vkni (?), 09:54, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну это и ежыку понятно, но индикация и мониторинг не менее важны.

    Это могут быть большие денежные потери - неоптимальный режим какой-нибудь. Вряд ли что-нибудь серьёзное с точки зрения безопасности.

    АЭС дерут за безопасность везде по-страшному, поэтому там предусмотрены все возможные и невозможные аппаратные защиты. И если их не отключать, всё будет нормально.

     
     
  • 7.90, Michael Shigorin (ok), 14:01, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Слышал, что в Чернобыле вывели на/за режим было выводившийся на профилактику энергоблок за... премию в двести рэ, надо было подбросить киловатт-часов предприятию.

    Автоматика автоматикой, а человеческий фактор остаётся самым страшным на планете.

     
     
  • 8.119, Аноним (-), 18:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитайте книгу Дятлова и прекратите бредить Чернобыль взорвался из-за банальн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, Michael Shigorin (ok), 18:48, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитаю Уважаемый -ая,-ое аноним сделайте одолжение, начните с себя Особенно... текст свёрнут, показать
     
  • 9.138, Michael Shigorin (ok), 01:54, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приступил забираю слова рядом назад, написанное им стыкуется лучше Спасибо З... текст свёрнут, показать
     
  • 9.155, User294 (ok), 19:38, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    которого если не ошибаюсь, признали виновным в этом тарараме в свое время А ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.194, Michael Shigorin (ok), 00:34, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется http www opennet ru openforum vsluhforumID3 95946 html 155 ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.29, Карбофос (ok), 23:39, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вспоминается блэкаут. там тоже винды засветились.
     
  • 2.44, Iv945n (ok), 02:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Программное обеспечение АЭС написано на языке VisualBasic 6.0? (;,;)
     
  • 2.148, Денис Юсупов (?), 12:50, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу ни одного упоминания про то, что в качестве системы используется Windows.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.4, hatelinux (?), 21:31, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а как же хваленая QNX которая стоит на АЭС ?
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 21:34, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    QNX как не уловимый Джо, все говорят что стоит на АЭС но никто не знает на какой.
     
     
  • 3.65, andr.mobi (??), 10:22, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    АЭС - огромный и архисложный комплекс технических средств, и на любой есть не од... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 11:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    QNX разве обеспечивает жёсткий реалтайм? Скорее там говорится: этот системный вызов скорее всего (может быть) займёт несколько микросекунд, но никто ничего не гарантирует. Примерно о том же говорится в RT патчах для ядра. Так что не думаю что в данном конкретном случае QNX лучше редхета. С другой стороны, если они смогли привлечь "сертифицированного специалиста по QNX", то им стоило прислушаться к вашему мнению (опыт всё же важнее тут).
     
     
  • 5.147, anon (?), 10:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, в QNX - это hard realtime os, время отклика там гарантированное, в отличие от realtime костылей к linux-у
     
  • 4.91, Michael Shigorin (ok), 14:03, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Технологии 60-х годов, каменный век.

    Согласитесь, это намного лучше, чем J2ME около вторичного контура...

     
     
  • 5.156, User294 (ok), 19:45, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Согласитесь, это намного лучше, чем J2ME около вторичного контура...

    Да уж. Старое и дубовое хотя-бы не станет юзать со всей дури Garbage Collector в наименее подходящий для этого (в соответствии с законами мерфи) момент. Там некоторая дубовость - оправдана.

     
  • 3.67, Еще один аноним (?), 11:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и не на одной, но наверное не на отечественных, с википедии про QNX:
    "
    Одно из отделений канадской компании Atomic Energy of Canada Ltd., которая известна как разработчик, производитель и продавец ядерных реакторов, специализируется на разработке программных продуктов по управлению и мониторингу. На основе QNX этим отделением разработана система управления ядерным реактором, которая называется «Распределённая система управления с открытой архитектурой» (Open Architecture Distributed Control System).
    "
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 11:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    QNX уже давно перестал быть надёжной OS для атомных станций. После покупки всего этого какой-то фирмой, занимающейся автомобильными компьютерами их основная проблема - прикрутить флеш и OpenGL к QNX.
     
     
  • 5.75, Еще один аноним (?), 12:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >QNX уже давно перестал быть надёжной OS для атомных станций. После покупки
    >всего этого какой-то фирмой, занимающейся автомобильными компьютерами их основная проблема -
    >прикрутить флеш и OpenGL к QNX.

    Фирма Harman, но это не портит сразу унаследованный код и автоматически не делает его ненадежным, код сам не изменился. Сама архитектура ОС отличная, надежная изначально. Сейчас доступна в исходниках (частично или полностью - не знаю), но если использовать ее в коммерческих целях - надо платить покупать лицензию. Другой вопрос с поддержкой и сопровождением - наверное с этим теперь грустно, после того как QSS из компании превратилась в IT-отдел хармана

     
     
  • 6.78, Thorn (??), 12:29, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Другой вопрос с поддержкой и сопровождением - наверное с этим теперь грустно, после того как QSS из компании превратилась в IT-отдел хармана

    QNX и при жизни не баловали интеллектом создателей (или маркетологов?) - система фактически в Ж, благодаря консерватизму и жлобству - я под дулом не стану писать для неё приложения. Вобщем, кто чего добивался, тот то и получил.

     
     
  • 7.82, Еще один аноним (?), 12:39, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эх, под дулом чего только не согласишься писать Да, тут верно, тактически сде... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.9, 123456 (??), 21:47, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    чёрт! какая новость сорвалась... а ведь могло быть: "крупнейшая техногенная катастрофа в австралии: windows разрушила энергосистему континента"
     
     
  • 2.66, Filmoscope (??), 11:08, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >чёрт! какая новость сорвалась... а ведь могло быть: "крупнейшая техногенная катастрофа в
    >австралии: windows разрушила энергосистему континента"

    Тебе новость охота почитать, а я здесь сижу. Чесгря, мне катастрофы нах не нужны(так же как и windows)

     

  • 1.12, FUKEDITOR (?), 21:51, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Читаем оригинал статьи на английском и не находим ни единого упоминания о Linux.

    http://www.smh.com.au/technology/security/sinister-integral-energy-virus-outb

    Еще написали бы, что ReactOS спас энергосистему Австралии от возможной аварии... Тьфу.

     
     
  • 2.20, аноним (?), 22:12, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    I LOL'd hardly
     
  • 2.23, koblin (ok), 22:30, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читаем эту статью и находим http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1556944/linux-saves-aussie-electrici
     
     
  • 3.25, pavlinux (ok), 22:50, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все новости скопипастены с австралийской Sydney Morning Herald, где кстати про L... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.69, Thorn (??), 11:22, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Ironically, Integral Energy's computer networks are protected
    >> by a Symantec security solution, a source said. Symantec has
    >> had a virus signature for W32.Virut.CF since February.
    >"... Мы ламерюги позорные, и не обновляем наши базы по 8 месяцев..."

    Ну и что? Для того, чтобы защищать комп, не обязательно знать каждый вирус в лицо - нужно оберегать самые критические компоненты. То, что сюманьтег облажался, видно за версту.

     
     
  • 5.92, sergem (??), 14:07, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Ну и что? Для того, чтобы защищать комп, не обязательно знать каждый
    >вирус в лицо - нужно оберегать самые критические компоненты. То, что
    >сюманьтег облажался, видно за версту.

    Блин горелый! А Symantec-то в чём облажался?
    Самый критичный компонент - свой зад.
    У меня в одной фирмочке пятый год на Exchange молотит без присмотра, сам обновляется и тьфу-тьфу.

     

  • 1.13, Карбофос (ok), 21:54, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    причина: принесенная на работу сидишка, или флешка?
     
     
  • 2.14, fidaj (ok), 21:56, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >причина: принесенная на работу сидишка, или флешка?

    По такому количеству зараженных хостов можно сделать вывод: отсутствие какого-либо антивирусного ПО...

     
     
  • 3.15, demimurych (?), 22:00, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    которое так же стоит денег, которое так же не является идеальным.
     
     
  • 4.17, fidaj (ok), 22:10, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >которое так же стоит денег, которое так же не является идеальным.

    Ну хотя бы что-то...

     
  • 3.16, Карбофос (ok), 22:06, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    они просто до этого случая были уверены, что системе, без доступа в глобальную сеть, вирусы не грозят.
     
     
  • 4.26, Аноним (-), 22:57, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Линуксоиды всегда изливают столько желчи при слове ВИНДОВС? O_o

    http://www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2009-020411-2802-

    О вирусе известно с 4-го февраля. Так причем в данном случае ОС, если ее не обновляли?

     
     
  • 5.31, Карбофос (ok), 23:47, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просто это далеко не единственный случай. причем, система уязвима внутри - через...
     
     
  • 6.40, Аноним (-), 01:47, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >через...

    RPC? IE?

    всеже это самая распространенная ОС. к сожалению или к счастью, но это так.

     
     
  • 7.41, Карбофос (ok), 01:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    через пользователя. быстро забыли времена распространения вирусов на дискетках.
     
  • 5.47, pavlinux (ok), 03:24, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Линуксоиды всегда изливают столько желчи при слове ВИНДОВС? O_o
    >О вирусе известно с 4-го февраля. Так причем в данном случае ОС,
    >если ее не обновляли?

    Как это не причём. Данный вирь работает ТОЛЬКО в этой, боюсь сказать, Операционной системе.

     
     
  • 6.58, Аноним (-), 08:46, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так у линуксов нет такой популярности. Судить о безопасности труднее.
     
     
  • 7.63, Zenitur (?), 10:11, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А где связь между популярностью и безопасностью?
     
  • 5.158, User294 (ok), 20:12, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Линуксоиды всегда изливают столько желчи при слове ВИНДОВС? O_o

    Дык не без причин же. Скажите вот мне - вот НАХРЕНА например в виндах вагон сервисов с правами SYSTEM крутится, а? Это даже покруче чем админ! Чтобы вирус мог не только прорваться но и надежно закрепиться во всех уголках системы, да?

     
     
  • 6.160, spunky (?), 21:51, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а может это сделано с целью избежать проблем доступа при работе сервисов? Если хочешь сделать работающую систему "даже из коробки вынимать не надо", то не жалко поступиться безопасностью.
     
  • 6.162, пофик (?), 13:42, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У винды есть миллион недостатков, но есть одно громадное достоинство на букву Хэ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.164, аноним (?), 14:03, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот система и полетела

    восемь лет уже летает :)
    и пока что не собирается уходить на покой

     
     
  • 8.166, пофик (?), 14:13, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и замечательно Юзеры пользуют то, что ЛИЧНО ОНИ считают наиболее удобным, а ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.169, www2 (??), 14:22, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то хороший интерфейс тут практически не при чём Кому нужен был графическ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.190, Michael Shigorin (ok), 01:18, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не спорьте с этим невменяемым Он же громоздит чушь по принципу абы несура... текст свёрнут, показать
     
  • 3.22, Аноним (-), 22:26, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По такому количеству зараженных хостов можно сделать вывод: отсутствие какого-либо антивирусного ПО...

    Ironically, Integral Energy's computer networks are protected by a Symantec security solution, a source said. Symantec has had a virus signature for W32.Virut.CF since February.

    "This might indicate the antivirus software was not updated in a timely matter on some machines or that the Symantec product was not able to detect it due to the obfuscation techniques used by the malware," Gatford said.

     
     
  • 4.34, fidaj (ok), 00:02, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так толку с него без сигнатур - обновляться нужно было своевременно...
     
     
  • 5.37, Карбофос (ok), 00:36, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если эвристический анализ на высоте - можно продержаться и без актуализации сигнатур. а у симантек каких-то изменений алгоритма не было заметно года этак с 1999-2000
     
     
  • 6.51, www2 (??), 07:28, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >если эвристический анализ на высоте - можно продержаться и без актуализации сигнатур. а у симантек каких-то изменений алгоритма не было заметно года этак с 1999-2000

    Это миф, вредный и не имеющих под собой никаких оснований. На самом деле все эти эвристические алгоритмы - маркетинговый bullshit. По-настоящему спасают только сигнатуры.

     
     
  • 7.57, hda (?), 08:41, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сигнатуры - такая же бесполезная фигня, как и эвристика. На самом деле все что нужно - это разграничение прав и закрытие уязвимостей.
     
     
  • 8.60, zazik (ok), 09:38, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слова не мальчика, но мужа ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.80, www2 (??), 12:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да уж, тут 100 согласен ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.88, Карбофос (ok), 13:21, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > маркетинговый bullshit

    да? а что же делать с тестами антивирусов, без актуализированной базы? тесты на распознание новых вирусов? что там по-твоему, распознание вирусов на основе сигнатур? :-D приплыли.

     
     
  • 8.95, www2 (??), 14:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Делать то, что положено делать и со всем другим маркетинговым bullshit ом - игно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, Карбофос (ok), 14:40, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что и делаю с продуктами m по теме запаковки всякими UPX и подобными в данном ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, www2 (??), 15:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Какая разница сколько раз и что запаковали Если запакую rar ом каталог, в котор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.116, Карбофос (ok), 16:58, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ого, великие спецы перешли на личности продолжайте в таком же духе сигнатуру в... текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, Mikk (??), 23:41, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Причина - сокращение штата сотрудников IT восемь месяцев назад >.>
     

     ....большая нить свёрнута, показать (31)

  • 1.21, Аноним (-), 22:24, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вирус этот

    "It then opens a back door by joining a channel controlled by a remote attacker on one of the following IRC servers:

        * irc.zief.pl on TCP port 80
        * proxim.ircgalaxy.pl on TCP port 80"

    Интересно было бы электроснабжением порулить)

     
     
  • 2.64, Zenitur (?), 10:17, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно было бы электроснабжением порулить)

    Так ведь уже можно. Нужно только очень захотеть... http://pda.computerra.ru/?action=article&id=450845. Жалко что пока не в России, а в Европе.

     

  • 1.24, Аноним (-), 22:47, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно было бы круче сказать- Windows уничтожил Австралию. А так-Linux спас Австралию.
     
  • 1.33, vlakas (ok), 00:01, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Бред! Не Windows мог бы уничтожить Австралию, а идиоты проэктировщики/админы, которые это допустили.
     
  • 1.45, Iv945n (ok), 02:19, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > проблема была в отсутствии какого-либо разграничения между сетью общего пользования и сетью контроля электротехнического оборудования

    Как всё просто... И зачем я полез какие-то C-подобные языки учить, знал же басик и умел сетки на виндах поднимать, надо было идти сразу программировать электростанции...

     
     
  • 2.48, vitek (??), 04:05, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. саяно-шушинскую.
    всё-равно во всем виноват Чубайс.
     

  • 1.52, Genom (?), 07:30, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как работник атомной станции, сам удивляюсь - почему не линукс или фряха на рабочих местах там, где важна надежность? Сейчас завершилась "модернизация" ПО, компьютеров и железок на одном из блочных щитов - а там винда-хрюша. Спрашивал разработчиков - почему? - "а мы под линукс не пишем". А там проблем-то никаких, просто не знают они линукса совсем. Ну не могут эти "спецы" на С++ писать нигде, кроме винды 8-))) А станционное начальство тоже выросло на винде. Вся станционная сеть на ней. Причин было много  - и дрова на переферию, и сложность переучивания персонала, и отсутствие линуксоидов, и разные автокады и фотопопы и т.д. и т.п. Лично я вот уже несколько лет в той же сети на линуксе (gentoo) - и винда на лично моем месте не нужна, хотя держу на диске на случай, когда я в отпуске, а комп понадобится. И проблем нет ни с печатью, ни с доступом куда-либо. Но никто не будет заниматься переводом с винды - проще деньги мелкософту и таким "спецам программистам" платить, которые не знают, что С++ не только под виндой.
    Инерция велика. Очень.
     
     
  • 2.93, Michael Shigorin (ok), 14:12, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >винда-хрюша. Спрашивал разработчиков - почему? - "а мы под линукс не
    >пишем". А там проблем-то никаких, просто не знают они линукса совсем.

    Может, начать их в неофициальном порядке знакомить?  Рассылку там поднять по обмену опытом, в Обнинск вот летом вытащить на конференцию разработчиков? (я не шучу, в других сферах ровно так и делаю)

     

  • 1.56, Аноним (-), 08:13, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > - "а мы под линукс не пишем".

    Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной винде и обучавшееся паскалю!
    Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С - уже)

     
     
  • 2.59, ddouble (?), 08:51, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
    >винде и обучавшееся паскалю!
    >Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
    >под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
    >линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
    >- уже)

    паскаль не трогай, люди на нем прикладные вещи пишут и не заморачиваются, какая ось под ногами. Почитай хотя-бы http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal

     
     
  • 3.94, Michael Shigorin (ok), 14:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >паскаль не трогай, люди на нем прикладные вещи пишут и не заморачиваются,
    >какая ось под ногами. Почитай хотя-бы http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal

    Дяденька, а можно я встряну как недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)

    Паскаль _надо_ оставлять за партой.  Это изначально чисто учебный язык.  Вот только поскольку ужасно многие встают из-за парты и не додумываются снять этот памперс, лучше его не трогать в том смысле, что и не преподавать.

    Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы.  См., например, http://ruby.osdn.org.ua/seminar/ или http://ftp.linux.kiev.ua/pub/docs/developer/general/sicp-ru/

     
     
  • 4.107, Andrey Mitrofanov (?), 15:30, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Вот только поскольку ужасно многие встают из-за парты и не додумываются
    >снять этот памперс, лучше его не трогать в том смысле, что и не преподавать.

    Факт неразвития догадливости масс конкретной _партой_... :( боюсь, ничего не говорит о непреподаваемости/-нии Паскаля. С сентиментами, наверное, согласился бы, если бы это имело какое-то значение.

     
  • 4.140, аноним (?), 03:08, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе
    >трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)

    fpc нехило так отличается от готового продукта aka Delphi 7, в котором сочетаются гибкая библиотека классов с множеством внешних библиотек, быстрый компилятор и удобная _стабильная_ среда разработки.
    этот ваш убогий PeaZip совсем не показатель качества языка или компилятора.

    >Паскаль _надо_ оставлять за партой.  Это изначально чисто учебный язык.

    доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки, без динамической типизации) давно не используется

     
     
  • 5.145, Grafushk (?), 04:19, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >>Паскаль _надо_ оставлять за партой.  Это изначально чисто учебный язык.
    >
    >доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки, без динамической типизации)
    >давно не используется

    велкам ту Раша. кто тут использует динамическую типизацию и оверлодинг?!)

     
  • 5.152, Michael Shigorin (ok), 19:03, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе
    >>трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)
    >fpc нехило так отличается от готового продукта aka Delphi 7

    Извините, а при чём здесь *NIX?  Я отозвался на вполне конкретный кивок в сторону fpc как инструмента для построения пользовательского софта.  И пример этого самого софта с точки зрения потенциального майнтейнера пакета.

    >доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки,
    >без динамической типизации) давно не используется

    Вы хотите сказать, что язык Delphi -- это язык Pascal, или всё-таки подумаете и согласитесь, что:
    >>Паскаль _надо_ оставлять за партой.  Это изначально чисто учебный язык.

    ?

    (только не надо уверять, что готовый продукт Delphi является реализацией языка именно Pascal)

     
     
  • 6.174, Grafushk (ok), 01:30, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пардон, а что тогда, если не продукт трансляции с языка и компиляции а по саб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.176, vitek (??), 06:27, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Q BASIC то зачем вообще как препод информатики абсолютно согласен с ходом Ва... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.184, Grafushk (ok), 04:40, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, что архитектуру вычислительной техники нельзя давать сразу в полном объем... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.189, Michael Shigorin (ok), 01:11, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шутите ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.178, www2 (ok), 07:18, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поздравляю, вы выбрали самую ублюдочную тройку языков Q Basic не дотягивает по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.181, vitek (??), 15:57, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы представляете цели и задачи обучения извините, но Ваше мнение о С С АБСОЛЮ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.185, Grafushk (ok), 05:02, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Программист на С , я угадал ____o ЗАЧЕМ ПЕРВОКЛАШКАМ МОДУЛИ Они кнопку вкл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.188, Michael Shigorin (ok), 01:10, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Криво выразился -- имел в виду не компилят, а коробку с компилятором Что-то ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.170, www2 (??), 15:04, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Паскаль _надо_ оставлять за партой. ...  Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы.
    >
    >Боже, не дай окончить школу таким вот "прогерам"-маргиналам!
    >
    >> Это изначально чисто учебный язык.
    >
    >Который (в реализации Borland) практически ничем не уступал Си, разве что многословностью.
    >
    >Кроме того, на порядок превосходя по скорости компилляции эти самые Си.
    >Ну а результат применения "неучебного Си" в виде Линукса доступен лицезрению.

    Кстати, да. Я не понимаю почему так плюются на Паскаль? По возможностям является почти точным аналогом C/C++, но с более прямым синтаксисом. Конкурс IOCCC не нём скорее всего невозможен, но недостаток ли это?

     
     
  • 6.172, Grafushk (ok), 01:02, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Различия между GCC и Borland C++ Builder, который даже не сертифицирован по ANSI, весьма огромные) плюс к тому GCC старается сохранить исходную чистоту, в то время как Borland перестал существовать, наплодив CodeGear студий и продавшись Embarcadero, в результате получилась Гремучая смесь языков С++, Delphi(официально объявлено, что это именно Delphi, а не Object Pascal!))), Delphi for .NET, C#, J# и т.д. и все для одной тормозной IDE, названной CodeGear RAD Studio 2007 Architect. Нужна сука мощная машина, чтоб эта IDE на ней ползалаи работала. Что сейчас творится с MS Visual студиями не могу сказать, но скорее всего что-то ужасное...
     
     
  • 7.177, www2 (ok), 07:07, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё то, что вы назвали, конечно верно, но к достоинствам и недостаткам языка Ob... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.186, Grafushk (ok), 05:18, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я всего лишь хотел ткнуть вас носом в ту пропасть, что вижу я, ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.187, Michael Shigorin (ok), 00:53, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Паскаль _надо_ оставлять за партой. ...  Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы.
    >>Боже, не дай окончить школу таким вот "прогерам"-маргиналам!

    Мужики, у меня виртуалоскоп показывает, что это персонаж, ославившийся как Thorn.  А это на некоторое время диагноз, поскольку пургу несёт бесстыжим образом и с наглым видом.

    >Кстати, да. Я не понимаю почему так плюются на Паскаль? По возможностям
    >является почти точным аналогом C/C++, но с более прямым синтаксисом.

    Некрасивый он.  Modula-2 -- красивая, там нет writeln() и прочего хлама в языке вместо стандартной библиотеки.  Хорошего там был разве что String.

     
     
  • 7.192, www2 (ok), 07:28, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Некрасивый он.  Modula-2 -- красивая, там нет writeln() и прочего хлама
    >в языке вместо стандартной библиотеки.  Хорошего там был разве что
    >String.

    Ну это уж не настолько большой недостаток, чтобы из-за него отрицать весь язык. Вообще, в Turbo Pascal, эти функции находятся в неявно всегда подключенном модуле system. Если убрать неявность подключения этого модуля, язык станет красивым?

     
     
  • 8.193, Michael Shigorin (ok), 10:51, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я не отрицаю -- нормальный алголоподобный учебный язык Просто дальнейшее е... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.61, nikos (??), 09:52, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> - "а мы под линукс не пишем".
    >
    >Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
    >винде и обучавшееся паскалю!
    >Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
    >под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
    >линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
    >- уже)

    Паскаль не трогать - для обучения  основам - самое то.  Да и, в современном  мире  собственно пофигу на чем  писать ( проца  и памяти  нужному приложению хватает в 95%  случаев, куда  важнее  что писать)

     
     
  • 3.141, аноним (?), 03:11, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да и в современном  мире  собственно пофигу на чем  писать
    >( проца  и памяти  нужному приложению хватает в 95% случаев,
    >куда  важнее  что писать)

    вы же не хотите сказать, что нативный паскалевский код медленнее педона или похапе

     
  • 2.143, Grafushk (?), 04:04, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> - "а мы под линукс не пишем".
    >
    >Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
    >винде и обучавшееся паскалю!
    >Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
    >под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
    >линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
    >- уже)

    ну да, если пишешь на асме или в пикаде - действительно до лампочки. Но на нашем предприятии таких - 8 человек) Из меня растят девятого =)))

     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.68, Thorn (??), 11:16, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Windows-терминалы были заменены на Linux-машины...

    ...но никто не заметил потери и праздник продолжался? гагага :)))

    Фактически, чуваки признались в полном дилетантстве по управлению виндовозными сетями. Вопрос: не жлобство ли послужило тому причиной и никто не проходил администраторские курсы?

     
     
  • 2.72, vitek (??), 11:50, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ха!
    а вот мне сдаётся, что всё же это больше смахивает на то, что замена винды на линух - это совсем не так страшно, как говорят маркетологи мс.
    да ещё и в экстремальных условиях.

    и кстати, а что такое виндовозные сети?

     
     
  • 3.74, Vertigo (??), 12:09, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и кстати, а что такое виндовозные сети?

    Особенные, наверное, какие-то ))

     
     
  • 4.79, vitek (??), 12:29, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно.
     
  • 4.83, Smile (??), 12:39, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    о, это такие сети, в которых вместо ДНС было придумано нетбиос,винс, типы узлов,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.84, vitek (??), 13:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    всегда в самбе забываю приоритет уменьшить... проигрывает виндовый домен выборы, хоть ты тресни. :-D
     
  • 3.87, vitek (??), 13:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зачем удалили ответ оппонента?!!!!
    я ничуть не оскорбился... интересно же было! :-D
     
     
  • 4.104, vitek (??), 15:17, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по существу, плс... соблюдая регламент. :-D
     
  • 3.144, Grafushk (?), 04:09, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >что замена винды на линух - это совсем не так страшно,

    А в случае надвигающейся ядерной зимы - это еще и быстро! а перед начальством - еще и радостно, мол, наконец-то осилили, перешли! мало того - гордо, ведь не много ни мало континент от биг барабума засейвили))

    >и кстати, а что такое виндовозные сети?

    присоединяюсь) *nix'ы в терминале там вполне достаточно))


     
  • 2.96, Michael Shigorin (ok), 14:18, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Фактически, чуваки признались в полном дилетантстве по управлению виндовозными сетями.

    Уважаемый, потрудитесь объяснить, на кой винда в качестве подкладки под X-сервер.  Если её не только покупать и обтыкать подпорками, а потом и админить надо, да ещё и не по-дилетантски.

    Почему у меня линуксовые тонкие клиенты вообще не нуждаются в обслуживании?  Даже дилетантском?

     
     
  • 3.99, Thorn (??), 14:26, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Уважаемый, потрудитесь объяснить, на кой винда в качестве подкладки под X-сервер.

    Вероятно, как наиболее простая в эксплуатации система, т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там крутились ещё какие-то приблуды, тот же M$ Офис!

     
     
  • 4.100, Thorn (??), 14:27, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там

    Извините, Хэ-клиента конечно же. :)

     
     
  • 5.101, www2 (??), 14:33, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там
    >
    >Извините, Хэ-клиента конечно же. :)

    Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?

     
     
  • 6.103, Thorn (??), 15:07, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
    >
    >Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?

    Это вы, му_аковатый "специалистишка", пытаетесь тут гнуть пальцы. Вас ткнуть носом в оригинал? (подразумевая хоть какое-то знание инглиша)

    "servers run Solaris Unix and the operator consoles only really need to run X-windows displays."

     
     
  • 7.106, vitek (??), 15:21, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    X-windows displays - как раз работает на клиенте и обзывается x-сервером.
    прикольно, да? :-D
     
     
  • 8.111, Thorn (??), 15:57, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Прикольно И очень хорошо, что эта архиидиотичнейшая система наконец загнивает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.113, www2 (??), 16:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну-ну, прямой и логичной RDP до возможностей и гибкости изначальной X11, как до ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.123, vitek (??), 19:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пусть так это не меняет тот факт, что Вы, мягко говоря, не в курсе дела зат... текст свёрнут, показать
     
  • 7.108, www2 (??), 15:32, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
    >>
    >>Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?
    >
    >Это вы, му_аковатый "специалистишка", пытаетесь тут гнуть пальцы. Вас ткнуть носом в
    >оригинал? (подразумевая хоть какое-то знание инглиша)
    >
    >"servers run Solaris Unix and the operator consoles only really need to
    >run X-windows displays."

    Поздравляю тебя, шарик, ты - балбес. X-клиенты работают на сервере, а X-сервер на клиенте.

    Проще говоря, X-сервер работает на том компьютере, к которому подключены монитор, клавиатура и мышь (с колоночками - опционально). X-дисплей - это и есть X-сервер.

     
     
  • 8.110, Thorn (??), 15:56, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Технически - да, я говорю об Х-клиенте в целом, как рабочей станции Так вот ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, www2 (??), 15:58, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Применение сьюманьтега было оправданным, не оправданным было то, что его не об... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, vitek (??), 19:35, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если все-таки с аргументами не говоря уже о платности данного удовольствия ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.121, Michael Shigorin (ok), 18:55, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там
    >Извините, Хэ-клиента конечно же. :)

    Ну это ж надо, так красиво расписаться в собственном ламерстве.

    Слушайте, так всё-таки -- Вы в MS хоть деньги-то получаете за свою проникновенную пургу?  Если нет -- подёргайте, только вот в MS Rus сейчас так себе, придётся на HQ выходы искать.  А то даже девочки засмеют, лохом называть будут.

    PS: да, и пассажи про "офис", "поддерживаемую" и "об Х-клиенте в целом" -- засчитываются в тот же слив.  Надеюсь, модераторы не сотрут, будет в послужной google trail.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.117, AlexanderYT (?), 17:00, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > её основная проблема была в отсутствии какого-либо разграничения между сетью общего пользования и сетью контроля электротехнического оборудования,

    После этого говорить не о чем.
    А ОС и вирусы тут не причем.

     
     
  • 2.126, vitek (??), 19:42, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    особенно вирусы!!!
    они жили (сожительствовали?) себе, никого не трогали и вот на тебе - винда виновата!  :-D
     
     
  • 3.134, AlexanderYT (?), 21:56, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто на лицо необразованность или раздолбайство людей ответсвтенных, так сказать.
     
     
  • 4.137, vitek (??), 01:06, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даже и не спорю. человеческий фактор - бич любой организации.
    и избавиться от него нельзя. если только со всем человечеством сразу...

    вот только линух им в нужный момент пригодился. это тоже факт.

     

  • 1.118, harrytv (?), 17:19, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Общий итог «работы» вируса W32.Virut.CF для компании Integral Energy составил более 1000 зараженных компьютеров
    ************
    А антивирусом корпоративным в Австралии пользоватся не принято очевидно. Аксесс-листы настраивать. 1000 ПК заразить единомоментно - вообще забили на инф. безопасность имхо + права админа всем юзерам в придачу. Легче бегать с линуксовыми ворстейшенами, очевидно.
     
     
  • 2.122, Michael Shigorin (ok), 18:58, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А антивирусом корпоративным в Австралии пользоватся не принято очевидно.
    >Аксесс-листы настраивать. 1000 ПК заразить единомоментно - вообще забили на инф.
    >безопасность имхо + права админа всем юзерам в придачу. Легче бегать с линуксовыми
    >ворстейшенами, очевидно.

    Даже бегать было бы легче.  А один раз залить, расклонировать и пользоваться, особенно тонкими клиентами, если нужен аж X-сервер -- так много-много-много легче.

    Только объясните мне, тупому: зачем с воркстейшенами /бегать/?  Зачем на винде устраивать приседания на бровях и прыжки в ширину -- я примерно догадываюсь, там так принято.  Но бегать-то зачем, железки поди весят чего и шнурки при беге мешают?

    PS: :]

     
     
  • 3.125, vitek (??), 19:40, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1.
    не говоря о том, что раз в год (как минимум) любой антивирь не_ловит.

    что поделаешь.
    не научились ещё антивири писать раньше самих вирей!

    ну и дырки сами собой не патчатся.

     
     
  • 4.139, Michael Shigorin (ok), 01:56, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Thornik (lolo), бросайте виртуалить.  Есть и встречные методы развлечения, раз уж свои тормоза не отрабатывают.
     
  • 4.161, harrytv (?), 00:18, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не говоря о том, что раз в год (как минимум) любой антивирь не_ловит.
    *****************************
    Не нужно кошмаров. Годами работаем без особых проблем. Раб. мест тысячи. Корп. сеть по всей стране. Просто админов нужно будить иногда.
     
     
  • 5.175, vitek (??), 06:09, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу. слышал я эту песню.
    по 2-3 разных антивируса в стеке (на проксе, на клиенте, на хранилище). куплены. обновляются.
    но раз в год всё-равно стреляет.
    народ порой замечать не успевает. это да.
    последний мой "интересный" случай - обновление клиент-банка (не скажу какой ;-)) с сюрпризом. пришёл бы через проксю с кламав - поймался бы. а на клиенте с навом - только через пару дней. вот так то.
    внешне никто не пострадал... но сама ситуация - жопа.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру