The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного драйверов для карт ATI

30.09.2009 13:08

Опубликованы результаты сравнения производительности выполнения 2D-операций в открытом (xf86-video-ati 6.12.99 с DRM модулей для Linux ядра 2.6.31 и активной EXA акселерацией) и проприетарном (Catalyst 9.10) драйверах для видеокарт ATI.

В 7 тестах (JXRenderMark, GtkDrawingArea, QGears2) победу одержал открытый драйвер, в 2 тестах (JXRenderMark, GtkPerf GtkDrawingArea) быстрее оказался Catalyst, а в 3 тестах (GtkPerf, QGears2) производительность была примерно на одном уровне.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Сравнение производительности свободных ATI-драйверов в Ubuntu 8.10 и 9.04-alpha6
  3. OpenNews: Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video-radeonhd
  4. OpenNews: Сравнение производительности 2D операций в в драйверах AMD Catalyst и xf86-video-ati
  5. OpenNews: Сравнение производительности OpenGL в AMD Catalyst 8.8 и Mesa 7.1
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23640-ati
Ключевые слова: ati, driver, amd, benchmark, x11
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, vvs (??), 14:20, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну что ж, круто =)
     
  • 1.2, User294 (ok), 14:28, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно и не бенчмаркать было, и так видно что в 2d опенсорс драйвер рвет проприетарь как тузик грелку.
     
     
  • 2.14, Karbofos (??), 01:44, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в принципе, не удивительно. много спецов одновременно могут найти больше способов оптимизации. спецов, умеющих пользоваться профайлерами и знающих тонкости работы железа.
    сама АМД не может инвестировать столько человекочасов, сколько это можно сделать в опенсорсе. опенсорс - творчество.
     

  • 1.3, pilat (ok), 14:42, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно было бы отметить, что в тестах, где опережал Catalyst, отрыв был максимум в разы. OSS же, отрывался от Catalyst (в некоторых тестах, опять таки) в десятки (если не сотни.. лень перечитывать) раз.. Т.е., в закрытом драйвере есть несколько особо тормозящих "бутылочных горлышек", тогда как в открытом, если что и работает медленне, то не так уж и страшно.

     
  • 1.4, Sarge (??), 15:45, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Исправьте в новости названия тестов в скобках, а то они повторяются и даже количество нигде не совпадает.
     
  • 1.5, Аноним (-), 15:49, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот только, кому сейчас нужны бенчмарки в 2д? Мне кажется это смешным.
     
     
  • 2.7, Arti (??), 16:00, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все достаточно просто.

    Попробуйте поставить разрешение хотябы 1280x1024 и отключить 2d-ускорялки и поработать напрмер с любым офисным пакетом, web-браузером или графикой типа gim, посмотреть видео в высоком разрешении, и т.п. Вопрос сам собой исчезнет :).

    Вот как раз 3d нужна далеко не всегда, жить без эффектов в оконном менеджере вполне реально.

     
  • 2.10, XDrone (?), 18:41, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому нужны?! Попробуйте например HD видео посмотреть, сразу узнаете! А также всяким 2D гамезам способным работать в хорошем разрешении при достойном FPS. Хотя конечно можно только в консоли куковать, там ничего не нужно.
     
  • 2.18, Karbofos (??), 14:07, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы пользуетесь интерактивным интефейсом из "Особое Мнение"? O_o
     

  • 1.6, Rudik (?), 15:54, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль что АТИ не открывают доки для 48** и 58**. У меня крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь в свободное время.
     
     
  • 2.8, Crazy Alex (??), 17:56, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э... А зачем? Какой смысл делать ЛИНУКСОВЫЙ драйвер под BSD лицензией?
     
     
  • 3.9, Andrey Mitrofanov (?), 18:09, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Э... А зачем? Какой смысл

    Не-не-не. _Пусть_ займётся. :>

     
  • 2.11, XDrone (?), 18:43, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь

    Оригинальнее было бы только выпустить драйвер под GPL для BSD :-).В общем, творческих вам узбеков :)

     

  • 1.12, Zenitur (?), 20:08, 30/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы работают намного лучше.
    Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее...
    Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным релизом для Ubuntu???
     
     
  • 2.13, XoRe (ok), 21:50, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там,
    >новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы
    >работают намного лучше.
    >Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже
    >можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее...
    >Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным
    >релизом для Ubuntu???

    Это фороникс, господа.
    У них там и машина времени есть, и сферические кони бегают, и корованы грабят иногда )

     
  • 2.15, Karbofos (??), 01:51, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по первой ссылке 9.10 про это как раз и написано. убунтушная.
     
     
  • 3.16, Zenitur (?), 05:36, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну молодцы... Используют нестабильные проприетарные драйверы, а потом удивляются, "а чего это свободные вдруг быстрее стали"... В кои-то веки появился нестабильный модуль, как его уже сравнили с открытым как будто это стабильный. Фиг теперь новые предварительные версии сделают новые.
     
     
  • 4.17, Karbofos (??), 12:20, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну нестабильный - не значит, что нестабильно всё. они могут допиливать только 3D поддержку, а 2D вообще не трогать. это можно просмотреть по списку фич, сделанных в последнее время. багфиксы в 2D (как и везде) тоже могут влиять на скорость работы драйвера, но далеко не всегда.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру