The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Uzbl - новый web-браузер, реализующий философию Unix

07.09.2009 13:18

Релиз-инженер Arch Linux Дитер Платинк (Dieter Plaetinck) некоторое время назад загорелся идеей создать браузер, который бы отвечал философской концепции Unix: «программа, должна уметь делать одну операцию, но делать ее хорошо, должна интегрироваться с другими программами, и использовать стандартные потоки ввода/вывода для обмена данными». В результате появился легкий и быстрый браузер Uzbl, который в тесте Acid3  показывает впечатляющие результаты. Основанный на WebKit, он управляется горячими клавишами, на манер редактора Vim, а его функциональность расширяется за счет скриптов.

Основные особенности браузера:

  • Минималистичный графический интерфейс. На панели отображается только то, что пользователь желает видеть.
  • Все, что напрямую не относится к навигации по сети, в Uzbl отсутствует. Такие операции, как смена URL, управление загрузками, работа с закладками, история посещения, выполняются с помощью внешних скриптов, которые пользователь пишет сам.
  • Управление браузером может осуществляться с помощью таких средств, как клавиатура, stdin, fifo и файлы-сокеты.
  • Расширенный настраиваемый интерфейс горячих клавиш позволяет создавать привязки, к каким привык пользователь, делая браузер похожим на vim, emacs или любую другую программу.
  • Все настройки хранятся в простом текстовом файле в формате, удобном для чтения.
  • Приоритетом Uzbl является простота и конфигурируемость абсолютно всех аспектов его работы.

Uzbl находится в стадии активной разработки и текущий релиз нужно рассматривать как альфа версию.

  1. Главная ссылка к новости (http://linux.slashdot.org/stor...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23317-uzbl
Ключевые слова: uzbl, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, fMad (?), 13:29, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    реквестую встраивание webkit  в squid с последющей отдачей и кеширование КАРТИНОК с наложенной html картой ссылок
     
     
  • 2.3, naquad (??), 13:37, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а нафига?
     
     
  • 3.6, vitek (??), 14:09, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а вдруг кто спросит, а сказать нечего?
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 18:44, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    КВН :)
     
  • 3.14, fMad (?), 14:48, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну во-первых безопасность, все скрипты будут выполнятся отдельно от пользователя
    во-вторых, скорость повторного рендеринга
     
     
  • 4.55, naquad (??), 07:27, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вобщем-то, конечно, мысль интересная, но что-то попахивает фанатизмом.
     

  • 1.4, Аноним (-), 13:51, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    нда, без питона теперь похоже даже самый захудалый скрипт уже не обходится, ну а браузеру то куда без него
     
     
  • 2.5, koblin (ok), 14:09, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    осталось только яваскрипт питоном заменить...
     
  • 2.25, Юниксоид (??), 17:05, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Кто Вам мешает взять код и переписать так, как Вам кажется правильным ? Никто ? Тогда не нужно тут нытья про питон. Питон хороший язык, не нравится - не ешьте.
     

  • 1.7, Аноним (-), 14:15, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    уже есть firefox, chrome, opera над кот. работают куча людей
    лучше б он загорелся идеей создать человеческий интерфейс, в гноме gui ппц как будто щас 95 год :(
     
     
  • 2.8, koblin (ok), 14:21, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >уже есть firefox, chrome, opera над кот. работают куча людей
    >лучше б он загорелся идеей создать человеческий интерфейс, в гноме gui ппц
    >как будто щас 95 год :(

    а в всите и кедах интерфейс как-будто у людей напрочь пропал вкус к 2009-му году или произошел взрыв на фабрике леденцов которая была по совместительсту часовым заводом "Слава"... =)

     
     
  • 3.20, Семен (??), 15:32, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а в всите и кедах интерфейс как-будто у людей напрочь пропал вкус к 2009-му году или произошел взрыв на фабрике леденцов которая была по совместительсту часовым заводом "Слава"... =)

    :) +1
    Ничего координально нового для удобства пользователя не придумали. Виндовс только добавляет свистелок-крутилок-вращалок, что только отпугивает пользователей. А Kool Desktop их копирует, лучше бы сделали работоспособным.

     
     
  • 4.41, Пипка (?), 21:53, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У кед хороший интерфейс, и он ни разу не похож на висту. Это пользователи сами себе так делают.
     
  • 2.9, padvo (??), 14:21, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для настройки интерфейса гнома можно даже скрипты на писАть ;-)
     
     
  • 3.11, padvo (??), 14:23, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    fix: не писАть
     
  • 2.12, Аноним (-), 14:29, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > уже есть firefox, chrome, opera над кот. работают куча людей

    А по моему такой браузер нужен. Именно благодаря такой концепции, может открыться немного (а может и много возможностей для автоматизации). Во всяком случае над этим надо поразмыслить...

    > лучше б он загорелся идеей создать человеческий интерфейс, в гноме gui ппц как будто щас 95 год :(

    Для любителей рюшек есть кеды.

     
     
  • 3.19, tesseract (ok), 15:24, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >А по моему такой браузер нужен. Именно благодаря такой концепции, может открыться
    >немного (а может и много возможностей для автоматизации).

    Как замена монструозным движкам браузеров оченя востребован даже. Как кодер могу смело сказать - нормальной полноценной встраиваемой лёгковесной html-отображалки сильно не хватает в большинстве проектов.


     
     
  • 4.29, anonymous (??), 18:30, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Как замена монструозным движкам браузеров оченя востребован даже. Как кодер могу смело
    >сказать — нормальной полноценной встраиваемой лёгковесной html-отображалки сильно не хватает в
    >большинстве проектов.

    «нормальной полноценной лёгковесной» — выбирай любые два. %-)

     
  • 4.35, Ананимуз (?), 19:31, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как замена монструозным движкам браузеров оченя востребован даже. Как кодер могу смело сказать - нормальной полноценной встраиваемой лёгковесной html-отображалки сильно не хватает в большинстве проектов.

    Вы таки действительно считаете что браузер на WebKit'е будет легче самого WebKit'а?

     
     
  • 5.57, tesseract (ok), 09:57, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Вы таки действительно считаете что браузер на WebKit'е будет легче самого WebKit'а?
    >

    Легче не будет. Базовый WebKit вообще-то не очень лёгкий по зависимостям. К тому же

    However, we >>also want to make it possible<< to embed WebKit in other applications, and to use it as a general-purpose display and interaction engine.

     
  • 3.21, Семен (??), 15:35, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > много возможностей для автоматизации

    Спам-робот? :)

     
  • 3.63, Nas_tradamus (ok), 14:58, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А по моему такой браузер нужен. Именно благодаря такой концепции, может открыться
    >немного (а может и много возможностей для автоматизации). Во всяком случае
    >над этим надо поразмыслить...

    wget?

     
     
  • 4.68, STALKER_BY (?), 16:13, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>А по моему такой браузер нужен. Именно благодаря такой концепции, может открыться
    >>немного (а может и много возможностей для автоматизации). Во всяком случае
    >>над этим надо поразмыслить...
    >
    >wget?

    С каких пор wget обрабатывает JavaScript и cookie(толком)?

     

  • 1.10, Аноним (-), 14:22, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Маскот порадовал.
     
  • 1.13, Thorn (??), 14:44, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ладно, входные потоки ещё можно понять, а что этот "философский браузер" даёт на выходе? xpm-ки чтоль? Кроме того, где связь между современным мультимедийным вебом и заплесневелыми идеями времён мэйнфрэймов?
     
     
  • 2.15, fMad (?), 14:51, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ладно, входные потоки ещё можно понять, а что этот "философский браузер" даёт
    >на выходе? xpm-ки чтоль? Кроме того, где связь между современным мультимедийным
    >вебом и заплесневелыми идеями времён мэйнфрэймов?

    а если бы wget умел обрабатывать и отображать структуру, по типу XSLT парсера
    даёшь ему команду, а он показывает только коменты со страницы и например коменты + рейтинги

     
  • 2.17, Fomalhaut (?), 14:58, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кроме того, где связь между современным мультимедийным вебом и заплесневелыми идеями времён мэйнфрэймов?

    А надо, чтобы всё свистело, нервно подмигивало и пукало, как в форточках?

     
     
  • 3.18, tesseract (ok), 15:21, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ко всяким compizite-ам. Браузер в "минимальной" форме только быстр. Обрастёт удобствами станет как FF - большим и жирным - а ведь изначально позиционировался как OS альтернатива Opera.
     
  • 3.49, anonymous (??), 02:36, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А надо, чтобы всё свистело, нервно подмигивало и пукало, как в форточках?

    К сожалению, пост-юниксовые идеи на *nix не работают, так что сделать рендерер отдельно а гуй отдельно не получится, наверное. А идеи Plan 9 мертвее всех живых, все торопятся в браузер архиватор и торрент-клиент влинковать. Статически.

     
  • 2.77, Кирилл (??), 09:58, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне, к примеру, вся эта типа вебдванольная мультимедийная блевотина не нужна. Более того, она отомрёт уже в ближайшие пару-тройку лет. И Интернет станет тем, чем должен быть -- мощнейшей утилитарной коммунальной сетью для хозяйственных и деловых нужд.
     

  • 1.16, Аноним (-), 14:55, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мне понравилось. Ждём нормального рабочего варианта. Монстроидальные тормозные браузеры задрали.
    На примере mutt можно посмотреть насколько unix-way лучше и идеологически правильнее...
     
     
  • 2.22, аноним (?), 15:49, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    надоели со своей идеологией. хуже сектантов
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 23:30, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >надоели со своей идеологией. хуже сектантов

    но лучше шенят которые на любую игрушку с высунутыми языками кидаются. не важно, сколько она жрет ресурсов, насколько безопасная, каким функционалом обладает, менеджеры сказали - они рады. iphone - лучший телефон, windows - лучшая ось, вебприложения - вообще лучшие приложения, xml - лучшие конфиги. Ну и т.д.

     
  • 2.23, Аноним (-), 15:52, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где mutt а где unix-way. В mutt всё-в-одном как и в других клиентах. Единственное отличие - текствовый режим вместо графического со всеми вытекающими ограничениями.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 16:13, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где это "всё-в-одном"? Почту забирает одна программа, сортирует другая, отправляет письма вообще третья. Редактор, как уже было сказано, внешний.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 00:02, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    # pkg_info -Lx mutt|grep bin
    /usr/local/bin/mutt
    /usr/local/bin/mutt_dotlock
    /usr/local/bin/pgpewrap
    /usr/local/bin/pgpring

    ...
    Depends on:
    Dependency: mime-support-3.35.1
    Dependency: libiconv-1.9.2_2
    Dependency: gettext-0.14.5_2

    может я чего не понимаю ? Где эта куча бравых программ ?

     
     
  • 5.47, sergej (??), 00:25, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С какого перепуга эти "бравые" программы должны быть в зависимостях?
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 10:21, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то же они должны быть. Если их нет в пакете и нет в зависимостях - где же они ?
     
     
  • 7.67, xxx (??), 15:49, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Где-то же они должны быть. Если их нет в пакете и нет в зависимостях - где же они ?

    Блин, я думаю если тебе рассказать где они должны быть, то это повергнет тебя в шок. Затем приведёт к переосмыслению тобой своей значимости в этом мире, и ты начнёшь искать новые пути для самовыражения, выливая на просторы опеннета всё более и более глупые догадки и вопросы, боясь принять что всё на самом деле так просто. Поэтому я лучше промолчу.

    А браузер интересный, удивлён что в наше время ещё кого-то интересует Unix-way. Обязательно попробую. Arch'ерам +1.

     
     
  • 8.70, Аноним (-), 17:52, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как много пустых слов ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.81, Bulgarin (?), 00:18, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поверишь - в файловой системе!
     
  • 4.78, charon (ok), 11:39, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ой, да ладно вам. mutt 1.5 уже и скачивает почту сам (по ИМАП и ПОП3), и отправляет через СМТП без помощи других программ. Почитайте список изменений.
     
  • 3.43, Аноним (-), 23:23, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/ограничениями/плюшками/.
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 00:03, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотреть вложенный документ/изображение нынче считается роскошью в юникс-мире ?
     
     
  • 5.53, аноним (?), 05:09, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Посмотреть вложенный документ/изображение нынче считается роскошью в юникс-мире ?

    Жмем enter в mutt на вложение и запускается catdoc|less / display. А хотите - будет AbiWord и GQview. Либо OOo и GIMP. Ы?

     

  • 1.26, J10 (?), 17:17, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >реализующий философию Unix

    т.е. функционально обделённое ПО с сотней ключей и нигде не задокументированных комбинаций клавиш - это называется "философия" ?

     
     
  • 2.28, v.v.b. (??), 18:04, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в процессе разработки всё. Это ж не релиз. Но ИДЕЯ заложена хорошая, юниксовая. Успехов разрабам.
     
  • 2.30, anonymous (??), 18:32, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с сотней ключей и нигде не задокументированных комбинаций клавиш

    ты читать умеешь? от тебя что, исходник спрятали?

    ах, не хочешь исходник читать? проходи мимо тогда, эта программа лично тебе нафиг не нужна.

     
  • 2.32, last (?), 18:56, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то всё документированно и можно все комбинации поменять...
     

  • 1.34, Iv945n (ok), 19:07, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто пробовал, внём Gmail работает полноценно?
     
     
  • 2.62, httpandreyshikov.blogspot.com (?), 13:39, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да
     

  • 1.36, Аноним (-), 19:32, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Автор зачем постить такие новости,  там нифига вообще не пашет это даже трудно назвать браузером, как оно вообще прошло Acid3. Там такие баги что уж лучше юзать lynx
     
  • 1.37, Аноним (-), 19:52, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    кстати да, чем уважаемым идеологам не подошел lynx? уж он то куда более unix way )
    изобретение очередного, никому не нужного велосипеда.

    может кто-нибудь внятно объяснить, зачем это нужно, кроме как набрать в нем ":q" )

     
     
  • 2.56, Аноним (-), 09:33, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lynx -- в текстовом режиме, uzbl -- в графике. Ещё вопросы есть?
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 23:55, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да )
    Зачем это нужно при наличии Файрфокса который умеет отображать мультимедийный веб и графику в гораздо более удобоваримом виде? )
     
     
  • 4.76, Crazy Alex (??), 20:59, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да потому что не всем нужен "мультимедийный" веб. Лично мне нужна информация. И навреняка много таких. Вам что, кто-то запрещает в файрфоксе сидеть? Поставьте туда флеш, сливерлайт и наслаждайтесь мильтимедией, если не можете воспринимать ничгео кроме движуихся картинок. А для работы ныжны несколько другие инструменты - в частности, автоматизируемые под задачу.
     

  • 1.38, stalker_by (?), 20:19, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще чем тролить лучше бы попробовали его. В Linux нет толковой альтернативы для автоматизации работы в Web.

    Watir+Ruby+IE это конечно не Unix-way, пока FireWatir не допилили.

     
     
  • 2.65, Oztt (?), 15:24, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще чем тролить лучше бы попробовали его. В Linux нет толковой альтернативы
    >для автоматизации работы в Web.
    >
    >Watir+Ruby+IE это конечно не Unix-way, пока FireWatir не допилили.

    perl mechanize - юникс автоматизация , автоматизатор ты наш альтернативный

     
     
  • 3.69, STALKER_BY (?), 16:15, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вообще чем тролить лучше бы попробовали его. В Linux нет толковой альтернативы
    >>для автоматизации работы в Web.
    >>
    >>Watir+Ruby+IE это конечно не Unix-way, пока FireWatir не допилили.
    >
    >perl mechanize - юникс автоматизация , автоматизатор ты наш альтернативный

    С JavaScript работает? Исли да, я с вами соглашусь.

     
  • 2.83, Оммм (?), 21:54, 19/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще чем тролить лучше бы попробовали его. В Linux нет толковой альтернативы
    >для автоматизации работы в Web.
    >
    >Watir+Ruby+IE это конечно не Unix-way, пока FireWatir не допилили.

    firefox + iopus

     
     
  • 3.84, STALKER_BY (?), 10:44, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вообще чем тролить лучше бы попробовали его. В Linux нет толковой альтернативы
    >>для автоматизации работы в Web.
    >>
    >>Watir+Ruby+IE это конечно не Unix-way, пока FireWatir не допилили.
    >
    >firefox + iopus

    Он как бы денег стоит...или я что-то пропустил?

     

  • 1.39, koblin (ok), 21:30, 07/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    да, для спам ботов наверное самое оно
     
     
  • 2.42, STALKER_BY (?), 23:18, 07/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да, для спам ботов наверное самое оно

    Не только. Представь что тебе нужно на сайте заполнить 30 форм, руками ломает, а лезть на win сервер или пускать виртуалку не хочется. Мне эта тебе близка, поэтому желаю разработчику удачи.

    По теме Watir+Ruby: http://stproject.info/blog/?p=27

     
  • 2.50, anonymous (??), 02:42, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да, для спам ботов наверное самое оно

    В частноти, увы. Но если мсье не знает никаких других применений автоматизации браузера кроме спам-ботов то мне его жаль.

    У меня вот гризманки пол-браузера обвешано, там формочка поудобнее, здесь сайтик перекрашен. Но оно все заперто в монолите браузера и некоторые вещи (например загрузка файла со специализированным диалогом выбора а не стандартным GTKшным UI) просто по-человечески не сделать. Ну а лезть в дебри смеси XUL и плюсов я не хочу, лучше уж так, потыкаюсь по реляционной фс (TagFS) непредназначенными средствами.

     
     
  • 3.60, koblin (ok), 10:48, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...Но оно все заперто в монолите браузера и некоторые вещи (например
    >загрузка файла со специализированным диалогом выбора а не стандартным GTKшным UI)
    >просто по-человечески не сделать. Ну а лезть в дебри смеси XUL
    >и плюсов я не хочу, лучше уж так, потыкаюсь по реляционной
    >фс (TagFS) непредназначенными средствами.

    кто же спорит, мне тоже кажется, что задумка хорошая и полезная
    а про жалость.. мне вас жаль, что так серьезно воспринимаете комментарии

     
     
  • 4.61, anonymous (??), 13:25, 08/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мне вас жаль, что так серьезно воспринимаете комментарии

    Ну, у меня детектор юмора от природы плохой, ломается часто, извините. ;)

    Задумка действительно великолепная. Вместо монолита «тут GUI тут же рендерер HTML тут же качалка тут же RSS-ридер» сделать _наконец-то_ все эти компоненты по-отдельности. Да еще и с достаточно универсальным (plain text pipes) протоколом обмена, что грозит великолепной возможностью замены компонентов (которой в GNU/Linux давно-о уже не видно, каждый автор пишет свой велосипед и заменить его на аналогичный от другого автора практически никак).

    В общем, желаю авторам проекта успехов.

     
  • 3.82, cubuanic (?), 02:57, 11/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >....
    >лучше уж так, потыкаюсь по реляционной
    >фс (TagFS) непредназначенными средствами.

    А можно по-подробней - что за TagFS?

     

  • 1.66, Frank (??), 15:32, 08/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Современный браузер, которому положено получать файлы и отображать текст и картинки, почему-то жрёт сотни мегабайт оперативки, и все привыкли и считают, что так надо, что память стОит копейки и вообще, потребляющий гиг оперативы браузер - дело недалёкого будущего, буквально не сегодня, так завтра.
    А я же считаю, что давно пора остановить это безумие перделок и приняться за минимизацию ресурсов.
    Сегодня браузер - самое жрущее приложение в десктопе.
    Дай Бог^Патрик, всё у Дитера получится :)
     
  • 1.72, Аноним (-), 10:16, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто - нибудь пробовал собирать его?
    Походу он тянет за собой здоровую библиотеку webkit -
    нетрадиционной ориентации продукт - собирается скриптами на
    Perl. Никакими autotools не пахнет.
    Вот когда приведут в порядок свои исходники тогда и
    можно будет смотреть.
    Пока это только потеря времени.
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 13:16, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем из исходников собирать? Можно воспользоваться пакетом (если у тебя пакетно-ориентированная система).
     
     
  • 3.74, Anonimus (??), 13:38, 09/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пакетно-ориентированная... правда не linux)
    Но я думаю должно быть интересно как что устроено.
    В общем пока uzbl не тянет на стандарты кодирования-разработки
    принятые в opensource сообществе
     

  • 1.75, Xaionaro (?), 15:16, 09/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    здОрово, давно чего-то подобного ждал)
     
  • 1.79, Аноним (-), 18:53, 10/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А под винду?
     
     
  • 2.80, letsmac (?), 22:49, 10/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть некая проблема с зависимостями, GTK таки. MinGW пока пасует. Но это я пока всерьез не принимался.
     
     
  • 3.85, вадим (??), 14:03, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    народ подскажите пжл мануальчик по кодингу скриптов на питончике под uzbl
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру