The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступна тестовая версия GNOME Shell, прототипа рабочей среды для GNOME 3

30.08.2009 21:35

Представлен тестовый выпуск GNOME Shell, оболочки рабочего стола, объединившей в себе такие сущности, как GNOME Panel и оконный менеджер. Оболочка обеспечивает работу таких функций, как запуск приложений, доступ к документам, выполнение апплетов и переключение окон. GNOME Shell является одним из основных звеньев будущей ветки GNOME 3.0, первый релиз которой планируют выпустить весной следующего года. Тем не менее, для упрощения процесса тестирования, разработчики планируют предоставить пользователям возможность опциональной установки GNOME Shell и для осеннего релиза GNOME 2.28.

В GNOME Shell более полно задействованы возможности современных графических карт и представлена инновационная концепция пользовательского интерфейса, отличающегося простотой использования и визуальной привлекательностью, благодаря широкому использованию анимационных и визуальных эффектов. Как и оболочка проекта Moblin, GNOME Shell основана на использовании библиотеки Clutter, напоминающей игровой движок, в котором максимальное число операций выносится на плечи GPU. Интересно, что часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript с использованием GObject интроспекции и биндинга Gjs, использующего JavaScript движок Mozilla Spidermonkey.

  1. Главная ссылка к новости (http://mail.gnome.org/archives...)
  2. OpenNews: Перспективы GNOME 3.0 начали обретать форму
  3. OpenNews: Вышел первый общедоступный релиз GNOME-сервиса Zeitgeist
  4. OpenNews: Создание десктоп приложений GNOME на языке JavaScript
  5. OpenNews: Представлен первый стабильный релиз графической библиотеки Clutter 1.0.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/23222-gnome
Ключевые слова: gnome, shell
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, аноним (?), 21:42, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    > Интересно, что часть кода GNOME Shell написана на языке JavaScript с использованием GObject интроспекции и биндинга Gjs, использующего JavaScript движок Mozilla Spidermonkey.

    Понятно. Можно даже не смотреть.

     
     
  • 2.2, Zenitur (?), 21:55, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    "Основу быта в современной России сделали коммунисты во главе с Лениным и Сталиным". Понятно. Россия - плохая страна.
     
     
  • 3.14, Kaial (?), 23:04, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тащить в обязательном порядке за собой Mozill-у, который не является частью Gnome - без комментариев. Ну неужели нельзя было реализовать _базовый_ функционал без подобных трюков? А уж сторонние разработчики, если хотят, пусть использую gjs и вынуждают поьзователя тащить spidermokey.
     
     
  • 4.20, Alexey (??), 00:19, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще в новости ничего такого не сказано. Не надо читать между строк.
     
  • 4.41, 1 (??), 11:55, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну напишите свой javascript-движок с шахматами и поэтессами. В чём проблема-то?
    Только хз зачем это нужно, если можно взять уже работающий. Разве что удовлетворять свои эротические фантазии.
    И мозиллу "тащить" за собой не надо, js-движок спокойно комплектуется в отдельную либу.
     
     
  • 5.50, Bregor (??), 19:59, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну напишите свой javascript-движок с шахматами и поэтессами.

    Мегазачот!
    Гроунингу не раз икнулось, я полагаю ;)

     
  • 2.64, User294 (ok), 13:53, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Понятно. Можно даже не смотреть.

    Походу гномарям в третьей версии обломится больше сомнительных сюрпризов чем кедовцам в 4-й версии. Ну и свое любимое моно мигелюшка не забудет наверное по всем дырам пораспихать.

     

  • 1.3, Алекс (??), 22:05, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Страшненько. Тридцатидюймовенько.
     
     
  • 2.5, аноним (?), 22:11, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Страшненько. Тридцатидюймовенько.

    угу :-/

     
  • 2.6, evgen (??), 22:16, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    страшненько не то слово… /me с надеждой смотрит в сторону xfce :(
     
     
  • 3.7, Zenitur (?), 22:18, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все версии библиотек со старыми глюками для совместимости.
     
     
  • 4.8, evgen (??), 22:23, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет
    >совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все
    >версии библиотек со старыми глюками для совместимости.

    что вы такое говорите!!, для меня апгрейд это как бальзам на душу, а вы мне довнгрейд… перелезу на исфецээе и буду ждать к нему апдейтов ;)

     
  • 4.21, аноним (?), 00:29, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты попробуй даунгрейдни Гном в своем дистре. Скажем, на 1.x.x Посмотрим, как ты разгребешь зависимости и скомпилишь все.
     
     
  • 5.24, Гость (?), 09:00, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? Вот если бы 2.х.х был абсолютно нестабилен, как к примеру КДЕ 4.0 то и была бы возможность доунгейда. А так это не иммет смысла подерживать, а если месью извращенец то пусть извращаеться и собирает сам, код доступен.
     
  • 4.51, XoRe (ok), 20:00, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никто не отменяет даунгрейд. СПо это тебе не Майкрософт какой-нибудь, которывый отменяет
    >совместимость с предыдущими версиями для вынужденного обновления, при этом оставляя все
    >версии библиотек со старыми глюками для совместимости.

    Скажите это KDE'шникам =)

     
  • 4.65, User294 (ok), 13:57, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Никто не отменяет даунгрейд.

    А майнтайнить старье наверное будет крутой супергерой Zenitur в одно рыло :).Ну или кто это по вашему будет делать?Врядли разработчики гнома будут пыжиться по части поддержки старых версий слишком долго, да?

     
  • 2.69, User294 (ok), 23:15, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тридцатидюймовенько.

    Издеваетесь? Интерфейс явно слизан с Maemo и моблина, для карманно-портативных может и сойдет.Но вот ЭТО на ДЕСКТОПЕ??? Ужас!

     

  • 1.9, Илья Евсеев (?), 22:26, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    LXDE и IceWM - наше всё! :)))
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.33, Аноним (-), 10:30, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >однако торвольтс юзает гнума

    Потому что он желает нам зла.

     
  • 2.66, User294 (ok), 13:58, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >LXDE и IceWM - наше всё! :)))

    А что не консоль сразу? oO

     
  • 2.68, Вова (?), 14:08, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >LXDE и IceWM - наше всё! :)))

    Я под вмейкером уже 6 лет, не парит ничуть.

     

  • 1.15, Аноним (-), 23:15, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Давно о таком мечтал, обязательно поставлю и протестирую со следующим релизом. Я всегда юзал гном именно из-за этого. Ребята не боятся экспериментировать и выходит у них всегда на отлично. Никого не хочу обидеть, но от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.

     
     
  • 2.17, Lex (??), 23:20, 30/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Точно, до последнего времени я всегда перенастраивал гном чтобы было как в винде (одна панель снизу и кнопка "пуск"). Потом немного поработал со стандартой двухпанельной схемой и понял, что это намного удобнее.

    Хотя на скриншотах новый дизайн выглядит несколько необычно, возможно это тоже будет не плохо, время покажет.

     
  • 2.34, Аноним (-), 10:31, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Давно о таком мечтал, обязательно поставлю и протестирую со следующим релизом. Я
    >всегда юзал гном именно из-за этого. Ребята не боятся экспериментировать и
    >выходит у них всегда на отлично. Никого не хочу обидеть, но
    >от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.

    А вы любите бородатых женщин, которых так и называете "ребята"?

    Да, так уж устроен мир гномов. И не морская, и не свинка. Колятся, но жрут .

     
  • 2.67, User294 (ok), 13:59, 01/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >от кедов всегда несло душком проприетарщины и копипасты.

    1) И что же там проприетарного?
    2) Откуда произведен копипаст?

    Конкретнее, пожалуйста. А то голый троллинг без толики конструктива получается.Впрочем, сие для анонимусов типично.

     

  • 1.19, fromOtherWorld (?), 23:24, 30/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не знаю, мне Gnome Shell вполне даже ничего, съедобно.
     
  • 1.22, Лха (??), 06:00, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    смотрится вроде получше, надеюсь они наконец применят антиалиасинг для скруглённых краёв окон и нарисуют тему пожизнерадостней. Не для 21 века удовольствие смотреть на попиксельно-лестничное скругление. Даже мобильники уже давно делают антиалиасинг)
     
  • 1.23, ZANSWER (??), 08:18, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ой, Gnome стал KDE, надоже, а гномеры так хаяли новый вид KDE, ужас просто, что дальше то будет.
     
  • 1.27, Mikula (?), 09:18, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кхм-ммм шелл в кач-ве оболочки..... оффтопичная сис-ма как раз на этом и построена :(
     
     
  • 2.37, Ноним (?), 10:50, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, на этом построены вообще 99.99% всех способных к диалогу систем - какая-то программа принимает ввод от пользователя, передает другим программам на обработку и показывает ему вывод. Эта программа называется "оболочка", по-английски "шелл".

    Ваш К.О.

     

  • 1.29, Аноним (29), 09:41, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Клево) Уже интересно глянуть на 3.0
     
  • 1.30, koblin (ok), 09:50, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вызывает подозрение JavaScript и какая-то нездоровая тенденция "рабочий стол ради рабочего стола"... Видимо придется переходить на голые иксы скоро
     
  • 1.32, Аноним (-), 10:23, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у меня скоро появится ноут с GMA4500 кто-нить уже тестировал с ним gnomeshell? хорошо работает?
     
  • 1.35, Василий Трубачв (?), 10:32, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    радует что ГУИ в НИКСах не умер и над ним хоть кто-то думает,
    не очень радует - новшества притащат тучу глюков, которые будут утрясать несколько лет.
     
  • 1.36, Аноним (-), 10:42, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне что Гном, что КДЕ по барабану, лишь бы работало. Но вот нижеследующее вызывает недоумение:

    > Как и оболочка проекта Moblin, GNOME Shell основана на использовании библиотеки Clutter, напоминающей игровой движок, в котором максимальное число операций выносится на плечи GPU.

    Это Vista-way? Скоро ждать в Гноме типа DX12 и требования установки крутых геймерских видеокарт для стабильной работы?

     
     
  • 2.38, xxx (??), 10:51, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это Vista-way? Скоро ждать в Гноме типа DX12 и требования установки крутых геймерских видеокарт для стабильной работы?

    Если за дело возьмутся не криворукие, то для всех этих свистоперделок хватит и GeForce 2. Но опасения всё же есть =)

     
  • 2.40, AlexanderYT (?), 11:28, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ты не перегибай.
     

  • 1.39, dq0s4y71 (?), 11:28, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Одному мне показалось, что Гном теперь будет похож на Кеды, и оба вместе они будут похожи на Висту?
     
     
  • 2.42, koblin (ok), 11:57, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Одному мне показалось, что Гном теперь будет похож на Кеды, и оба
    >вместе они будут похожи на Висту?

    совсем не похоже не на кеды, не на висту...

     
     
  • 3.44, dq0s4y71 (?), 13:04, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://live.gnome.org/GnomeShell/Screenshots

    На первом скриншоте оформление окон КДЕшное - с круглыми иконками. Ну, и общая цветовая гамма почти как у висты...

     

  • 1.43, Аноним (-), 12:00, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Бедный Торвальдс. Тока сбежал с KDE на Gnome....
     
  • 1.45, koblin (ok), 13:49, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В GNOME Shell более полно задействованы возможности современных графических карт и представлена инновационная концепция пользовательского интерфейса

    - А ты ничего, страшненький... (с)женщины

     
  • 1.48, Diksi (??), 16:06, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх, глядя на такой интерфейс начинаю серьезно задумываться о смене DE
     
  • 1.49, Аноним (-), 16:17, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же те, кому не надо всех этих красивостей?
    Эх, чую я придется доставать напильник и перелезать обратно на WindowMaker
     
  • 1.52, XoRe (ok), 20:03, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вроде Enlightement тоже неплох)
     
  • 1.53, Аноним (-), 20:45, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему нельзя посмотреть на мак и сделать так же
     
     
  • 2.54, аноним (?), 20:47, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почему нельзя посмотреть на мак и сделать так же

    хорошие разработчики и дизайнеры дорого стоят

     
  • 2.57, koblin (ok), 21:01, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гномеры как я понял изначально на него и ориентировались, поэтому все прибито гвоздями, настроек ноль, короче взяли все лучшее =))

    PS пользователь гнома

     
     
  • 3.59, ixrws (ok), 22:16, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме относительного визульного сходства макос и гном больше ничего не роднит.
    А кроме общих слов про гвозди и ноль настроект, было бы неплохо послушать конкретнее.
    Архитектура гнома вполне себе не костыльная, разве что местами реализация могла быть хуже, и corba мог ли бы не бросать, а допилить до вменяемого состояния, но это уже частности. Если допустим не нравится метасити, то можно сменить на что-то более приемлемое, однако гном от этого перестаёт становится гномом лиш на один компонент.
    PS: радостный пользователь гнома+fvwm:)
     

  • 1.58, Pro (??), 21:12, 31/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот это я понимаю - новое слово в построении интерфейса! Не то что убогие клизмоиды.
     
  • 1.62, NicK (?), 09:58, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Вот это я понимаю - новое слово в построении интерфейса!
    >Не то что убогие клизмоиды.

    А по-моему, наоборот. Вовремя я на KDE пересел.

     
  • 1.63, BartMan (?), 10:46, 01/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы чё несете? Какая разница как сейчас это выглядет, задумка не похожая не на что и при этом весьма удобная!
     
  • 1.70, St (??), 09:07, 03/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хоть бы разработчикам XFCE не пришло в голову развивать ДЕ в таких направлениях как это делают КДЕ и Гном.
     
     
  • 2.71, Unholy (?), 03:22, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тебе не кажеться что уже как минимум полтора года прошло с того времени когда разработку XFCE прекратили и начали делать Gnome Lite?
     
     
  • 3.72, Unholy (?), 03:26, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LXDE :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру