The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Может ли стандарт HTML 5 вытеснить проприетарные технологии Flash, Silverlight и JavaFX

17.06.2009 12:55

"HTML 5: Could it kill Flash and Silverlight?" - в статье рассматривается вопрос, может ли стандарт HTML 5 и технология Canvas в частности вытеснить популярные сегодня проприетарные технологии для создания интерактивного web-контента Flash, Silverlight и JavaFX. В статье приводятся мнения Google, Mozilla, Microsoft и людей участвующих в разработке HTML5, все они пророчат блестящее будущее HTML 5.

Тем временем, разработчики Google тестируют использование html5 тэга video в сервисе YouTube, правда выбрав в качестве формата видео H.264, а не Ogg/Theora, хотя браузер Google Chrome его тоже поддерживает. По заявлению Криса Дибона (Chris DiBona) такое решение обусловлено более высоким качеством картинки для малых битрейтов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.infoworld.com/d/dev...)
  2. OpenNews: Создатель Opera пророчит вытеснение Flash возможностями открытого стандарта HTML 5
  3. OpenNews: Видеосервис Dailymotion поддержал формат Ogg и мультимедиа возможности HTML 5
  4. OpenNews: Представлен последний черновой вариант спецификации HTML 5
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Тема для размышления
Ключевые слова: html, flash, javafx, Silverlight
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Andrew Kolchoogin (?), 13:31, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > в частности вытеснить популярные сегодня проприетарные технологии
    > для создания интерактивного web-контента Flash, Silverlight и JavaFX.

        JavaFX -- проприетарная технология?

     
     
  • 2.5, vitek (??), 14:09, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.java.com/ru/download/license.jsp
    >SUN MICROSYSTEMS, INC. ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ДВОИЧНОМУ КОДУ
    >Примечание: Настоящее лицензионное соглашение представлено в информационных целях. Соглашение входит в пакет программного обеспечения Java, которое вы загружаете, и регулирует использование этого программного обеспечения. Для выполнения установки и использования пакета программного обеспечения Java вы должны подтвердить свое согласие с изложенными ниже условиями.
    >         Sun Microsystems, Inc
    >      Binary Code License Agreement
    >for the JAVA SE RUNTIME ENVIRONMENT (JRE) VERSION 6 and JAVAFX RUNTIME VERSION

    не gpl однако. исходники не потребуешь.

     
     
  • 3.18, Andrew Kolchoogin (?), 19:22, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А от OpenJDK'и оно поперхнётся, что ли? (Я сам не спец в Яве, поэтому и спрашиваю).
     
     
  • 4.25, vitek (??), 07:33, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поперхнётся, не поперхнётся, выплюнет или ещё чего....
    вопрос был:
    >JavaFX -- проприетарная технология?

    ссылку на сырцы JavaFX плс

     
  • 4.29, uZver (??), 20:06, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Sun обещал выложить JavaFX под той же лицензией что и Java - OpenJFX что ли. Но пока этого не сделал.
     

  • 1.2, xor (??), 13:34, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    та они там все очень заботятся о качестве картинок
     
     
  • 2.6, User294 (??), 14:23, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаете, когда вопрос в том чтобы лить в 2 раза больше поток чтобы такую же картинку выдавать - поневоле озаботишься вопросом.Особенно с тем числом юзеров которое смотрит ютуб.
     
     
  • 3.13, nn (??), 16:08, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но чем теперь их смотреть. В новой версии firefox нету поддержки mpeg4!
     
     
  • 4.14, User294 (??), 17:29, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, вероятно, так и будут смотреть и дальше с юзанием flash.Любая технология достигает готовности и стадии на которой ее всем становится интересно использовать не сразу.А некторые технологии вообще остаются только в учебниках истории.Помните MNG?Ну вот отсюда мораль: не любая технология успешно взлетает.Если оно будет работать вот так вот - все забьют на этот артефакт болт и будут юзать флеш.Потому что он есть, работает и не требует задирать поток в 2 раза для достижения эквивалентной картинки.Число тех кому непатентованость формата видео и т.п. важны настолько до упора что слив по параметрам вдвое их не смущает - достаточно мало(если смотреть правде в глаза).Вот если решения равнозначны - у открытых есть некий добавочный козырь.Но, пардон, 2-кратный слив параметров словами про открытость не выправишь.
     
     
  • 5.24, mkfifo (?), 02:17, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вот вы критины!

    ogg в полтора раза занимает меньше чем flash-овский flv

     
     
  • 6.26, XoRe (ok), 10:21, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот вы критины!
    >
    >ogg в полтора раза занимает меньше чем flash-овский flv

    Вы наверное про аудиоформат?

     

  • 1.3, NaGoS (?), 13:54, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использовать Theora это был бы лучший вариант, но отказ от флеша - более важный шаг. Для конечного пользователя например, что Theora что H.264, никакой разницы, открытые кодеки есть для обоих.
    А у Theora только недавно завершили стандарт, им нужна хорошая реклама, а youtube достаточно что бы захватить мир. Кто бы сейчас слышал про flash если бы не youtube?
     
     
  • 2.15, User294 (??), 17:31, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Использовать Theora это был бы лучший вариант, но отказ от флеша -
    >более важный шаг.

    Пардон, а там по сути и без флеша можно смотреть - то что в H.264 как правило всего лишь обычный .mp4 файл.Можете его хоть вгетом слить.

     
  • 2.19, аноним (?), 19:36, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Использовать Theora это был бы лучший вариант

    ЧЕМ лучший? Вы с блаженной улыбкой смотрели бы видео худшего качества зная что не используете патенты, существующие только где-то на другой стороне земного шара?

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 23:52, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ЧЕМ лучший? Вы с блаженной улыбкой смотрели бы видео худшего качества зная что не используете патенты, существующие только где-то на другой стороне земного шара?

    Мир слишком маленький... Вы когда телефон покупаете то платите за этот патент другой стороны шара, и у Вас почему то никто не спрашивает, есть в вашей стране вааще такие патенты или нет. Всё включено в стоимость ещё при разработке...

     
     
  • 4.23, аноним (?), 02:07, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мир слишком маленький... Вы когда телефон покупаете то платите за этот патент
    >другой стороны шара, и у Вас почему то никто не спрашивает,
    >есть в вашей стране вааще такие патенты или нет. Всё включено
    >в стоимость ещё при разработке...

    И замечательно. Только мы говорим про браузер, за который я ничего не плачу.

    А насчет телефонов ситация лучше просто быть не может - либо они не будут поддерживать H.264, а значит не позволят полноценно пользоваться сетью, либо будут стоить дороже. В любом случае это дает преимущество открытым девайсам, на которые можно взять и поставить x264 никого не спрашивая.

     

  • 1.4, Аноним (-), 14:04, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >> Тем временем, разработчики Google тестируют ...

    Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome 2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.

     
     
  • 2.7, kost BebiX (?), 14:31, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Тем временем, разработчики Google тестируют ...
    >
    >Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
    >2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.

    Да, я тоже думаю об этом.

     
     
  • 3.9, vadiml (?), 14:41, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    safary 4 может, значит для хрома надо только обновить webkit.
     
     
  • 4.16, User294 (??), 17:34, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >safary 4 может, значит для хрома надо только обновить webkit.

    Не факт: веб-движки сами по себе не способны видео декодировать :P.Всяко только с подпорочкой из либ, кодеков, плагинов и кого там еще...

     
  • 3.10, meersson (??), 15:09, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Google Chrome версия 3.0.187.1 - все работает
     
  • 3.30, Зилибоба (??), 23:09, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    блин, моя opera10b1 не показует! Что делать?
     
  • 2.11, Аноним (-), 15:16, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Тем временем, разработчики Google тестируют ...
    >
    >Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
    >2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.

    midori из Debian sid - всё работает.

     
  • 2.27, charon (ok), 10:49, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Забавно, но ни только что испеченная версия Firefox 3.5 (20090615), ни Chtome
    >2.0.172.31 корректно работать с http://www.youtube.com/html5 не могут.

    ФФ тут ни при чём, Гугл в Хроме тестирует.
    Хром 2 - это не тестовая версия, а стабильная. Вам же сказали, что тестируют(!). Не будут же они на релизе тестить. Ставьте Dev-версию Хрома и проверяйте если хотите.

     

  • 1.8, vadiml (?), 14:40, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я бы с удовольствием выкинул flash,
    а насчёт Silverlight и JavaFX -- я сомневаюсь что много людей себе их ставило.
     
     
  • 2.12, daemontux (?), 15:22, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/

    > Silverlight и JavaFX

    Кто все эти люди?

     
  • 2.21, ffsdmad (?), 22:42, 17/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, покажите хотя бы одного
    дело даже не в лицензии, а в сложности и бесполезности
    если ктото и установил по дурости, то незаметно, с обновление браузера сам и забудет
     
     
  • 3.31, roditel (?), 23:12, 18/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, активно продвигаемый по "ящику" ресурс для детей "Бибигоша" (от телеканала Бибигон) - именно на Silverlight
     

  • 1.17, аноним (?), 18:55, 17/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > все они пророчат блестящее будущее HTML 5

    Это замечательно, ура! Перевести на HTML5 видеохостинги и 99% флеша уже как небывало.

    > правда выбрав в качестве формата видео H.264

    Ха-ха, а я говорил, я говорил! Найдутся люди с мозгом в голове, и будут использовать одновременно и <video>, и H.264. Будущее уже здесь, и никаких соплей о недокодеках.

     
  • 1.32, Watch TV Online (?), 04:08, 25/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никакой разницы, открытые кодеки есть для обоих.
    А у Theora только недавно завершили стандарт, им нужна хорошая реклама, а youtube достаточно что бы захватить мир. Кто бы сейчас слышал про flash если бы не youtube?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру