|
| 1.2, Аноним (-), 01:01, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ой какой фигнёй ребята занимаются, у меня бы уже башню снесло от проведения подобных "тестов"... Зачем публиковать это здесь, не понятно...
| | |
| |
| 2.7, akker (?), 07:53, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Полностью согласен. Этот тест ни чего не значит, т.к. версии ядер и других пакетов сильно отличается. И что хотят показать в сравнении?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 15:28, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какая разница на версии ядер простому пользователю? Он поставил ОС и не волнуется о компонентах, об этом думают те, кто эту ОС собирает. Поэтому и сравнение вполне адекватное.
| | |
| |
| 4.12, аноним (?), 15:46, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Какая разница на версии ядер простому пользователю? Он поставил ОС и не
>волнуется о компонентах, об этом думают те, кто эту ОС собирает.
>Поэтому и сравнение вполне адекватное.
вы прям как маковод. здесь этого не оценят
| | |
| |
| 5.13, SnoWLight (?), 23:22, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>вы прям как маковод. здесь этого не оценят
А зачем тогда сравнивать например Vista с XP, это же разные системы?
| | |
| |
| 6.17, User294 (ok), 20:37, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему в случае висты "вистец" виден невооруженным глазом: ее клинит на 4-ядернике с 4 гигз оперативы!А постоянный хруст диском и тормоза выведут из себя кого угодно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (6), 07:50, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Тест показывает идентичную производительность, различия в пределах погрешности измерения. Отставание Ubuntu в тестах ввода\вывода - это последствия с использования разных FS. Да, в Ubuntu при автоматической разметке диска пока ext3, при ручной никто не мешает поставить на ext4. Работает, кстати говоря стабильно и в ряде тестов таки быстрее.
| | |
| |
| 2.8, akker (?), 07:55, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу. Если на то пошло, то лучше бы сравнили Ubuntu 9.10 Alpha и Fedora11, производительность будет почти одинаковой
| | |
| |
| 3.9, Аноним (6), 08:20, 12/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Фёдора будет чуточек выше из-за прелинка, думается... Но это в основном на десктопных задачах.
| | |
| |
| 4.18, User294 (ok), 20:38, 14/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У Фёдора будет чуточек выше из-за прелинка, думается...
А у убунтуев оно тоже есть как я понимаю :)
| | |
|
|
| |
| 3.16, Аноним (-), 04:49, 13/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что ж Вы хотели ? у Вас жеж проприетарные драйвера, там и не такое может быть...
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 23:32, 12/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>У Фёдора будет чуточек выше из-за прелинка, думается... Но это в основном на >десктопных задачах.
А оно есть в убунте и прелоад до кучи
| | |
| 1.19, аноним (?), 06:36, 16/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В целом дистрибутив Fedora 11 показал заметно более высокие результаты
Да кто бы сомневался! Из-за этой убунты теперь ламеры считают что линукс сборка Firefox медленнее чем виндовая под wine.
| | |
|
