| 1.1, dimas (??), 23:11, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну дык быстрота - гном, красота - кде!
если сильная машина какие проблемы?! ставте кде и радуйтесь..
а такие как я с радостью ставят компиз на гном=)
| | |
| |
| 2.3, Skylord (??), 23:19, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже тысячу раз обсуждалось и проверялось - одинаковы они примерно по скорости и оба уж точно не относятся к легковесным оболочкам.... С красотой - аналогично: скины всякие, плугины и композитные менеджеры везде работают - можно из чего угодно конфетку сделать (сам про компиз на гноме говоришь).
Дело в юзабельности и удобстве. Так вот, именно usability как раз на Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше... Но ежели KDE4 в правильную сторону пилят, то скоро Гному будет тяжко, ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для пользователя среда... И будет всем счастье...
| | |
| |
| 3.10, czarkoff (ok), 23:45, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для
> пользователя среда... И будет всем счастье...
Вот, кстати, с качеством софта всё постепенно становится хуже. Похоже все так привыкли к тому, что в KDE3 очень хороший софт, что KDE4 просто не хватает разработчиков.
Кроме того, по-моему, софт в KDE4 стал концептуально хуже. Уж на что Noatum был слабеньким, так Dragon player вообще стал урезанной версией Kaboodle. Quanta вообще пропала. Kate изменилась не в лучшую сторону. Plasma при всей своей красивости - гораздо менее функциональна, чем технологии KDE3, которые она вытеснила.
Хотя может и исправится всё...
P.S.: Это не истина в последней инстанции, это только моё личное глубоко субъективное мнение.
| | |
| |
| 4.25, aperoni.ua (?), 01:21, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это действительно глубокое субьективное мнение, даже очень глубокое. Писать, что именно kate стал хуже, может только kde-ненавистник. Потому, как врядли можно дождаться ответа на вопрос, а в чем этот редактор стал хуже. И еще интересно, чем plasma ГОРАЗДО менее функциональна, чем ТЕХНОЛОГИИ KDE3? Вы вообще в курсе, что такое plasma? Так вот, если иконки в панели пока не выравниваются, то это ни разу не plasma.
| | |
|
| 3.33, User294 (??), 03:08, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
КДЕ и без композита и эффектов и с родным оконным манагером и то не урод, а вот под метасити из гнома нормальных тем на всем гномелуке я не нашел - убогое говно.А с компизом любой дурак красивый с его эмеральдом, только это не заслуга гнома.Иконки в гноме по дефолту ублюдские а настроек - полторы штуки.Про то чтобы там кастомные хоткеи из гуя на переключение раскладки настроить или там поведение окон по критерию твикнуть - тоже речи не идет.Да еще главный гномомод Мигель из новелля занялся зачем-то дотнетом ака моно.Спасибо, нафиг-нафиг такое "счастье".
| | |
| |
| 4.42, boya (?), 12:24, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 сорри я относительно новичок в Nix, но есть дивные GUI для перечисленных Вами действий в гноме:
gnome-keyboard-properties
gnome-appearance-properties
gnome-keybinding-properties
И это не весь список :)
Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :)
Просто в гноме нет необходимости перегружать интерфейс. Простота и удобство. Когда пересел на гном, все интуитивно понятно и большая скорость освоения. Когда сел на КДЕ, пол дня ушло на то, чтобы разобраться.
Например так и не понял как адепт ходит через проксю...
Хотя в КДЕ куча классных программ, которые хотелось бы видеть в гноме. А в гноме есть куча говна сорри, которое убить сразу нужно :)
| | |
| |
| |
| 6.46, ra (??), 13:00, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >адепт - недоделок, вполне возможно, что просто не умеет.
Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии - реализованного функционала не много, но его будущее видится оптимистично. Меня в первую очередь приятно порадовала система тегов - замечательная особенность, то чего не хватает гномовскому синаптику.
P.S. После 2-х лет жизни на гноме недавно мигрировал на четвертую кеду, и скажу вам, судя по всему надолго. :)
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 18:48, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии
начнем с того, что Adept брошен разработчиком, окончательно и бесповоротно. Заменой ему служат Kpackage и Synaptic
| | |
|
|
| 5.67, User294 (??), 19:48, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо, но ни в одном готовом дистре с гномом из попавшихся под руку гуй не позв... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.72, exah (??), 22:14, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :)
Точнее запихнули в одну оболочку, много программ по настройке, т.е. такой же модульный.
Просто в нём другая архитектура в которой разные программы можно в страивать в одну.
| | |
|
|
| 3.85, kost BebiX (?), 17:42, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Так вот, именно usability как раз на
>Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше...
Гляди в сторону KDE 4.3 и Air-интерфейса. Всё будет (другое дело приложениям каково быть, интересно :-)
| | |
|
|
| 1.2, Skylord (??), 23:15, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вечная тема для холиваров... Что тут сказать - Gnome сам по себе выглядит, ИМХО, более симпатично, менее загрузно и тяжеловесно, но при этом приложения и утилиты под него обычно то еще гуано. И наоборот - приложения на Qt вообще и для KDE в частности обычно более стабильны, юзабельны и т.п., но при этом сама среда более громоздка и не так интуитивна, ИМХО. В KDE4 до 4.2 все это к тому же сопровождалось багами и косяками свежего кода.... Выйдет Kubuntu 9.04 - гляну, какие есть подвижки. А то получается бред - сижу в Gnome, а больше половины программ использую из KDE - overhead слишком большой и бессмысленный получается... :-)
| | |
| |
| 2.5, . (?), 23:33, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>багами и косяками свежего кода
2 года... свежий код? ппц
| | |
| |
| 3.7, Skylord (??), 23:34, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я о том же - уже два года коду, а все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном! Ты все правильно сказал - ппц!
| | |
| |
| 4.76, User294 (??), 03:51, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном!
Конечно - новелловский подход для бизнес-винтиков кардинальнее.Гильотина надежно избавляет от головной боли.Нет фич - нет и проблем с ними :))))
| | |
|
|
| 2.26, vizor (ok), 01:22, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Говорите Gnome более интуитивен, да ну. Я например очень долго тупил как вывести индикатор раскланки на панель + настроить чтобы сохрянялась своя раскладка для каждого окна (привык), в том же KDE4 я это сделал за 5-7 кликов, ниразу не задумавшись даже, потому, что интерфейс расчитан не на идиота, от которого надо всё спрятать в реестре, не дай бог чтото настроить захочет, а на нормального человека.
| | |
| |
| 3.29, maard (??), 02:01, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :)
кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad.
| | |
| |
| 4.35, Zert (??), 07:36, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делал через xxkb. Это хоть и по-уродски, но работает.
С тех пор, как перешёл на KDE, а затем и KDE4, подобной ерундой не занимаюсь :D
| | |
| 4.74, User294 (??), 03:46, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :)
>кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого
>окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad.
Кстати говоря, в кедах (уж не знаю как с tiled манагерами окон сие работает) штатно выбирается - вам раскладку как, одну на всю систему, одну на приложение или одну на каждое окно?В гноме - понятия не имею как это настроить.В кедах оно как-то очевидно так в гуе настраивается.А где такое же в гноме?Опять надо что-то доустановить?Или в конфиг сунуться?Или оно такой роскоши вообще не позволяет?
| | |
|
| 3.30, oWeRQ (?), 02:07, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Индикатор раскладки - апплет и добавить его на панель не проблема, раскладка для каждого окна настраивается именно там где и должна, в настройках клавиатуры, по мне так все очень интуитивно, а то что не "как в виндовс" это не показатель.
| | |
|
|
| 1.4, nim (?), 23:22, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сегодня скачал образ QNX в виртуальной машине. Честно говоря, я всегда мечтал чтобы таким был линукс. Быстрый, единообразный и ужастно выглядящий интерфейс, всё сделано для того, чтобы не отвлекаться от работы - почему такое возможно только у проприетарщиков?
| | |
| |
| 2.6, Skylord (??), 23:33, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это провокация! Любой из присутствующих за вполне скромное вознаграждение приедет к тебе и настроит твой Линукс, чтобы он выглядел как кусок говна! И никаких проблем! ;-)
| | |
| 2.9, czarkoff (ok), 23:38, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, ужасно выглядящий - это лишнее, а вот единообразный (причём и во внешнем виде, и в поведении) и быстрый - было бы очень хорошо.
Во всём виноват Motif...
| | |
| 2.12, antinim (?), 23:55, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простите, товарищ, а кто вам мешает юзать "единообразный и ужастно выглядящий интерфейс" на своем линуксе? Благо возможностей для этого предостаточно. Да и причем здесь qnx? Вы поставите рилтайм проприетарную систему на десктоп? Ну что ж можно пожелать Вам только удачи..Если уж на то пошло, то пуре шелл - это тот самый правильный линукс..по крайней мере на серверах и никакие de и wm там не нужны вообще..Что касается Gnome и KDE мне нравятся оба проекта, но все же свой выбор я сделал в пользу KDE и рад динамике его развития..Я понимаю, что холивары были и будут всегда, но ребята, если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и есть вся прелесть опенсорса и линукса.
| | |
| |
| 3.14, nim (?), 00:03, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и >есть вся прелесть опенсорса и линукса.
В этом и есть самы
| | |
|
| 2.32, nio (??), 02:27, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставь IceWM со скином по-умолчанию и будет тебе счастье.
| | |
| 2.75, User294 (??), 03:50, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почему такое возможно только у проприетарщиков?
Вам накопать какойнить дистр с херово выглядящим интерфейсом?Впрочем зайдите на лор, там скриншотов на поблевать - есть :-).Почерпнете для себя много нового в плане создания похабных, ублюдочных интерфейсов. Кстати, вот например вам идея: используйте софт писаный на GTK1, от дефолтного вида этого обычно сташнивает почти всех :).Ничем не хуже QNX :)
| | |
|
| 1.8, czarkoff (ok), 23:36, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По-моему, автор тезиса не сосвем понял ситуацию.
И KDE, и GNOME развиваются по одному и тому же сценарию: с каждым основным (major) релизом базовой библиотеки происходит полная переработка структуры проекта. Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE, а потому GNOME может себе позволить реже разрушать совместимость.
Т.е. при переходе с одной основной версии библиотеки на другую проекту приходится переписывать свои библиотеки, что, естественно, позволяет радикально изменить функционал. И именно это произошло при переходе KDE с Qt3 на Qt4, равно как и при переходе GNOME с GTK+ 1.x на GTK+ 2.x...
| | |
| |
| 2.21, geekkoo (ok), 00:48, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее
А не наоборот? Ну, и правильные сборки юзать надо. Те где пользуются ключиком --disable-gnome
| | |
| |
| 3.57, czarkoff (ok), 17:49, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее
> А не наоборот?
Может стоит перечитать? Qt развивается сам по себе, и KDE только пользуется новыми "фишками". В то же время GTK+ развивается под воздействием GNOME, который не только пользуется новыми "фишками", но и переносит свои "фишки" в GTK+.
Т.е. GNOME при желании может изменяться более радикально без нарушения функциональности и за счёт доработки "фишек" GTK+ под себя, а KDE - только добивая свой код.
| | |
| |
| 4.70, СуперАноним (?), 20:31, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С большой вероятностью то, что Вы сказали про GNOME/Gtk, станет справедливо и в отношении KDE/Qt, начиная с версии Qt 4.5 и выше, после перехода Qt к комьюнити разработке.
| | |
|
|
| 2.77, User294 (??), 03:57, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE,
Гон какой-то.Скажите а как это гимп для винды работает без гнома?А kvirc и Psi - без KDE? :)
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 23:59, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я не понимаю в каком я выигрыше если я поставил бубунду 8.10 накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что их забросили.
ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 и заставить написать для нее gui...
| | |
| |
| 2.15, Анониум (?), 00:09, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем
>что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина
>из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при
>том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня
>никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при
>этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что
>их забросили.
>
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...
если хотите нормальные кеды, посмотрите как они выглядят в OpenSUSE 11.1 с подключенным репо http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/Factory
небо и земля просто, потом можете про стабильность рассказывать.
| | |
| 2.51, Sem (??), 16:47, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...
За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что.
| | |
| |
| 3.52, ra (??), 16:55, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>>и заставить написать для нее gui...
>
>За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что.
угу. тут они косякнулись.
а вот разработчику плазмойда STasks стоит поставить памятник.
| | |
| |
| 4.59, Sem (??), 17:56, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Косякнулись - это если б исправили. А так - они ЭТОТ неюзабельный УГъ считают нормальным.
Юзаю кеды. Четвёртые. Вот там - диалог! Удобный!!! А к ГТКшному убожищу год как не могу привыкнуть.
| | |
| |
| |
| 6.62, Sem (??), 18:43, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил?
>
>Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства?
>http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/screenshots/file-
>Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления.
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".
Да, этот диалог почти совершенен. Он настраивается как угодно! Можно:
1. Вручную впечатать путь, а не клацать мышкой по убогим кнопочкам
2. Включить просмотр эскизов (ОЧЕНЬ надо, если надо подобавлять кучу фоток куда-либо) и настроить их размер
3. Выбрать тип просмотра - с подробностями (размер, дата создания и т.д.) либо сокращённо
4. Настроить желаемый порядок сортировки
5. ПРи желании - использовать удобные кнопки навигации
А вот гномовское убожище - это лабораторная работа даже не студента, а школьника. Где хоть одна из вышеперечисленных функций? Эскизы - их ВООБЩЕ нет.
Закопайте
| | |
| 6.63, Sem (??), 18:47, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил?
>
>Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства?
>http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/screenshots/file-
>Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления.
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".
А, еще фильтр по типу файла... Это ВООБЩЕ. Да, еще один косяк гнома который видимо НИКОГДА не исправят - это его ужасные комбобоксы. ГДЕ СКРОЛЛБАР, Я СПРАШИВАЮ?!
| | |
| 6.91, User294 (??), 04:08, 17/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".
Это убожище в отличие от гнома умеет сортировать файлы так как мне надо (например по типу) и показывать тумбнайлы.Чем экономит массу времени при браузинге файлов иной раз.И кстати у гнома кажись есть проблемы с запоминанием желаемого порядка сортировки.Вроде делает вид что сортировка по дате запомнена.А по факту - 1 фиг файло вывалено по имени.Это что еще за нафиг такой?Фича сортировки файлов в у гнома в диалогах открытия файлов - не только убогая но еще и глюкавая походу?Я в афиге.А за дебильную навигацию по путям с галимными кнопками в путях гномовцев охота немного так прибить.
| | |
|
|
|
| 3.79, User294 (??), 04:01, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит
>открутить кое-что.
+1, у гнома\GTK он удивительно уродский.Хотя нокия и из такого шыта конфетку сделала как ни странно.
| | |
|
| 2.78, User294 (??), 03:59, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51
>и заставить написать для нее gui...
Да уж :) из висты передрано.На свой зад, btw.Нынче это говно к счастью переключается в классический режим без вопросов.
| | |
|
| 1.16, antinim (?), 00:14, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать...
| | |
| |
| 2.17, VIT (?), 00:22, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У
>меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с
>включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и
>обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью
>на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать...
это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 00:39, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М
фан-блин-тастика))
а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)
| | |
| |
| 2.19, VIT (?), 00:43, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)
не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А с озу когда увидел вообще рад был
| | |
| |
| 3.28, aperoni.ua (?), 01:34, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)
>
>не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А
>с озу когда увидел вообще рад был
У меня вообще 200М. Аптайм - с утра прошлого дня. Qt 4.4.2 KDE 4.2.1 Gentoo x86_64.
А что у Вас падает то?
| | |
| |
| 4.54, anonymous (??), 17:27, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а у меня после выхода КДЕ 4-ой версии вообще стало занимать 0 Мб ОЗУ. Потому что я посмотрел на этот кошмар, снёс его нахер и поставил уродливый, но хоть как-то работающий гном
| | |
| |
| 5.66, анонимный аналитик (?), 19:46, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кде 4.0 - не был "кде 4-й версии" вот 4.2 уже вроде как можно назвать первым релизом в 4-й ветке. но 3.5.10 пока что, конечно, много удобнее. А вот "оставил гном" - это не ясно. зачем себя мучать, если пока кде4 не дотянет до уровня удобства кде3.5 можно юзать 3-ю ветку. Я вот вполне замечательно себя чувствую с убунту 8.10 и кде 3.5.10, которого в ней как бы уже и нету.
| | |
|
|
| 3.84, User294 (??), 14:54, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко.
А редко - это раз во сколько?И что за дистр такой?Юзаю кде 4.2 в кубунте.Что-то не падает.Я что-то делаю не так?
| | |
|
|
| 1.20, geekkoo (ok), 00:45, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, все уже забыли с какой кровью шел переход gtk1.2->gtk2.0 и сколько проектов погибло при переходе.
| | |
| 1.22, Аноним (-), 01:02, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету, дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там как пользователю не за что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас.
| | |
| |
| 2.27, SkyRanger (??), 01:32, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету,
>дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то
>не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там как пользователю не за
>что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм
>гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас.
Меня привлекает Гном тем, что выглядит и ощущается как "фотрочки". Так как приходится работать часто то на винде то на линухах, настраиваю чтобы десктопы выглядели одинаково, насколько возможно.
Кеды не нравятся именно всякими рюшечками и хохоряжками, что отвлекают от работы и тормозят комп. Плюс не похожи на "форточки". :)
Я не особый любитель вЕнды, но до тех пор, пока не доилят "дрова" для линухов и в целом поддержку 3d до уровня хотя бы ХРХомякЕдишн буду играть дома на нем. :) А на работе вполне может хватить и линухов :)
| | |
| |
| 3.34, add (??), 06:55, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно?А я специально не стал ставить кеды из-за их виндового интерфейса и кнопочки "пуск"
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 01:19, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач<<
а я-то думал что причина в любви некоторых к прикладыванию линейки к органу ...
| | |
| |
| 2.31, . (?), 02:13, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы думаете, девушки не любят похоливарить :)))
| | |
|
| 1.36, Tony (??), 08:47, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да какая вообще разница Gnome или KDE, были бы аппликухи нормальные для работы, а не набор из 5000 студенческих ГУИ версии 0.0.0.2а ко всяким cdrecord и mplayer и т.п.
| | |
| |
| 2.37, geekkoo (ok), 09:44, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы, простите, много донейшенов заплатили, чтобы жаловаться на качество приложений?
Вот пример: http://pdfedit.petricek.net/index_e.html
Уникальное в некотором смысле приложение - аналог адобовского акробата, который далеко не бесплатный. Они в начале марта на своей странице в сорцфорже похвастались, что они впервые получили гонорары за свой проект.
Кстати, выполнен на qt3. И судя по его весьма, гхм, нетривиальному дизайну ждать перехода на qt4 предстоит ещё долго (если оно вообще состоится).
| | |
|
| 1.39, mag (??), 09:55, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сам пользуюсь гномом, но если его когда-нибудь и закопают, то не жалко. вся прелесть в универсальности и гибкости gtk, на коей держится еще несколько десктопов, в т.ч. и легковесных.
а любовная парочка qt-kde видимо на веки обречена существовать вместе, и если уж одно из них накроется, то оба проекта можно закапывать.
| | |
| 1.40, HardKiller (?), 11:39, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки. ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет вам счастье.
| | |
| |
| 2.87, Тормал (?), 20:00, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине
>LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки.
>ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет
>вам счастье.
Садист ......
| | |
|
| 1.41, boya (?), 12:14, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добрый день!
На линукс перешел недавно, начал с Ubuntu(GNOME) Так продолжалось года полтора. Потом почитал о хорошем софте КДЕ ивечном споре, что лучше. Решил переставить на бету kUbuntu 9.04. Переустановил и на следующий день снес. День работал под КДЕ как на каторге если честно. Еле вечера дождался.
По моему мнению в КДЕ перегружен интерфейс и нет той субъективной легковесности которая ощущается в GNOME. И еще, кто сказал, что по производительности gnome и KDE почти одинаковы, не согласен. Был повод сравнить. Однозначный выбор GNOME. КДЕ своей перегруженностью интерфейса напоминает винду, с которой я так благополучно спрыгнул. Опять же это мое субъективное мнение, им можно пренебречь :)
| | |
| |
| 2.47, FHunter (?), 14:36, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не говорите :(
Возникает ощущение, что КУбунта по остаточному принципу собирается....На мой вкус настроено ужасно по-умолчанию.
К счастью тут меньше всего претензий к КДЕ и все всегда удобно перенастраивается под себя...а потом просто конфиги переезжают и вопросов не возникает.
| | |
| 2.48, Pro (??), 14:46, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убунта - это Гном. Кубунта просто для разнообразия создана, так сказать, чтобы была. А вот про похожесть КДЕ на Винду это +1.
| | |
|
| 1.49, www (??), 14:50, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >разработчики настойчиво продолжали «доводить сырой» код до ума, и в итоге...
...добавили тех же самых костылей и залеп из-за которых начали переписывать 3ью версию. В случае KDE условия диктует тулкит. Разработчики Qt сказали: "Мы забиваем на 3ью ветку". Какие варианты при этом остались у KDE Team? Тянуть самим Qt3?
| | |
| 1.50, PxeL (??), 15:15, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделайте как я:
XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко на винте, но комфорт - превыше всего
| | |
| |
| 2.55, anonymous (??), 17:37, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сделайте как я:
>XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
>c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко
>на винте, но комфорт - превыше всего
ну-ну
kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе
да ещё и artsd за собой потащат
| | |
| 2.56, anonymous (??), 17:38, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сделайте как я:
>XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete
>c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко
>на винте, но комфорт - превыше всего
ну-ну
kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе
да ещё и artsd за собой потащат
| | |
|
| 1.53, new bee (?), 16:57, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересная картина складывается: многие из тех кто сидел на тройке, перешли на гном, а те кто на гноме - на четверку. Можно ли судить о маргинальности первых и альтруистичности вторых - не знаю)) По мне так обе системы хороши: гном своим возрастом и опытом, kde4 - своими перспективами и инновационностью, хотя больше склоняюсь ко второму.
Только не надо говорить что четверка тормознутая - с qt4.5 летает только так, конечно его нада готовить, в этом _пока_ его минус..
| | |
| |
| 2.58, . (?), 17:51, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с qt4.5 летает только так
не забывайте указывать, на каком железе
если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть даже покрутка не тормозит
если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее
| | |
| |
| 3.81, ra (??), 11:26, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не забывайте указывать, на каком железе
>если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть
>даже покрутка не тормозит
>если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее
Ну не знаю - у меня все достаточно радостно, хоть и хорошей поношенности Семпрон и 1ГБ оперативы. Компиз так и не удалось заставить стартовать, ибо ATI Radeon 9600. Но прелесть КДЕ именно в том, что даже без компиза в ней достаточно приятно работать. :)
| | |
| 3.89, new bee (?), 01:40, 06/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3 GHz Pentium, 1Gb RAM, Radeon 9600XT AGP, Gentoo - кеды пашут практически со всеми эффектами, нарекание вызывает лишь изменение размера окна.
А главное - видео нормально пашет, чего нельзя сказать об компизе в убунте
| | |
|
|
| 1.65, iZEN (ok), 19:15, 01/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу.
Что за бред.
Оконный менеджер Metacity никогда не сравняется по функциональности с xfwm4.
KDE4 по скорости реакции интерфейса никогда не опередит KDE 3.5 и тем более Gtk2.
Для фукционирования KDE всегда будут нужны гномовские библиотеки D-Bus, Pango, Cairo, Gamin и другие.
| | |
| |
| 2.68, анонимный аналитик (?), 20:09, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чего чего? С каких пор - D-Bus - это гномовская библиотека? а ваши "Pango, Cairo, Gamin и другие".. нету у меня в кде их. что за ахинею вы несете?
| | |
| |
| 3.71, iZEN (ok), 20:58, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Насчёт D-BUS извиняюсь.
Вы не используете Gtk-приложения?
Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.
| | |
| |
| 4.73, aperon (?), 02:14, 02/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насчёт D-BUS извиняюсь.
>
>Вы не используете Gtk-приложения?
>
>Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.
Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ.
| | |
|
|
|
| 1.80, Hawk (??), 09:50, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, Kbluetooth заработал в 4? Knetworkmanager в 4 научился выставлять фискированные ip, или до сих пор только по dhcp работает?
У меня Linux на ноуте, bluetooth мышь. Ноут постоянно таскаю по разным местам, т.е. приходится цепляться к разным сетям. В кде 3.5 все прекрасно работало, в кде 4 bluetooth апплет испортили, networkmanager толком не работал, нормальной системы управления пакетами тож нет (ubuntu). В общем, одно расстройство. Ждать "несколько лет" пока эти глюки будут пофиксены - глупо. После 8 лет с КДЕ ушел на gnome.
| | |
| 1.82, aperoni.ua (?), 14:49, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И что, прямо таки после 8-и лет? С KDE 2.0 что ли? И там были и kdebluetooth и knetworkmanager? Врать то зачем?
| | |
| 1.86, Hawk (??), 19:31, 02/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, представьте, кде мне показали в 1998 г. на slackware :), я был в шоке что есть такое. На фоне win 98-95-NT смотрелось очень даже...
На тот момент не kbluetooth и knetworkmanager небыло. Но и ноутбука небыло, комп был один дома - один на работе, интернет по диалапу (да и то было дорого), на работе был 33 кбит канал, и тянули мы только нужное для установки системы ночами, а запускалось все на p 166 ммх 32 мб, p2 был роскошью.
Для стационарной машины эти утилитки конечно не критичны, но для разъездного ноута просто необходимы.
| | |
| 1.90, Дмитрий (??), 02:06, 17/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Почитал я вас господа, и решил, что на своем железе буду ставить SUSE 11.1, но с Гномом. Знаю что не хорошо :) Просто Linux-девственности я лишился с ubuntu, потом был короткий секс без обязательств с kubuntu... Не понравилось почему-то. Если-б мне сказал кто-нибудь: "-Дмитрий, весь прекрасный кдешный софт можно юзать и под гномом без проблем!" - Я был-бы и вовсе спокоен.
| | |
| 1.92, Аноним (-), 18:02, 29/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне можно получить возмещение по моральному ущербу? А то я как-то пару дней пользовался KDE, и потом пару дней валерьянку принимал.
| | |
|
