The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

04.03.2009 20:26  В суд на Red Hat подан иск, связанный с нарушением патентов

Компания Software Tree LLC подала в суд иск, обвинив Red Hat в нарушении заявленного в 1998 году патента номер 6163776, описывающего способы организации обмена данными и передачи команд между объектно-ориентированными и реляционными СУБД. В иске присутствует требование приостановить распространение продукта JBoss или исключить из его состава подсистему JBoss Hibernate, в реализации которой зафиксировано нарушение патента.

Иск также затронул компании Dell, Hewlett-Packard и Genuitec, как поставщиков решений, основанных на JBoss.

Компания Software Tree основана в 1997 году и занимается производством ORM (Object Relational Mapping) средств для платформ Java и .Net. В качестве официальных партнеров Software Tree выступают компании Microsoft, Borland, IBM и Sun Microsystems.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.informationweek.com...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: opensource, law, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.3, trdm (ok), 21:14, 04/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Патентные троли ДОСТАЛИ!.
    Пора их останавливать в законодательном порядке.
    КАКИЕ КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ ОНИ В ЭТУ ИДЕЮ ВЛОЖИЛИ, что-бы потом милионы баксов соссать?
     
     
  • 2.4, trdm (ok), 21:18, 04/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Хотя, если они настаивают :)
     
     
  • 3.5, Петр (??), 23:44, 04/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    это пять
     
  • 1.6, Oleg (??), 10:36, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    <описывающего способы организации обмена данными...>
    так это если я знаю способ окраски забора в один проход, так что теперь, - все, кто так же красят забор должны мне бабок? Надо только запатентовать это?
    Бред какой-то!!! Долой патенты!!!!! Причем все...
     
     
  • 2.7, SubGun (ok), 10:56, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    А если это математический алгоритм, над которым вы лет 5-10 трудились? А кто-то зарабатывает теперь на нем деньги, не спросив у вас даже разрешения.
     
     
  • 3.10, bsdaemon (??), 11:30, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Математический алгоритм это логическое, конечное воплощение идеи Одна идея може... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.11, Cobold (??), 12:24, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Садись, два - Вы только что продемострировали главный стереотип через который ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.13, mv (??), 13:39, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Новизна, заявленная в патенте, заключается в реализации технологии хранения объе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.25, Cobold (??), 17:49, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Оспорить и иметь серьёзные шансы можно хотя бы на основании прецендента по делу ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.19, vitek (??), 15:37, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    с каждого студента за метод Крамера надо собрать по 100 баксов а за метод Гаус... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.20, User294 (ok), 15:39, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А потом положили в долгий ящик на 10 лет в надежде что какой-то лох сдуру поюзае... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.34, ximaera (?), 21:18, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Патентование алгоритмов разрешено только в США.
     
  • 3.45, Кирилл (??), 14:04, 06/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ORM давно описаный и не патентованый шаблон объектно-реляционного отображения Е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, bsdaemon (??), 11:21, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Интересно где можно узнать что появилось первым, ихний патент или реализация JBoss Hibernate?
     
  • 1.12, Sw00p aka Jerom (?), 12:36, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    До чего додумался один человек додумается и другой

    и нефиг высказывать идеи чтобы потом говорить мол это я первым придумал

    самый лучший метод создавать ПО с закрытым кодом и фиг два какой нибудь троли со своим иМпатентом будет подавать иски )))))))))))))))))))))))

    вот в чём прелесть закрытого ПО

     
     
  • 2.14, Froster (?), 13:47, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >вот в чём прелесть закрытого ПО

    вот для этого и спонсируются все эти демонстрационные иски. Свободное ПО для некоторых богатых товарищей как кость в горле.

     
     
  • 3.16, Аноним (16), 14:12, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Многое в патентном законодательстве это маразм Я абсолютно понимаю патент на ап... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, Ivan (??), 16:59, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    OMG , Я знал что у Apple запатентована полупрозрачность в GUI, а у MS скрол... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.35, User294 (ok), 21:45, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Это еще что. У apple значок "мусорной корзины" запатентован. Вобще офигеть ножно.

    Т.е. я пользуясь мусорным ведром или урной должен отстегивать эпплу?Перебьются, имхо.

     
  • 1.15, Аноним (16), 14:08, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Столько обсуждают, а на В качестве официальных партнеров Software Tree выступ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.17, Аноним (16), 14:24, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не могут огонь и вода подружится Не могут конкуренты стать партнерами Если и е... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.18, Аноним (16), 14:55, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    теперь надо ответить нет, поэтому используем линукс решения ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.36, User294 (ok), 23:59, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага, т е пусть по поводу медведовского ноута с убунтой надо жаловаться в ОО... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, Kaiser (ok), 19:12, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, не было - они по поводу виртуализации сотрудничают и отдельно пояснялось, ч... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, anonymous (??), 16:27, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Я рад. Наконец кто-то задумывается о будущем и понимает реальную угрозу ГПЛ, и всего того, чем эта пакость грозит разработчикам.
     
     
  • 2.24, vitek (??), 17:15, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    может уже наконец объяснишь об этой угрозе разработчикам или в лучших традициях... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.26, Utgarda (?), 18:36, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не верю во всех этих анонимусов, которые приходят на opennet чтобы пукнуть про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.28, vitek (??), 18:46, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    видимо Вы правы...
     
  • 4.42, anonymous (??), 10:34, 06/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А почему вы решили, что если кто-то высказывается против ГПЛ, то он фанатик При... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.44, vitek (??), 12:02, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    потому что у понятия "свобода" только один антоним.
    если кто не знает, то он либо сильно молод и ещё не усвоил это для себя, либо ему это зачем то нужно.
    Вам выбирать кто Вы.
     
     
  • 6.53, anonymous (??), 11:27, 10/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    браво, юный джедай не разобрался какая из сторон темная ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.54, Utgarda (?), 13:22, 10/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну вот же - стопудов я прав 90 высказывания анонимусов здесь четко выдержаны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.27, GhostW (?), 18:45, 05/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    про apple http www rol ru news it soft 03 03 11_001 htm Да действительно стра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.39, User294 (ok), 06:28, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ну давайте рассказывайте уже как GPL убьет рынок компьютерных игрушек например.

    Убьет оно только тех кто должен сдохнуть - тех кто хочет 1 раз написать закрытое поделие, заявить что все форматы данных и алгоритмы - супер-секрет и потом 50 лет продавать одно и то же при полном отсутствии конкуренции.

    Рынок штука гибкая.И вынесет тех кто свое отлетал.А то что они недовольны этим фактом и срут кирпичами почуяв угрозу - так им и надо.Они заслужили эту участь и могут не расчитывать на сострадание.Сами то других жрут и руки выворачивают без жалости.Ну вот акулам и участь акулья :))

     
  • 2.38, User294 (ok), 06:22, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Я рад. Наконец кто-то задумывается о будущем и понимает реальную угрозу ГПЛ,
    >и всего того, чем эта пакость грозит разработчикам.

    Да, отмороженным выворачивателям рук которые хотят всей планете выворачивать руки и вымогать бабки за каждый пук и ни с кем не делиться вообще ничем - грозит.А остальным не о чем беспокоиться.И что характерно, дело даже не в gpl а в том что бизнес-модели проприетарщиков оказались настолько аморальны и дефективны (единственный аналог - наркомафия) что у покупателей возник спрос на что-то другое.Не был бы это gpl, была бы аналогичная по смыслу лицензия от других.Примерно как в большей части стран законы запрещают убивать людей на улице без суда и следствия.Всем понятно что убийство без суда и следствия несправедливо.Вот то же самое можно сказать и о бизнес-моделях когда вам за ваши же деньги еще и навязывают что и как делать.

    А угроза простая - жадное пудачье выгребает само.Барахтаясь среди себе подобных акул которые мечтают друг друга сожрать.А желающие совместно девелопать - сообща девелопают, собственно.И если у вторых получается лучше - может, так оно просто эффективнее?;)

    Боитесь?Правильно.Потому что можете быть уверены, я не забыл 80-90 годы и ситуацию с софтом(самое досадное что и сам делал как эти акулы).Так что когда ваша проприетарная байда сдохнет, не забудьте позвать меня.Я охотно потанцую на могилке.Это для меня будет праздник.Праздник торжества знаний и здравого смысла над удушливой жабой и длинным долларом.

     
  • 1.30, Kaiser (ok), 19:27, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Если мне не изменяет память - это уже вторые владельцы патента на ORM, подающие в суд на RH и опять по поводу JBoss Hibernate.

    Может RH тоже на ORM патент получить - я так понял это не запрещено )

    Чем плоха патентная система:

    Как надо: компания N придумала технологию производства беспохмельной водки. Полностью ее задокументировала и открыла для других компаний. Компания B значительно больше, чем A - пользуются технологией, консультируется со специалистами компании A, если им что-то непонятно, и с каждой бутылки копеечку отправляют A. В итоге у A есть конкурентное приемущество - у B повышается себестоимость, A получает деньги даже за продукцию, которую ей ее мощности произвести тупо не позволяют. Потребитель получает беспохмельную водку от разных поставщиков (они все равно конкурируют) - следовательно по адекватной цене и нормального качества, в достаточном количестве (а не столько, сколько может выдать на рынок небольшая компания A).

    Как получается: T запатентовали идею беспохмельной водки. Именно саму идею, так как по описанию невозможно однозначно воспроизвести технологию производства. Компания A независимо от компании T придумывает технологию своей беспохмельной водки - значительно отличающуюся от технологии компании T, лучшую по качеству и дешевле по себестоимости. Компания T, как владелец патента на идею, начинает троллить.

     
     
  • 2.46, mv (??), 14:49, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как получается: T запатентовали идею беспохмельной водки. Именно саму идею, так как по
    > описанию невозможно однозначно воспроизвести технологию производства. Компания A
    > независимо от компании T придумывает технологию своей беспохмельной водки - значительно
    > отличающуюся от технологии компании T, лучшую по качеству и дешевле по себестоимости.
    > Компания T, как владелец патента на идею, начинает троллить.

    Где так получается? Точно не в США, там патентовать абстрактные идеи запрещено, нужна конкретная существующая реализация. И средней сообразительности специалист из этой же области должен смочь воспроизвести предмет патентования после ознакомления с патентной документацией. Иначе сразу бы нашлись предприимчивые парни, запатентовавшие идею аэробного обмена в клетках живого организма посредством механической вентиляции биологической газообменной камеры кислородосодержащей газовой смесью, уравниванием парциальных давлений газов и последующим их переносом током жидкости в химически связанном виде.

     
     
  • 3.48, vitek (??), 18:35, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    и поэтому есть патент на колесо?
    http://netoscope.narod.ru/news/2001/07/04/2795.html
     
     
  • 4.49, mv (??), 22:15, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и поэтому есть патент на колесо?

    ==> Австралиец <== Джон Кео

     
     
  • 5.52, vitek (??), 00:09, 07/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    и поэтому американская патентная система менее порочна? :-D
     
  • 3.50, Kaiser (ok), 23:46, 06/03/2009 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Однако же патентуют У них законодательно можно алгоритмы патентовать Вычислени... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.31, anarsoul (?), 19:35, 05/03/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А разве можно запатентовать _именно идею_, без программной реализации?
    AFAIR низзя. Придумали - не сделали - пролетаете :)
     
     
  • 2.32, FMk (?), 20:46, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А разве можно запатентовать _именно идею_, без программной реализации?
    >AFAIR низзя. Придумали - не сделали - пролетаете :)

    Это с точки зрения нормального человека. а вот юристы еще не решили вопрос однозначно. Там все сложно - международное законодательство.

    Как Вам например повестка в суд насчет патента Xerox/PARC 1987 года на «пользовательский интерфейс с несколькими рабочими зонами» против SUSE Linux Enterprise Desktop, SUSE Linux Enterprise Server и Red Hat Enterprise Linux? Кстати они забыли на Microsoft подать тоже: у них есть Virtual Desktop Manager в ms power toys
    http://www.microsoft.com/windowsxp/Downloads/powertoys/Xppowertoys.mspx

    Ну да все в свое время концепции пользовательского интерфейса своровали... apple вобще инженера-разработчика к себе  переманила. Вобщем люди развлекаются - резвятся по полной.

    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20427
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20286

     
     
  • 3.33, FMk (?), 21:09, 05/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати бывают очень грусные финалы: один японец создал freeware программу под windows называлась она YzDock, и она была довольно успешна. Она во многом походила на док из macosx только для windows, ну понравилась ему эта идея. Фирма apple прислала ему письмо что если он не прекратит разработку этой программы (весь код честно написан японцем) то она подаст на него в суд. Японец сдался без боя, удалил программу с сайта и стер все исходники.
    Реальная очень печальная история.

     
     
  • 4.40, User294 (ok), 06:34, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Кстати бывают очень грусные финалы: один японец создал freeware программу под windows

    Ну вот туда ей и дорога.Пусть эппл попробует выпендриться в адрес опенсорцных вариантов под линукс.Думаю они получат намного больше черного пиара и контр-пилюлей от fsf и подобных =).

    >Японец сдался без боя, удалил программу с сайта и стер все исходники.

    Попробую угадать: прога была проприетарная.Тогда история обычная: большая акула съела маленькую.Грустить тут не о чем тогда.Нормальные акульи нормы ведения бизнеса у проприетарщиков.

     
     
  • 5.47, anonymous (??), 17:45, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ну вот туда ей и дорога.Пусть эппл попробует выпендриться в адрес опенсорцных
    >вариантов под линукс.Думаю они получат намного больше черного пиара и контр-пилюлей
    >от fsf и подобных =).

    Вот только где гарантии, что fsf возьмётся кого-то защищать? Редхад, как никак, коммерческая контора и у неё есть денги на юристов. Одинокому же разработчику проще сменить хобби, чем тратить часть своего времени и средств на суды.

     
  • 3.51, Kaiser (ok), 23:56, 06/03/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Насколько помню из win опыта, там как наследие win 9x никак не защищены передачи сообщений - основа windows. Любое приложение шлет сообщения любому - отличить от действий пользователя нельзя. То есть мы не знаем кто сказал "да, я хочу отформатировать диск це:".
    Поэтому чтобы как-то создать иллюзию безопасности и усложнить написания вредоносного кода в NT появились понятия Desktop и Workspace.

    В теории несколько вирт десктопов как в открытых DE и WM MS может реализовать - но не делают. Но возможность заложена - уже можно подавать в суд. То что они используют только один - ничего не значит.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor