The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Платформа Qt 4.5 выйдет под лицензией LGPL

14.01.2009 16:30

Компания Nokia объявила, что начиная с версии 4.5 платформа Qt будет выходить под лицензией LGPL 2.1. Смена лицензии, согласованная с KDE Free Qt Foundation, позволит компании расширить клиентскую базу за счет большего числа коммерческих разработчиков и является заключительным этапом кампании «Qt повсюду» ("Qt Everywhere").

Переход на LGPL даст возможность разработчикам использовать более либеральную, по сравнению с GPL, схему лицензирования, и убирает еще один барьер на пути повсеместного внедрения Qt. Помимо этого, платформа будет продолжать лицензироваться под коммерческой и GPL 3.0 лицензиями.

Nokia также обещает сделать разработку Qt более открытой для сообщества, выложить в публичный домен все ресурсы релиза Qt 4.5, обеспечить доступ к репозитариям и организовать поддержку пользователей, включающую платную и бесплатную опции. За столь щедрым жестом компании стоит тот факт, что в отличии от Trolltech, Nokia не ставит целью заработать на Qt. Ее стратегия продолжает линию «10х», анонсированную в прошлом году, суть которой сводится к десятикратному увеличению количества разработчиков и пользователей библиотеки, или как заметил KDE и Qt разработчик Thiago Maciera: “KDE станет в 10 раз популярнее”.

  1. Главная ссылка к новости (http://dot.kde.org/1231920504/...)
  2. OpenNews: В библиотеке Qt 4.5 значительно ускорена работа компонент QtWebKit и QGraphicsView
  3. OpenNews: Библиотека Qt 4.5 продемонстрирует значительное увеличение производительности
  4. OpenNews: Вышла предварительная версия Qt 4.5
  5. OpenNews: Компания Qt Software начала бета-тестирование Qt Creator и Qt 4.5
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19788-qt
Ключевые слова: qt, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимус (?), 17:33, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такс, пора начинать учить С++
     
     
  • 2.41, andr.mobi (??), 09:37, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такс, пора начинать учить С++

    жжош

     
     
  • 3.72, trdm (ok), 00:30, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не жжот :) с Qt на с++ пишется очень легко.
    грамотная либа.
     

  • 1.2, hizel (?), 17:39, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хм, может за ним и pyqt перейдет на LGPL $)
     
     
  • 2.4, mma (?), 17:56, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не раньше чем появится значительное количество разработчкиво которым это надо.
     
     
  • 3.48, anonymus (?), 21:05, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне это уже нужно. IMHO PyQt4 самая вменяемая GUI библиотека для python.
     
     
  • 4.49, User294 (??), 21:10, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне это уже нужно. IMHO PyQt4 самая вменяемая GUI библиотека для python.

    Проприетарная хрень на питоне юзающая qt4 - это как раз то чего всем и не хватало :)

     
     
  • 5.59, NarkTranquility (?), 01:57, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Депитонирование кода запрещено :))
     
     
  • 6.67, anonymus (?), 14:11, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Депитонирование кода запрещено :))

    Типа в java или .net нельзя код посмотреть.
    А дизассемблирование кода официально разрешно см. 4 часть ГК.

     
     
  • 7.68, User294 (??), 20:41, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Типа в java или .net нельзя код посмотреть.

    Можно.А вы много там насмотрите после обфускатора?Мозг не сломается?

    >А дизассемблирование кода официально разрешно см. 4 часть ГК.

    Осталось только понять - напуркуа убивать массу времени и сил на то что потом легально юзать нельзя будет?

     
  • 7.69, User294 (??), 20:43, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кстати да, ни один дизассемблер коменты в коде не восстанавливает =)
     
     
  • 8.73, trdm (ok), 00:31, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чепуха есть такой дизасемблер инсайдер называется ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.62, anonymus (?), 10:11, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проприетарная хрень на питоне юзающая qt4 - это как раз то чего всем и не хватало :)

    Любая система автоматизации производства, это база данных + Gui или веб и Python идеально для этого подходит, и разработка быстрая и ORM и веб-фреймворки вменяемые есть, и решение кроссплатофрменное, объяснишь собственнику что его систему нужно выкладывать для свободного доступа --- хорошо, не объяснишь будешь "трахаться" с GTK или Wx, или совсем выбор падет на java или .net.

     
     
  • 6.70, User294 (??), 20:55, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с GTK или Wx,

    Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде.

    Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или Qt - как будто с другой планеты в систему попал.Хотя честно говоря юзать Wx в ответственных случаях я бы не рекомендовал - он вообще-то при всей крутости затеи довольно глючный.Достаточно посмотреть например на aMule - достаточно крупный проект на котором хорошо видно кто и что может.Ну вот с Wx'ом у них по жизни хватает проблем.Наверняка авторы не раз пожалели что выбради именно это но теперь уже поздно пить боржоми - не переписывать же столько кода?!

    >или совсем выбор падет на java или .net.

    Лично на мое имхо - довольно однохренственно с питоном, но если вам питон милее и охота Qt и в проприетарщине - юзайте наздоровье.К великому счастью *мне* с проприетарной (а кому еще GPL в либе мешает?) конструкцией столкнуться не придется (ну, я надеюсь) так что мне более-менее пофиг :-)

     
     
  • 7.74, anonymus (?), 09:28, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну есть тот же PyGTK.Его даже юзают вроде.

    А вы на нем писали?    

    >Под виндами кстати софт ни на GTK ни на QT симпатичностью не
    >отличается.Вот в линуксе - и то и другое красавчики.Еще Wx как
    >минимум выглядит и ведет себя нативно а софт на GTK или
    >Qt - как будто с другой планеты в систему попал.

    Вы не в курсе, что такое Qt4 и чем оно от Qt3 отличается.
    А красявость одной строкой:
    QtGui.QApplication(sys.argv).setStyle("plastique") # windows,windowsxp,macos,cde

     

  • 1.3, arnix (?), 17:50, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наконец-то!
     
  • 1.5, fa (??), 18:03, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если не затруднит, ответте на пару вопросов:
    1. LGPL позволяет линковать библиотеку с пропиетарным кодом?
    2. LGPL это лицензия GTK?
     
     
  • 2.6, Anonymous (?), 18:08, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1. LGPL позволяет линковать библиотеку с пропиетарным кодом?

    Да. Единственное, что нельзя - модифицировать саму qt и закрывать ее код.

    >2. LGPL это лицензия GTK?

    Да. Еще это лицензия glibc.

     

  • 1.16, Аноним (16), 21:41, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это хорошо для linux или прохо?
     
     
  • 2.17, СуперАноним (?), 21:51, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть мы здесь и сторонники свободного/открытого ПО, но наличие проприетарного прикладного софта тоже придаст популярности Линуксу: CADы, бухгалтерии, специализированный софт для различных отраслей промышленности.
     
     
  • 3.21, FrBrGeorge (ok), 21:58, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <trollmode>
    Вы, видимо, в теме проприетарного софта под Linux? Тогда несколько вопросов:

    1. Откуда он возьмётся? Вылупится из новой лицензии на интерфейсную библиотеку?

    2. Он будет так же глючно работать под linux, как и имеющийся сейчас проприетарный софт?

    3. Он будет так же не работать под остальными свободными ОС, как и имеющийся проприетарный софт?
    </trollmode>

    Авторам библиотеки действительно лучше живётся, когда она под LGPL: саму её захапать не могут, а feedback от проприетарщиков -- хороший testcase.

     
     
  • 4.23, СуперАноним (?), 22:31, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну посмотрим, какой тулкит выберут 1C или "АСКОН", когда их жизнь нагнёт под Линух свои продукты делать. Может, GPL-ность Qt как раз и мешала российским софтверным компаниям его юзать, хоцца-то на халяву.
    Про глючность проприетарного софта - не в тему. Если сердцевина ихнего софта была и под альтернативной ОС глючная, то при адаптации к Линукс глючность вряд-ли изменится.
     
     
  • 5.28, СуперАноним (?), 22:52, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По п.3
    Если софверная фирма сможет написать свой продукт так, что работа с сетью, периферией и т.д. будет только исключительно средствами Qt, то такой продукт будет работать на разных свободных ОС, для которых есть Qt. Вернее, с учётом различий ABI, может быть скомпилирован для этих разных ОС.
    Если разработчики будут напрямую обращаться также и к GNU Libc, то такой продукт не будет работать на других свободных ОС (ну без всяких дополнительных прокладок).
     
  • 5.32, const86 (ok), 23:53, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может, GPL-ность Qt как раз и мешала российским софтверным компаниям его юзать, хоцца-то на халяву.

    Неужели цена коммерческой лицензии перекрывает выгоду от использования более удобной библиотеки? Или просто скупость, которая, как известно, вынуждает платить дважды?

    Не понимаю радости по поводу сабжа. В плюсе оказываются только разработчики коммерческого ПО, которым не нужно теперь платить за использование результатов чужого труда. При этом сами они денежку гребут. Разве ж это справедливо?

     
     
  • 6.35, СуперАноним (?), 06:06, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не справедливо, но российский менталитет...
     
  • 6.38, User294 (ok), 08:08, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Неужели цена коммерческой лицензии перекрывает выгоду от использования более удобной
    >библиотеки?

    Ну, понимаете, есть такой страшный зверь - жаба называется.Она одна задавила больше людей чем все остальные звери вместе взятые! ;)

     
  • 2.19, vitek (??), 21:52, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это хорошо для linux или прохо?

    всё равно.
    для популяризации - да.....
    грубо говоря Вы теперь сможете писать коммерческие закрытые программы на основе qt. сразу для всех основных платформ.

     

  • 1.22, Аноним (22), 22:25, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > это хорошо для linux или прохо?

    Это хорошо, потому что вместо того чтобы воспользоваться windows-only библиотеками, программисты могут бесплатно пользоваться библиотекой, обеспечивающей доступность программы на всех основных ОС, а не только на windows. Другое дело, что такие библиотеки уже были, но Qt почему-то пользуется бешеной популярностью. Теперь нет никаких преград писать коммерческий софт под разнообразие ОС.

     
  • 1.26, netc (??), 22:46, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Платформа Qt будет выходить под лицензией LGPL 2.1. Смена лицензии
    >Помимо этого, платформа будет продолжать лицензироваться под коммерческой и GPL 3.0 лицензиями

    В связи с этим возникает вопрос: теперь qt будет выходит под 3 лицензиями?

    Да! И еще как то странно, что ни кто не упомянул qt-creator а это имхо господа "visual studio" под линукс, использую пока помелочи - но ведь вещь! я думаю, что конечно кроме любителей unix-way (vi and emacs) оно прийдеться по душе - а ведь это творение(на сколько я понял) нокии.

    Так что спасибо, не даром мой первый и все остальные телефоны были именно финские ;)

     
     
  • 2.33, anonymous (??), 23:54, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а ведь это
    >творение(на сколько я понял) нокии.

    Вообще-то, его три года в Тролльтеке по пятницам пилили


     

  • 1.27, Аноним (22), 22:50, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.
     
     
  • 2.31, Аноним (22), 23:46, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.

    +1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome :)
    А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще повоюем :)

     
     
  • 3.40, i (??), 09:27, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
    >:)
    >А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
    >повоюем :)

    а что мешает остаться на том же 3.5.10 ?

     
     
  • 4.45, SubGun (ok), 10:19, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такие люди, которые увидели обновление версии, тут же бегут обновляться. А тут сразу обновление ветки. Сижу на 3.5.х и счастлив.
     
  • 3.42, AVATAR (?), 09:39, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник, а также производительный и хорошо продуманный GNOM, в сторону которого начинают заглядываться все те, кого напрягают четвёртые кеды.
    >
    >+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
    >:)
    >А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
    >повоюем :)

    Зачем воевать? почемы просто не жить рядом мирно. Или Вам не нравится разнообразие? Больше тулкитов, хороших и разных!!!! а кеды четвертые еще пока в младенческом возрасте, посмотрим как 4.2 себя покажет

     
  • 3.46, gegMOPO4 (?), 10:26, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А Gtk это еще и wxGTK, GTK# особенно с последним - еще
    >повоюем :)

    Только лицензия и мешала появлению wxQT и QT#. Не пройдёт и полгода после выхода Qt 4.5 под LGPL, как мы услышим о альфа-версиях (пусть даже неофициальных).

     
  • 3.51, User294 (??), 21:13, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >+1, раньше сидел на KDE 3.5.10, увидел KDE 4 сразу полюбил Gnome
    >:)

    И за что любить гном?Особенно после KDE, что 3.5.х что 4.х?Он убог.Малонастраиваем.А то что настраиваемо - настраивается гемооройно и понемногу.Гадость для корпоративных человеков-винтиков у которых не должно быть индивидуальности и которым должен быть пофиг внешний вид среды - "вы сюда вкалывать пришли", дескать, а при этом пополам на внешний вид.

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 22:09, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык Гном же лучше кед выглядит. :-D
     
     
  • 5.58, vitek (??), 01:28, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >дык Гном же лучше кед выглядит. :-D

    да

     
  • 4.60, . (?), 02:07, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И за что любить гном?

    он работает, в отличие от

     
     
  • 5.63, Аноним (22), 11:22, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работает, но исключительно по-эстонски
     
     
  • 6.71, vitek (??), 21:34, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Работает, но исключительно по-эстонски

    мой эстонский убунту с гномом на eeepc 701 работает.
    ждём такою же эстонскую висту.

     
  • 3.76, Иван (??), 23:14, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот уже долгое время пытаюсь понять что выбирают люди, собственно GTK или QT / Gnome или KDE. Linux родился как свободная альтернатива платному и закрытому ПО. С появлением GTK как бесплатной альтенативы QT "мир линукс" разделился. Так же не надо забывать что бесплатные программы пишутся еще и для Windows, круг программистов этой группы не маленький. Т.о. прихожу к заключению что писать надо под wxWidget, который максимально использует виджеты той ОС в которой он работает. И очевидно не важно кто победит GTK или QT, или же появится еще что то лучше. Написать порт для wx будет проще чем "переписать" все хорошие приложения под новую среду. Проект wxWidget вполне имеет реальные шансы сплотить разработчиков открытого ПО.
     
  • 2.52, User294 (??), 21:16, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Есть ещё небольшие загвоздки, стоящие на пути тотального доминирования qt. Это >=KDE-4, gtk, который можно портировать хоть на чайник,

    Нокия как раз занимается допиливанием qt4 для работы на их планшетках.У них видимо в мобильных устройствах все будет по взрослому - нормальное gtk и нормальное qt.На выбор.Как на десктопах ;)

     

  • 1.30, Patriot (??), 23:44, 14/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сам в своё время выбирал GTK для своих прог, именно по лицинзионному соображению.
    Думаю, что GTK придется сильно пододвинуться, хотя поживём, увидим. GTK 3 не загарами.
     
     
  • 2.53, User294 (??), 21:20, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сам в своё время выбирал GTK для своих прог, именно по лицинзионному
    >соображению.
    >Думаю, что GTK придется сильно пододвинуться, хотя поживём, увидим. GTK 3 не
    >загарами.

    Вы бы еще название своей проприетарщины озвучивали бы?Чтобы ненароком не поюзать.А то вот в этой вашей тираде я вижу несколько орфографических и пунктуационных ошибок.Если вы так же программы пишете - не хотел бы я ваши программы юзать, особенно проприетарные...

     

  • 1.36, анонимко (?), 06:30, 15/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...и в итоге GTK покроется мраком забвения...
     
     
  • 2.39, User294 (ok), 08:13, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...и в итоге GTK покроется мраком забвения...

    Врядли.GTK неплохой тулкит.С его использованием есть полно хороших программ.Лично я пользуюсь и программами на основе QT и программами на основе GTK.И в гробу я видал удовольствие выбирать более хреновую программу только потому что там библиотека "правильнее" с точки зрения очередного красноглазика с узким мышлением.Покуда с использованием GTK пишутся хорошие программы порой дающие фору другим - никуда он не денется.Даже если бы некоторым и хотелось иначе.

     
     
  • 3.61, . (?), 02:09, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >GTK неплохой тулкит. С его использованием есть полно хороших программ.

    Nero Linux :))

    >И в гробу я видал удовольствие выбирать более хреновую программу

     

  • 1.37, OwnTech (?), 07:53, 15/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мега событие.
    Считаю Qt очень удобной штукой. Без Qt C++ менее интересен.
    Ведь Qt это не только ценный мех... интерфейс, но и куча всяких полезностей ускоряющих процесс разработки.
     
     
  • 2.43, andr.mobi (??), 10:15, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мега событие.
    >Считаю Qt очень удобной штукой. Без Qt C++ менее интересен.

    С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.
    Хотя, конечно, QtCreator очень комфортабельная весчь

     
     
  • 3.47, OwnTech (?), 19:34, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моё изучение ООП началось именно со связки Qt и C++, до этого на С работал. (Так что пардон за необъективность)

    Про QtCreator подерживаю. :-)

     
  • 3.56, ASM (??), 23:39, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.

    Му-ха ха. Под стулом.

     
  • 3.64, Аноним (22), 11:24, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С++ и без Qt самый грамотный с точки зрения технологии язык, чем любой другой.

    Вы только эту глупость больше никому не говорите, а то загребут в психушку

     
  • 2.44, SubGun (ok), 10:17, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cогласен. Попробовал писать под Qt, очень понравилось.
     

  • 1.50, КтулхЪ (?), 21:12, 15/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На GTK очень трудно БЫСТРО начать писать что либо сносное, надо месяцами копаться в инклудах, или разбирать исходники готовых примеров, структура достаточно нелогичная, а всякие макросы типа GTK_WIDGET постоянно сбивают с толку, причем я не говорю что конечный продукт хуже аналога на QT, но я уверен что те программеры которых сдерживают рамки лицензий в будующем с удовольствием перейдут на QT, ну или по крайней мере новички все больше станут выбирать именно QT, ИМХО конечно.
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 22:14, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чем тут новички? )))
     
     
  • 3.57, ASM (??), 23:42, 15/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто по вашему двигатель прогресса?
     
     
  • 4.65, слон (?), 12:54, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А кто по вашему двигатель прогресса?

    ЛЕНЬ - двигатель прогресса!

     

  • 1.66, Саша (??), 13:15, 16/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно будет ли лицензия распространятся на Qt Solutions.
     
     
  • 2.75, Hek (?), 19:19, 19/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Многое дала миру Финляндия: шведа Linus'a, а теперь вот и отличную норвежскую библиотечку!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру