| 1.1, BigAlex (?), 12:09, 13/01/2009 [ответить]
| +/– | |
Вообще, Марк очень адекватно заявлял свою позицию почему исходники закрыты. Некоторые части launchpad и так с самого начала были открыты и разрабатывались на том же LP, вклад комьюнити в эти открытые части за все время стремится к нулю, т.е. как пилила их одна команда LP так и пилит. Опять же сравнение LP с SourceForge.net полностью корретно.
Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source...
| | |
| 1.2, User294 (ok), 14:38, 13/01/2009 [ответить]
| +/– | |
> Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source...
1) Зачем вам исходники LaunchPad?И что, вы реально его юзать будете?На мое имхо как багтрекер он бестолков, да и как остальное достаточно неоднозначная штука.Хотя может в результате его как раз допилят до чего-то вменяемого? :)
2) Зачем вам исходники опеннет?Он такой один.И хорош он совсем не движком.Собственно затрудняюсь что-то позитивное сказать о движке сайта, его оформлении и так далее.Но опеннет хорош не этим.Он будет жить со всего лишь приемлимым оформлением и движком.А вот зачем такой движок кому-то еще я хоть убейте не понимаю - у остальных проблема при попытке сделать аналог будет вовсе не в движке(их готовых и на порядок более интересных как грязи).А в том чтобы на сайт кто-то ходил и чтобы на нем было столько же новостей, знаний и так далее.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 14:59, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На мое имхо как багтрекер он бестолков
Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать.
| | |
| |
| 3.4, vitek (??), 16:07, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На мое имхо как багтрекер он бестолков
>
>Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать.
мне тоже больше нравиться.... хотя иной раз там баги кладут явно не убунтовские.
объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению.
например, есть баг в иксах - к ним и перенаправить. и чтобы быстро. а ответ можно было бы увидеть на LaunchPad.
| | |
| |
| 4.5, Аноним (3), 17:34, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению
Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена комментариями с trac и bugzilla
| | |
| |
| 5.6, vitek (??), 22:43, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению
>
>Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена
>комментариями с trac и bugzilla
да... в том то и проблемма... большинство (по моим собственным прикидкам до 90%) сообщений об ошибках пишут люди, которые и не знают, что такое API (и меня это радует).
вот если бы эти ошибки каким-нибудь волшебным способом быстро попадали к нужным людям...
| | |
| 5.8, User294 (ok), 05:43, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена
>комментариями с trac и bugzilla
Хренли толку с этого API если при заполнении бага заполняющему подыграть триажерам не судьба из-за куцести формы ввода бага и общей убогости?Вот и клюют с 200 000 нерастриаженых багов.Понятное дело - если вы не на сто процентов уверены что баг именно вон в том пакете (а сколько юзеров могут уверенно ткнуть пальцем в бажный пакет - понятно) - какой либо хинт триажерам вы предоставить не можете.А багтрекер не горит желанием подыгрывать в выборе проблемного компонента.Поиск пакета в котором грабль есть?Так он таков что если вы не знаете наверняка что там ищете - никогда им то что надо и не найдете.А если знаете - нафиг юзать этот поиск вообще?Посему проблемы будут здорово раньше чем дело дойдет до API.Для начала недетские грабли будут с триажингом.Потому что когда нихрена не известно - триажер должен детально вчитаться в кучу килобайтов бага, часто запросить доп. инфо (заполнить которое багтрекер не подсказал, тогда как банальная багзилла запросто такое может) и прочая.Ну вот и висит у них 200 000 багов в триаже.
| | |
|
|
| 3.7, User294 (ok), 05:09, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мде Вот так сходу если вы чего-то не знаете - оно вам не подскажет Вообще Не зн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
