| |
| |
| 3.4, Kirill_AG (??), 22:20, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100-85=15 :)
в любом случае "бла бла бла", т.к. наличие на фирме СПО совсем не означает полное отсутствие не СПО.
| | |
| |
| 4.19, Den (??), 14:25, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очепятался, хотя верно очепятался, ведь пиратское можно использовать и совместно с открытым, так что как раз 25 :)
> наличие на фирме СПО совсем не означает полное отсутствие не СПО.
+1 у мну винда и линукс есть на работе и много чего как из СПО, так и из не СПО.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, const (??), 00:42, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Экономический кризис их подталкнет :)
К чему?
Народ послушаешь: так после кризиса разве что Земля не перевернётся, а уж остальное всё обязательно изменится самым радикальным образом!
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 07:02, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то Земля и без кризиса переворачивается каждые 24 часа :)
| | |
| |
| 4.26, pavlinux (ok), 01:40, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вообще-то Земля и без кризиса переворачивается каждые 24 часа :)
if (перевернуть == повернуть)
{
Йожыг = глагол->жен.рода;
}
| | |
|
|
|
| 1.6, vlakas (??), 00:45, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то циферка великовата. Против СПО ничего не имею, а даже наоборот, но для среднего и малого бизнеса пока достойных решения я не вижу, к сожалению.
| | |
| |
| 2.7, Андрей (??), 01:09, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может просто не в том направлении смотрите?:)
всегда есть решения и довольно просты... просто не всегда качество специалистов для среднего и малого бизнеса (причем этот бизнес хочет экономить на специалистах) может быть пригоден для решения данных проблемм...
| | |
| |
| 3.18, vlakas (??), 14:22, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>может просто не в том направлении смотрите?:)
>всегда есть решения и довольно просты... просто не всегда качество специалистов для
>среднего и малого бизнеса (причем этот бизнес хочет экономить на специалистах)
>может быть пригоден для решения данных проблемм...
Страсно желаю с - с решениями - ними познакомиться. Только вот прежде, чем делать проект, надо быть уверенным в том, что продукт, на котором это все строится, не умрет завтра же. Если мы говорим, по крайней мере, о SMB, то там нужно реализовывать такой функционал, как обмен электронной почтой (pop3 не катит), обмен документами (простые шейры - тоже не катят) и пр. В этом отношении у microsoft даже очень не плохие идеи (то, что оно глючит, это второй вопрос :) Но покупать, нар., IBM Lotus, чтобы на линукс поставить, будет как-то накладно (у microsoft даже со всеми CAL лицензиями дешевле получается). Хотя, если в данном контексте существует подобное СПО или пусть даже проприетарное, которое на линухе работает.... было бы очень интересно почитать
| | |
| |
| 4.20, Den (??), 14:34, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Страсно желаю с - с решениями - ними познакомиться.
любой линукс сервер или хотя бы роутер софтовый или файрфокс - если это есть хоть на одной машине, то всё - предприятие входит в эти 85%. Так что мне вполне вериться.
> Только вот прежде,
>чем делать проект, надо быть уверенным в том, что продукт, на
>котором это все строится, не умрет завтра же. Если мы говорим,
>по крайней мере, о SMB, то там нужно реализовывать такой функционал,
>как обмен электронной почтой (pop3 не катит), обмен документами (простые шейры
>- тоже не катят) и пр.
очень даже катит. Да и вообще из самбы можно и котроллер домена сделать и тп. пожалуй только это и катит, если заранее не портить инфраструктуру предприятия подсаживаясь на экзотические протоколы и форматы от мс.
> В этом отношении у microsoft
>даже очень не плохие идеи (то, что оно глючит, это второй
>вопрос :)
только когда к идеям есть спеки :P а то потом начинается гемор.
> Но покупать, нар., IBM Lotus, чтобы на линукс поставить, | | |
| |
| 5.21, vlakas (??), 16:05, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>
>> В этом отношении у microsoft
>>даже очень не плохие идеи (то, что оно глючит, это второй
>>вопрос :)
>
>только когда к идеям есть спеки :P а то потом начинается гемор.
>
>
>> Но покупать, нар., IBM Lotus, чтобы на линукс поставить,
А что вы скажете на счет организации системы обмена электронными сообщениями?Напр., в некоторых организациях надо намного больше, нежели отправил/получил эл. сообщение. ПОП3 никакти ни в каком случае. А как тогда по человечески бэкапить почту пользователей, когда 90% их бизнесса - это почта? Вы скажите IMAP? Но тогда надо наличие почтовых клиентов, которые бы работали отлично по IMAP. Если ваш директор предпочитает MS Outlook, в котором объективно больше функционала даже, чем в том же Outlook Express, Thunderbird, etc. То за имап он вас на кол посадит. поскольку оно нормально не работает. А назначения встречь, задачи и т. п. Конкретики прошу.
| | |
| |
| 6.22, Sergey722 (?), 18:41, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно я не очень понял Ваши нужды, но есть такая штука как Zimbra. Есть Open Source Edition и платные версии. Сам не использовал, но читал положительные отзывы (http://citkit.ru/articles/839/) и потрогал демо-версию на их сайте. На мой непрофессиональный взгляд - достойная замена Outlook'у.
| | |
| |
| 7.24, vlakas (??), 19:23, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Возможно я не очень понял Ваши нужды, но есть такая штука как
>Zimbra. Есть Open Source Edition и платные версии. Сам не использовал,
>но читал положительные отзывы (http://citkit.ru/articles/839/) и потрогал демо-версию на их сайте.
>На мой непрофессиональный взгляд - достойная замена Outlook'у.
Ого! Это уже конструктивный подход и конкретные данные. Zimbra интересная штука в контексте задаваемых мной вопросов. Конечно, не повторяет МС-овский продукт. Но тем лучше. Благодарствую за ссылку.
| | |
| 7.25, Den (??), 00:49, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1 я ещё несколько опен-сурсных и не очень систем goupware встречал.
| | |
| 7.29, Андрей (??), 16:59, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Возможно я не очень понял Ваши нужды, но есть такая штука как
>Zimbra. Есть Open Source Edition и платные версии. Сам не использовал,
>но читал положительные отзывы (http://citkit.ru/articles/839/) и потрогал демо-версию на их сайте.
>На мой непрофессиональный взгляд - достойная замена Outlook'у.
Отлично работает Zimbra:)
Есть нюансы, но в целом очень Гут:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, MDY (ok), 01:21, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я так понимаю, что если компания использует в процессе своей деятельности четыре ПЭВМ с ТОЛЬКО проприетарным ПО, но имеет роутер с прошивкой типа базибокса, то и она "...уже использует в своей деятельности свободное программное обеспечение".
Вот она сила статистики...
| | |
| |
| |
| 3.12, Andrey Mitrofanov (?), 09:38, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>подвох?
В том, что слаба современная статистика. Не приненила допрос с мордобоем и калёным паяльником к "оставшимся" 15%. :))
| | |
| 3.17, MDY (ok), 12:18, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сразу скажу, что я однозначный сторонник/поклонник OSS, что и пытаюсь реализовывать в своей деятельности по мере возможностей. Но данный сабж напоминает периодически появляющиеся "статистические данные", которые говорят о том, что серверные продукты одной всем известной компании лидируют на рынке. Я за более объективный подход. Вот когда 85% компаний будут осознанно использовать открытые ERP, CRM, стандартом де факто станет использовать открытые офисные, для 3D проектирования, графические пакеты и т.д., вот тогда бравурные марши будут уместны. А пока заниматься самоуспокоением рано. Давно обещанные и с нетерпением ожидаемые ***капец и ***мастдай к сожалению ПОКА не наступили.
| | |
| |
| 4.23, Sergey722 (?), 18:54, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Громкий заголовок и не более. Ну да и пусть... чем бы дитя не тешилось.
А так да ... простой пример:
40% = 0.4 - используют ФФ;
возьмём группу из 10 человек;
Какова вероятность, что в этой группе не используется ФФ (а он же опен сорс)?
Ответ: 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 = 0,0060466176
Т.е. 1% (если округлять, а так ещё меньше).
Вывод: 99% групп по 10 человек использует ФОС!!! Ура товарищи!!!
| | |
| |
| 5.28, XoRe (ok), 12:20, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ответ: 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 * 0.6 = 0,0060466176
Это вероятность того, когда все 10 используют НЕ FireFox.
И она, и правда, низкая.
Точнее вероятность НЕ использования ФФ в каждом отдельном случае будет:
"(0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6 + 0,6) / 10 = 6/10 = 0,6.
И равно 6 человекам из 10.
А вообще новость хорошая.
Посмотрите на это под таким углом:
Возможно, кто-то у себя на фирме покажет эту новость своим главным и с её помощью уговорит их перейти на СПО.
Дескать, это уже мировая тенденция.
| | |
|
| 4.27, fix (??), 11:39, 20/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шире нужно смотреть на вещи. Открытые технологии применяются не только на оффисных десктопах. Если бы в той или иной железке стояла закрытая прошивка, то она была бы дороже и, возможно, более подвержена сбоям.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (15), 10:46, 19/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>отчего оно свободное ?
От юридических притязаний, собственика ПО.
Что бы понять что такое свободная лицензия на программное обеспечение, нужно понять, что такое лицензия на программное обеспечение.
А лицензия на программное обеспечение --- это индульгенция от судебного преследования, или говоря современным юридическим языком: неисключительное право на использование программного обеспечения.
Покупая "программу" вы в самом деле покупаете лицензию, в современном мире стоимость копирования информации (получения копии программы) ничтожна мала, чтобы получить большую прибыль практически из "воздуха", продавцы проприентарного программного обеспечения закладывают в лицензию ряд ограничений:
- на свободу распространения;
- на свободу модификации;
- на свободу использования;
- на свободу публикации ваших изменений ПО.
Соответсвенно все эти свободы, существуют лицензиях свободного программного обеспечения.
| | |
|
|
