| 1.1, Michael (??), 12:55, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то не понял я. Разве radeonhd не должен был заменить ati? Смысл убирать новый драйвер, оставляя старый?
| | |
| 1.2, vadiml (?), 13:06, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу надо было сажаться и допиливать xf86-video-ati, а не распыляться
Но Novell'у захотелось выделиться
> Разве radeonhd не должен был заменить ati?
нет, он только для R600 и выше
| | |
| |
| 2.9, Anomimuse (?), 09:18, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для R500 и выше, но поддержка R500 почти полностью скопипастена из xf86-video-ati. IMHO radeonhd не нужен, Novell темная контора и зачем они замутили отдельный драйвер знают только они сами. А AMD отдельный превед, скоро год как они вот-вот выпустят спеки по 3D на R600+, их долбаные юристы трясутся за свою задницу, как бы вместе со спеками вдруг не просочилась инфа о protected path для проигрывания Blu-ray. SONY must die!
| | |
| |
| 3.12, Аноним (12), 13:47, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для R500 и выше, но поддержка R500 почти полностью скопипастена из xf86-video-ati.
>IMHO radeonhd не нужен, Novell темная контора и зачем они замутили
>отдельный драйвер знают только они сами. А AMD отдельный превед, скоро
>год как они вот-вот выпустят спеки по 3D на R600+, их
>долбаные юристы трясутся за свою задницу, как бы вместе со спеками
>вдруг не просочилась инфа о protected path для проигрывания Blu-ray. SONY
>must die!
я почитал обсуждение на форониксе. разработчики radeon просто завидуют и пользуясь положением разработчиков x.org просто прикрыли конкурирующий проект. им пишут что у radeonhd более качественный код - они это игнорируют. а переход на atombios это была просьба самой компании amd. так поддержка карт более быстрая и полная будет.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (12), 17:01, 26/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>более качественный код - они это игнорируют. а переход на atombios
>это была просьба самой компании amd. так поддержка карт более быстрая
>и полная будет.
на сколько я понимаю atombios выполняет центральный процессор и код в нём для x86 архитектуры. соответственно теряется кросплатформенность.
| | |
|
| 3.13, Аноним (-), 16:51, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Novell темная контора и зачем они замутили отдельный драйвер знают только они сами.
ATI сами заключили с ними договор на разработку драйвера.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (12), 19:11, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Luc Verhaegen, разработчик RadeonHD из Novell не согласился с подобным решением, заявив, что не видит проблемы в сосуществовании двух драйверов
Боится, что во время кризиса его из Novell выкинут за ненадобностью :-)
| | |
| 1.4, linvinus (?), 21:19, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
плохо, у меня на встроенное видео (RS780) с подключением dhmi->dvi работает только на radeonhd или fglrx. причём на radeon 1.2.3 работает metacity с композитом :) меня это вполне устраивает. И mplayer тянет видео без ускорения не плохо :) Искренне надеюсь что ребята найдут правильный выход из сложившейся ситуации.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (12), 13:22, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>плохо, у меня на встроенное видео (RS780) с подключением dhmi->dvi работает только на radeonhd или fglrx. причём на radeon 1.2.3 работает metacity с композитом :) меня это вполне устраивает. И mplayer тянет видео без ускорения не плохо :) Искренне надеюсь что ребята найдут правильный выход из сложившейся ситуации.
надеюсь что это будет форк иксов от Novell-а. я готов даже перейти на SuSe - хорошо работают ребята. и код radeonhd фантастический. давно перешёл и всем советую.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 01:26, 23/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно узнать как-то какая версия radeonhd в данный момент загружена? Дело в том, что скомпилировал из исходников версию radeonhd 1.2.3, но не уверен что она установилась и загружается... Как проверить?
| | |
| |
| 2.8, Anomimuse (?), 09:07, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А можно узнать как-то какая версия radeonhd в данный момент загружена? Дело
>в том, что скомпилировал из исходников версию radeonhd 1.2.3, но не
>уверен что она установилась и загружается... Как проверить?
cat /var/log/Xorg.0.log | grep radeonhd
| | |
|
| 1.7, Аноним (12), 02:50, 23/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все правильно пусть допилят, наконец, хоть один драйвер, чтобы WOW не тормозил :) А то по сравнению с виндой на 15 фпс хуже :)
| | |
| |
| 2.10, Аноним (12), 13:19, 23/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Все правильно пусть допилят, наконец, хоть один драйвер, чтобы WOW не тормозил
>:) А то по сравнению с виндой на 15 фпс хуже
>:)
у radeonhd качество кода выше. он беглючный. и я знаю что они больше карт поддерживает. radeonhd я могу собрать на любых иксах - а иначе мне придётся менять дист или ставить самому иксы из исходников.
короче - кретины они. это не помощь опенсоурсу а только вред.
| | |
| |
| 3.14, Ne01eX (??), 20:58, 25/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я-то думаю, что последний radeonhd кривовато собирается... c линковкой что-то накосячено... =)
Имхо один драйвер звиздаче чем два так как с автоматическим конфигурированием будет проще. При условии что разрабы RadeonHD будут заниматься разработок дров дальше в рамках драйвера ATI.
А еще я параноик и думаю, что Novell из этого увидит повод для форка иксов. От тех кто корешит с M$ можно всякого ожидать...
| | |
|
|
|
