| 1.1, User294 (ok), 20:35, 25/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Internet Explorer более широко используется на работе.
MS в своих продуктах постаралась, фигли.И то не спасает.Замечана массовая миграция виндузятников на Firefox.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 23:00, 25/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы обратил внимание прежде всего на :
"работники, не связанные с открытым кодом предпочли бы использовать открытые технологии в своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию."
Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.
| | |
| |
| 2.3, valfrom (?), 00:32, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я бы обратил внимание прежде всего на :
>"работники, не связанные с открытым кодом предпочли бы использовать открытые технологии в
>своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию."
>Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
>не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.
иногда как раз - мы бы рада использовать открытые наработки и открыть код, да вот всякого написано и юзается, фиг откроешь :(
| | |
| 2.4, MS (??), 07:47, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
>не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.
Порочное мнение GPL-щика. С чего Вы решили что кто-то хочет взять и ничего не дать? Мнение навязанное больше GPL лицензией, чем реальностью. Конечно всегда будут находиться люди которые будут просто брать, но наличие GPL лицензии ограничивает использование кода в закрытых проектах, а значит ограничивает и обратную отдачу, в отличие от MIT\BSD лицензий.
| | |
| |
| 3.7, szh (ok), 14:37, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но наличие GPL лицензии ограничивает использование кода в закрытых проектах, а значит ограничивает и обратную отдачу, в отличие от MIT\BSD лицензий.
Обратную отдачу в виде "спасибо" ? Или в виде закрытого форка вытесняющего с рынка оригинальный свободный продукт ? Спасибо не надо такой отдачи.
| | |
| |
| 4.9, MS (??), 15:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мыслите позитивнее :). И как это форк может вытеснить открытый продукт? Желчь GPL опасна :)
| | |
| |
| 5.10, fi (ok), 16:15, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как как.... - Как IE сделанный на базе Mosaic :))
| | |
| |
| 6.13, MS (??), 17:01, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И чего? Почитайте историю Mosaic, как и у кого Microsoft купил коммерческую лицензию, и в следующий раз не свистите о вещах в которых неразбираетесь. Ох уже эти GPL щики... :)
| | |
| |
| 7.20, fi (ok), 14:37, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот вот, почитай. А то просвистел тут :)
Или может код вернулся в Mosaic? А я то и не знаю ... :))
Или же тебя смущает что код приватизировали до МС ? Так разница не большая и суть от этого не меняется.
| | |
|
|
| 5.15, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как это форк может вытеснить открытый продукт? Желчь GPL опасна :)
Хочу напомнить, что некоторые открытые продукты идут не под GPL, а под BSDL. Впрочем, конкуренция открытого и закрытого продуктов тоже на пользу делу.
| | |
| 5.16, szh (ok), 19:35, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мыслите позитивнее :). И как это форк может вытеснить открытый продукт?
реклама + закрытые доработки + все фичи из открытого продукта. Т е закрытый вероятно будет лучше и/или разрекламирован.
А дальше Vendor lock-in
> Желчь GPL опасна
твоя жадность опасна
| | |
| |
| 6.17, MS (??), 22:33, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>реклама
ерунда ибо сегодняшние успехи OS ярчайшим образом оправергают эту причину.
>закрытые доработки
ерунда ибо никто не запрещает сообществу развивать продукт, причем чем более перспективный проект, тем больше в него будут вкладывать "свободных" денег.
>все фичи из открытого продукт
ну эта глупость просто вне обсуждения :)
>Те закрытый вероятно будет лучше и/или разрекламирован.
может кости раскинем? погадаем на картах? К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD ? Код открыт и делай с ним что хош.. ну с десяток наберете ? :)
>твоя жадность опасна
GPL явно ограничивает не только софт...
| | |
| |
| 7.18, szh (ok), 03:47, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>реклама
> ерунда ибо сегодняшние успехи OS ярчайшим образом оправергают эту причину.
0.01% - 0.02% FreeBSD на десктопах это опровергают ? :)
>>закрытые доработки
> ерунда ибо никто не запрещает сообществу развивать продукт
Никто не запрещает посасывать с очень низкой долей на рынке и не реализовывать свой реальный потенциал. У FreeBSD 10 лет назад был потенциал почти как у Линукса, и если бы не лицензия...
> , причем чем более перспективный проект, тем больше в него будут вкладывать "свободных" денег.
И много Microsoft вложило в BSD код ?
> может кости раскинем? погадаем на картах? К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD ? Код открыт и делай с ним что хош.. ну с десяток наберете ? :)
Наберу MacOS X и Microsoft Windows, которые на порядок популярнее тех, у кого взяли куски BSD кода.
> GPL явно ограничивает не только софт...
не груби, ограниченное троллишко
| | |
| 7.22, fi (ok), 15:28, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К примеру сколько Вы знаете примеров более успешной системы основанной на Free\Open\NetBSD
BSD/Net3 - кажись эта версия основа для IP stack IOS - а теперь сравни их популярность :)))
Ну и других закрытых железок на базе BSD хватает, фактически все интеллектуальные сетевые были. Расслабились понимаешь тут, стали делать на базе linux (возможностей BSD стало не хватать), и тут прокололись - забыли исходники выложить. Большенство, как я понимаю, договорились и выложили, и сами на этом ничего не потеряли. Более того, мы бы, как потребители, до сих пор не смогли бы пользоваться многими железками, если бы не модифицированные образы!!! Взять тот же Asus-500 - наши многие ISP его в чистом виде не поддерживают - но с прошивкой от наших умельцев идет на ура. Продажи растут, мы довольны - все только выиграли.
PS кстати, почему у тебя наклонная черта в обратную стороны? Дядя билли научил? :) Так пора к нормам русского переходить :P
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, fi (ok), 16:20, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Собственно это означает следующее - мы хотим взять чужой код и ничего
>не дать взамен, а лицензии этого сделать не позволяют.
Собственно это означает - что работаешь ты на "дядю", и он тебе диктует условия - используй этот софт, и под этой лицензией. У нас тут целое строгое письмо было по этому поводу - можно использовать только те компоненты которые разрешает "дядя".
| | |
| |
| 3.14, MS (??), 17:07, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно прав Ваш дядя, поскольку на то и лицензия существует чтобы ее не нарушали :) Вас ей богу не поймешь :) А то вот он не соблюдет лицензию GPL прибежит к нему НЕ Microsoft! и скажет: а ну давай открывай код буржуина проклятая или прекращай распространение. Вот он для всех чайников распространяет эту бумажку. МОЛОДЕЦ.
| | |
| |
| 4.19, szh (ok), 03:55, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дядя ты не прав когда приходишь на опеннет и клянчишь халявный код и ругаешь GPL, которая тебе милостыню не подаст.
| | |
| 4.21, fi (ok), 14:49, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы о чем???? Кто говорит что лицензию нужно нарушать?
Речь о том, что сегодняшняя бизнес модель мешает инновациям - не позволяет достаточно быстро развивать технологии. А многие бы хотели свои наработки передавать в общее пользование, а самому использовать чужие.
И бсд лицензия ни коем образом не помогает тут. И только GPL является полноценной коммерческой лицензия для OSS. Но бизнес-модель надо менять.
| | |
|
|
|
| 1.6, Alexander (??), 13:55, 26/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Заголовок и содержимое взаимно противоречат:
> Разработчики Великобритании предпочитают открытые технологии
и
> предпочли бы использовать открытые технологии в своей работе, но существующие требования и лицензии сдерживают миграцию
Так они предпочитают, или предпочли бы?
> 42% опрошенных согласились, что связка LAMP (Linux, Apache, MySQL и Perl/Python) создает угрозу для других технологий
Вообще непонятно, о каком предпочтении разговор при слове "угроза". И LAMP вроде было про Linux + Apache + MySQL + PHP, какие Pyton с Perl-ом?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 16:57, 26/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PHP/PERL/PYTHON
можно сразу о трех говорить, РНР просто забыли добавить в ту фразу
| | |
|
|
