The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Skype собирается отрицать GPL в суде

08.05.2008 00:52

В деле о нарушении лицензии GPL в продуктах компании Skype, инициированном Гарольдом Велтом (Harald Welte), Skype решила не признавать действительность GPL, несмотря использование Linux в своих телефонах. Только лицензия GPL даёт право на использование кода Linux. Если она не признаётся, получатель попросту нарушает копирайт при использовании. Заседание суда по этому делу начнется в Мюнхене, через несколько часов.

Гарольд Велт является активистом движения свободного программного обеспечения основавшим проект gpl-violations.org, который отслеживают факты нарушения лицензии GPL. Кроме того, он известен как архитектор мобильной платформы OpenMoko, один из 5 основных разработчиков netfilter/iptables и мантейнер подсистемы пакетной фильтрации Linux ядра. Гарольд является одним из 10 лауреатов ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО, учрежденной Фондом свободного программного обеспечения.

Дополнение: После того как судья привел аналогию "если есть договор издавать книжку в зелёной обложке и нет никакого другого - выбор либо согласится, либо отказаться от издания", Skype отозвали апелляцию и, таким образом, согласились с решением суда низшей инстанции (в пользу Гаральда).

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/281276...)
  2. OpenNews: Названы лауреаты премии за вклад в развитие открытого ПО
  3. OpenNews: Выпущена лицензия AGPL v3. Новое разбирательство о нарушении GPL
  4. OpenNews: На Skype подали в суд за нарушение GPL
Автор новости: Michael Shigorin
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: skype, gpl, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, uvizhe (??), 09:39, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мда, еще один пример того, что умелые программисты могут быть идиотами по жизни.
     
     
  • 2.7, Cybister (?), 09:44, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в чём по-вашему заключается идиотизм?
     
     
  • 3.52, Wert (??), 22:55, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в чём по-вашему заключается идиотизм?

    В том что они пилят сук на котором сидят.Кроме GPLной лицензии ничто иное прав на чужой код им не дает.Если они ее не признают, она не действует.Тогда получается что они вообще незаконно используют чужой код, нарушая все мыслимые и немыслимые copyright laws...

     
     
  • 4.54, Michael Shigorin (ok), 23:02, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, всё -- именно это им судья и сказал: "если есть договор издавать книжку в зелёном конвертике и нет никакого другого -- хотите, издавайте так или не издавайте никак".

    В итоге Skype по двухкратному намёку суда на плохие шансы отозвали апелляцию и, таким образом, согласились с решением суда низшей инстанции (в пользу Гаральда).

    Получился рекордный по длительности судебный процесс с оспариванием легитимности GPL. :)

    http://laforge.gnumonks.org/weblog/2008/05/08/#20080508-olg_muenchen-skype

     
  • 2.43, Аноним (43), 18:22, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это каким же надо быть ... кхм ... наивным :) чтобы думать что скайпом рулят программисты ...
     
  • 2.50, Dvorkin (??), 21:13, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что по -вашему умелость? взять обычный SIP или h323 и закодировать, как это сделал Skype? :)
    называется деньги из почти ничего нового в технологическом смысле.
     

  • 1.5, Cybister (?), 09:44, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Skype решила не признавать действительность GPL, несмотря использование Linux в своих телефонах" - это по-какойски?
     
     
  • 2.8, uvizhe (??), 09:48, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Skype решила не признавать действительность GPL, несмотря на использование Linux в своих телефонах"
    >- это по-какойски?

    это по-идиотски, о чем я и говорю

     
     
  • 3.51, Wert (??), 22:52, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>"Skype решила не признавать действительность GPL, несмотря на использование Linux в своих телефонах"
    >>- это по-какойски?
    >это по-идиотски, о чем я и говорю

    Самый лол вот в чем: кроме GPL (которую они признавать не хотят) ничто другое им прав на этот код вообще не дает.Если GPL не признавать - получается что у скайпа просто вообще нет никаких прав на использование кода.Ну, тогда пусть скайп отзывает свои устройства тогда или получает по башке за нарушение копирайта в окуительных масштабах + запрет продаж контрафакта.

     
  • 2.53, Michael Shigorin (ok), 22:58, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Skype решила не признавать действительность GPL, несмотря использование Linux в своих телефонах"
    >- это по-какойски?

    Ой не знаю, мою полуношную статью заметно дополнили (в итоге недосып запятых и ещё пара мелочей). :)

     

  • 1.6, Аноним (43), 09:44, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне даже интересно чем это закончится. Решение в пользу скайпа убъет все свободное ПО на корню. Зато все коммерческие производители ПО сильно поднимутся. Это если, конечно, во внесудебном порядке, как всегда, не договорятся.
     
     
  • 2.9, Все тот же аноним (?), 10:18, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Решение в пользу скайпа убъет все
    > свободное ПО на корню

    Skype собирается признать нелигитимной собственно лицензию GPL - это заведомо проигрышная позиция с любой точки зрения.

    Интересная другая тенденция: если вендор начинает оспаривать свободные лицензии или свободные продукты, это говорит о технической или идеологической кривизне продаваемого продукта. Интересный феномен.

     
     
  • 3.62, User294 (ok), 03:31, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Skype собирается признать нелигитимной собственно лицензию GPL - это заведомо проигрышная позиция
    >с любой точки зрения.

    GPL так устроен.Он вполне себе пользуется зло**учими copyright laws, демонстрируя что даже самое противное начинание можно пустить на благо если сильно захотеть.

    >Интересная другая тенденция: если вендор начинает оспаривать свободные лицензии или свободные продукты,
    >это говорит о технической или идеологической кривизне продаваемого продукта.

    Скорее, это говорит о том что кто-то в корпорации не по детски ступил.Оспорить лицензию это круто.Но в случае успеха получается... пиррова победа: ведь кроме этой самой лицензии (которую оспаривают) права на код вообще больше никто и никак не передавал.Сюрприз :).А это уже откровенное покладание на законы о авторском праве получается.Собственно все просто - если вам не нравится лицензия, вы пишете свой код и юзаете его на устраивающих лично вас условиях.Все честно.Мегабарыги сами разложили этих копирайтовых грабель для других и потом искренне удивляются когда эти грабли хреначат по лбу за одно и их самих :)

     
  • 2.55, Michael Shigorin (ok), 23:12, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне даже интересно чем это закончится. Решение в пользу скайпа

    Забавное теоретизирование... некоторым сразу было неинтересно :) какое "убьёт", какое "поднимутся"... лавина идёт.

    >Это если, конечно, во внесудебном порядке, как всегда, не договорятся.

    Не согласились, но вняли предложению снять апелляцию прошлогоднего решения в пользу истца.

     

  • 1.10, unihorn (?), 10:21, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Мне даже интересно чем это закончится. Решение в пользу скайпа убъет все
    >свободное ПО на корню. Зато все коммерческие производители ПО сильно поднимутся.
    >Это если, конечно, во внесудебном порядке, как всегда, не договорятся.

    Свободное ПО не убьет, только выведет его из русла "религиозного фанатизма" в нормальное, что есть лишь благо (введет его в русло нормальной конкуренции (а СПО, само по себе, вполне конкурентно способно), и не как сейчас: режим "подставления ножек бизнесу" вредящий, прежде всего СПО а не бизнесу (бизнесу на это начхать, ну уйдет из без того маловыгодного рынка, и все)). А комерческое, поднимется, это факт.

    Итого, плюс будет для всех, и прежде всего для Линукса, как свободной платформы. Но скорее всего, действительно, во внесудебном порядке договорятся :(...

     
     
  • 2.18, arachnid (??), 11:36, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Свободное ПО не убьет, только выведет его из русла "религиозного фанатизма" в
    >нормальное, что есть лишь благо (введет его в русло нормальной конкуренции
    >(а СПО, само по себе, вполне конкурентно способно), и не как
    >сейчас: режим "подставления ножек бизнесу" вредящий, прежде всего СПО а не
    >бизнесу (бизнесу на это начхать, ну уйдет из без того маловыгодного
    >рынка, и все)). А комерческое, поднимется, это факт.
    >
    >Итого, плюс будет для всех, и прежде всего для Линукса, как свободной
    >платформы. Но скорее всего, действительно, во внесудебном порядке договорятся :(...

    Вам не кажеться, что Вы противоречите самому себе? если gpl подставляет ножки ББ, то что же этот ББ так туда стремиться? и возмущение начинается только тогда, когда компания понимает, что gpl ее бизнес не спас?

     
  • 2.20, Leshi (ok), 12:50, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Свободное ПО не убьет, только выведет его из русла "религиозного фанатизма" в нормальное

    СПО держится на религиозном фанатизме. Не все производители СПО фанатики, но те фанатики, что есть, придерживаются лицензий а-ля GPL, которые заставляют открывать свои доработки имеющегося кода. Многим почти все равно открывать свои исходники или нет, но если нет необходимости, то открывать не будут.

    Кстати, линукс не единственная свободная платформа. BSD, например, имеет весьма демократичную лицензию, нужно всего лишь упомянуть, что код позаимствован у BSD. MacOS X этим пользуется. Но плюса для BSD я не наблюдаю, к чему бы это? Плюсов для Линукса от отмены GPL не вижу ровным счетом никаких.

    Зато виден след SCO. Только я пока плохо представляю как связаны SCO и Skype. Но они явно на одной стороне в войне против Линкуса.

     
     
  • 3.23, Все тот же аноним (?), 13:29, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > СПО держится на религиозном фанатизме.

    Чушь. FOSS - это полноценная бизнес-модель.

     
  • 3.39, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:36, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Многим почти все равно открывать свои исходники или нет, но если нет необходимости, то открывать не будут.

    Всё хорошо только до тех пор, пока эти исходники - полностью свои, без единой чужой строчки кода. Как только в твоём коде появляется хоть одна строчка из программы, выпущенной под GPL, это уже не полностью твой код, а его часть принадлежит другому. И этот другой (опубликовавший егоную программу под GPL) поставил условие: "ты можешь брать код, но только при условии, что откроешь свой". И если ты взял ког, но нарушил условие GPL, то ты - вор, а как говорил Жиглов, "вор должен сидеть в тюрьме".

    > BSD, например, имеет весьма демократичную лицензию, нужно всего лишь упомянуть, что код позаимствован у BSD. MacOS X этим пользуется. Но плюса для BSD я не наблюдаю, к чему бы это?

    Это - к необходимости купить очки. ;)
    Плюс для BSD в том, что Apple и др.пользователи BSD-кода добровольно финансируют разработчиков, т.к. нуждаются в доработке определённых модулей. BSD - как наркотик: первую дозу бесплатно. :)

     
     
  • 4.45, Nick (??), 19:57, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И этот другой
    >(опубликовавший егоную программу под GPL) поставил условие: "ты можешь брать код,
    >но только при условии, что откроешь свой"

    вы заблуждаетесь. Подобных условий GPL не ставит.
    Перечитайте ее по свободе.


    >И если ты взял
    >ког, но нарушил условие GPL, то ты - вор

    нелицензионное использование не есть кража.
    Кража неприменима к информации.

     
     
  • 5.66, User294 (ok), 04:01, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нелицензионное использование не есть кража.
    >Кража неприменима к информации.

    Но вздуют за нарушение законе о копирайте весьма конкретно.Как говорится, "пали жертвой маховика который сами же и раскручивали".За что боролись, на то и напоролись.

     
     
  • 6.68, Nick (??), 04:05, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну эт понятно :)
     
  • 4.61, vitek (??), 03:05, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Плюс для BSD в том, что Apple и др.пользователи BSD-кода добровольно финансируют
    >разработчиков, т.к. нуждаются в доработке определённых модулей. BSD - как наркотик:
    >первую дозу бесплатно. :)

    подайте на пропитание?!!
    попишите сами под этой лицензией. посмотрим как apple сие действие профинансирует.
    Вы хоть знаете КАК эта лицензия появилась?

    >  Как только в твоём коде появляется хоть одна строчка из программы, выпущенной под
    > GPL, это уже не полностью твой код,

    а у других значит как-то по другому?

     
     
  • 5.71, Michael Shigorin (ok), 14:13, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Плюс для BSD
    >Вы хоть знаете КАК эта лицензия появилась?

    Сами-то знаете?

    PS:
    >> СПО держится на религиозном фанатизме.
    > Аминь.
    > и изыди.

    Определитесь уже, что ли -- соглашаться или гнать.  Если и то, и другое -- последовательно гоните и себя? (к ZANSWER в жабер, ага :)

     
  • 4.65, User294 (ok), 03:59, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Плюс для BSD в том, что Apple и др.пользователи BSD-кода добровольно финансируют
    >разработчиков, т.к. нуждаются в доработке определённых модулей. BSD - как наркотик:
    >первую дозу бесплатно. :)

    Пока-что по скорости развития линуксов vs бсд как-то видно какая модель в итоге эффективнее.Бздя за много лет так и осталось кормушкой для контор типа эпплов и MS и непригодна ни для кого кроме горстки маргиналов способных из говна конфетку сделать при помощи длинного напильника и долгой возни.А линукс компании и индивидуалы просто куют сообща.Для себя, своих нужд..а заодно и для всех.Вместо стада свиней в корыте думающих как бы урвать себе и не дать другим - совместная и плодотворная работа.А вчерашние хапуги стали локомотивами развития системы.И все от этого только выиграли.Получается весьма хороший и общедоступный продукт.Тогда как с BSD всегда будет убогая базовая часть и самопальные полноценные поделки кто во что горазд.Закрытые и на совсем других условиях.Неперспективно.Делать свой велосипед начиная с проекта вековой давности как-то менее эффективно чем если взять за образец современный референсный дизайн и сообща довести его до ума.

     
  • 3.60, vitek (??), 02:59, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > СПО держится на религиозном фанатизме.

    Аминь.
    и изыди.
    твой текст явно не под GPL. Хрен процитируешь. Патентованный?

     
  • 2.63, User294 (ok), 03:43, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Мне даже интересно чем это закончится. Решение в пользу скайпа убъет все
    >>свободное ПО на корню.

    Да никуда оно ничего не убьет.В случае выигрыша получится анекдотичная ситуация: скайп получается пользуется чужим кодом вообще незаконно.Ибо раз договор недействителен а другого с авторами кода у них ессно нет - ну так они вообще тогда не имеют права использовать этот код.А вот тут можно уже со всей дури отхватить по всей суровости законов о копирайте.А что мешает кернель коммитерам скажем засудить скайп нафиг?Их код и они скайпу не разрешали на иных условиях его юзать а они самовольно поюзали.Вот облом то, правда? =))))

    >сейчас: режим "подставления ножек бизнесу" вредящий, прежде всего СПО а не
    >бизнесу (бизнесу на это начхать, ну уйдет из без того маловыгодного
    >рынка, и все)). А комерческое, поднимется, это факт.

    А коммерческое и без ваших соплей поднимается.Просто теперь это будут сервис-ориентированные решения вместо торговли пластмассовыми блинчиками и картонками по дикой цене, что есть маразм.Штампануть диск и завернуть его в картонку стоит менее бакса.И все меньше дебилов будут платить за это много денег.Будут платить за готовые качественные решения.Когда помогут развернуть, настроить и в случае чего и поддержка не дозами из пипетки как у некоторых а качественно, так как это должно быть за такую цену.Тогда глядишь и хороших качественных решений прибавится.А то вон у MS чем дальше в лес тем дороже а качество хромает и саппорт в мизерных дозах.В итоге получается что отвалили кучу денег за пластмассовый блин и дальше сами как хотите колупайтесь.Это называется ЛОХОТРОН.

     

  • 1.11, Fou (??), 10:25, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Занятно, если можно оспорить лицензию GPL, то вероятно есть пути оспорить лицензии "проприетарные".
     
     
  • 2.31, szh (ok), 15:32, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оспаривать можно все что хочешь, пока судья тебя официально не пошлет с твоими идеями. Только эти оспаривания денег стоят.
     
  • 2.64, User294 (ok), 03:51, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Занятно, если можно оспорить лицензию GPL, то вероятно есть пути оспорить лицензии
    >"проприетарные".

    В случае успеха правда придется констатировать факт что "ой, *ля, мы получается вообще код нагло спи...ли и сейчас нам за это навешают!"

     

  • 1.12, unihorn (?), 10:29, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Занятно, если можно оспорить лицензию GPL, то вероятно есть пути оспорить лицензии "проприетарные".

    Боюсь, "проприетарные", если и можно, то гораздо сложнее... :( Если вообще возможно...

     
     
  • 2.16, Аноним (43), 11:11, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Боюсь, "проприетарные", если и можно, то гораздо сложнее... :( Если вообще возможно...

    Какая разница? Они (skype) взяли код к которому прилагается лицензионное соглашение. Если они не согласны с соглашением - то не имеют права использовать этот код.
    Нет у них шансов. Не первые такие.

     
     
  • 3.21, Leshi (ok), 12:53, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Они (skype) взяли код к которому прилагается лицензионное соглашение. Если
    >они не согласны с соглашением - то не имеют права использовать
    >этот код.
    >Нет у них шансов. Не первые такие.

    Если лицензионное соглашение составлено с нарушениями, то его можно оспорить. По крайней мере некоторые его части. Если это произойдет, то все производители платного ПО получат доступ к коду под GPL без необходимости открывать свои наработки. Это замедлит рост СПО, как минимум.

    А на счет шансов, может быть и есть. Именно потому, что они не первые. Значит, уже изучили опыт прошлых неудач. Возможно, не в этот раз, но в целом тенденция не радует.

     
     
  • 4.25, arachnid (??), 14:05, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >>Нет у них шансов. Не первые такие.
    >
    >Если лицензионное соглашение составлено с нарушениями, то его можно оспорить. По крайней
    >мере некоторые его части. Если это произойдет, то все производители платного
    >ПО получат доступ к коду под GPL без необходимости открывать свои
    >наработки. Это замедлит рост СПО, как минимум.
    >
    >А на счет шансов, может быть и есть. Именно потому, что они
    >не первые. Значит, уже изучили опыт прошлых неудач. Возможно, не в
    >этот раз, но в целом тенденция не радует.

    не согласен :) вот СКОты разве научились ч.н.? не, новые бабки, новые попытки суда... :)

     
  • 4.30, Volodymyr Lisivka (?), 15:09, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если это произойдет, то все производители платного ПО получат доступ к коду под GPL без необходимости открывать свои наработки.

    Они и так имеют доступ к коду под GPL без необходимости открывать свои наработки. Всего-то надо купить комерческую лицензию на код у автора. А использование кода без лицензии - это пиратство. То есть Skype собираются доказать в суде что они пираты, после чего любой автор любой части кода, украденого Skype, вправе выставить претензии к Skype и требовать возмещение убытков согласно Авторскому Праву, которое очень строгое в таких делах.

     
  • 4.56, Michael Shigorin (ok), 23:25, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если лицензионное соглашение составлено с нарушениями, то его можно оспорить.

    Если нет желания ознакомиться с предметом обсуждения и хотя бы общей/доступной информацией по иску, будьте добры -- не вываливайте свои измышления сюда.  Кто-то может и купиться.

    Поэтому ответственно заявляю, что сказали Вы глупость и если честно -- напоминающую типовую.

     
  • 3.40, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:39, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет у них шансов. Не первые такие.

    Западные суды давно уже не дружат со здравым смыслом, так что шансы у Скайпа есть.

     
     
  • 4.57, Michael Shigorin (ok), 23:28, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нет у них шансов. Не первые такие.
    >Западные суды давно уже не дружат со здравым смыслом, так что шансы
    >у Скайпа есть.

    Это ж немцы.  У них такие иски уже конвейерные :)

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 00:29, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это ж немцы.  У них такие иски уже конвейерные :)

    Всё, Skype-цы проиграли окончательно, полностью.
    http://www.linux-magazin.de/news/skype_gegen_harald_welte_skype_zieht_einspru

     
  • 2.67, User294 (ok), 04:05, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Боюсь, "проприетарные", если и можно, то гораздо сложнее... :( Если вообще возможно...

    А разница то в чем?Есть автор.У него права на код.Он какую-то их часть может кому-то дать на каких-то условиях лицензией.Не нравится что в лицензии написано?Идете лесом и пишете свой код.В общем то одна и та же ситуация.


     

  • 1.13, reader (??), 10:31, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    skype свои телефоны выпускает? или чет я непонял
     
     
  • 2.15, vortex (??), 10:40, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть
    http://accessories.skype.com/DRHM/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayCat
     

  • 1.14, u (?), 10:32, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Боюсь, "проприетарные", если и можно, то гораздо сложнее... :( Если вообще возможно...

    Самое большее, что, имхо, можно будет добиться, это смягчить неготорые пункты...

     
     
  • 2.69, User294 (ok), 04:13, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Самое большее, что, имхо, можно будет добиться, это смягчить неготорые пункты...

    Ну например, пункты лицензий которые противоречат законам - аннулируются.Так что почитав законы своей страны на некоторые пункты некоторых лицензий вы сможете безнаказанно забить.Тем не менее, это не дает прав нахапать симпатичный код откуда попало и юзать его на самопровозглашенных условиях.Аннулирование лицензии в судебном порядке и вовсе смешно.В случае успеха придется прекратить использовать код и признать незаконное использование чужого кода.Самое оно, ради чего стоит так рыть землю и с пеной у рта бороться, ага.Чтобы самих себя вообще полностью прокатить :))))))

     

  • 1.17, Serge Matveev (?), 11:25, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Насколько я помню в Америке уже была попытка оспорить саму GPL - провалилась. Так что не думаю, что Skype удастся протолкнуть свою версию. Тем более в Германии, где Linux традиционно силён.
     
  • 1.19, reader (??), 11:55, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тю
    ну делов то
    если проиграют
    скайповци напишут свою оську
     
     
  • 2.22, atx (?), 13:04, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только либо с нуля придёться писать, либо двинуть ноги в сторону BSD - лицензией она
    "поприетарнее" =)
     
     
  • 3.70, User294 (ok), 04:24, 09/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот только либо с нуля придёться писать, либо двинуть ноги в сторону
    >BSD - лицензией она
    >"поприетарнее" =)

    Флаг в руки.Только вот затраты сил, средств и времени на всю эту возню будут немеряные а ради чего - хрен его знает, потому что требование выложить сорцы ОС и GPLных программ\библ в ней в общем то не злобное ни разу и ничего особо не меняет.Никто же не требует выкладывать сорцы самописных проприетарных программ и компонентов.Скажем тот же скайп хоть и не GPLный ни разу но его работа под Linux вполне законна.А ныкать исходники линукса, GPLных программ + возможно, мелкие адаптации под свой девайс - это мелкое и весьма тупое жлобство.Собственно, в случае линуксов СВОЙ код программер может под своей лицензией распостранять.На то он и автор... а то что чужой открытый код нельзя закрывать и вообще при его использовании надо уважать лицензию - ну простите.Не нравится?Попробуйте нарушить лицензию у эппла или MS для сравнения.Вон исходнички вин2000 свободно в сети лежат.Как, слабо на них свою ос выпустить и что-то там оспорить?

     

  • 1.24, Nick (??), 13:45, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    абалдеть новость.
    Скипе захотела растерять вкладчиков %)
    психи, проплаченные магкотелыми
     
  • 1.29, Дмитрий Т (?), 14:34, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Воришки... неужели жажда денег настолько сильна что не срабатывает даже инстинкт самосохранения?
     
     
  • 2.73, John the User (?), 18:00, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Воришки... неужели жажда денег настолько сильна что не срабатывает даже инстинкт самосохранения?

    Дык это... понаписали законов для себя, а потом когда их выполнять приходится и носом в свое дэмО тыкают как котят - такое удивление прям.Как это так, дескать?!Мы ж для других эту яму рыли?!Правильно поговорка говорит ;)

     

  • 1.34, Teak (?), 16:23, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Skype засудить за нарушение GPL — это дело очень хорошее. Они компания заметная, после этого вонь про недействительность GPL поутихнет.
     
  • 1.36, Аноним (43), 16:36, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По моему - это фэйк, или просто глупая шутка.
     
     
  • 2.37, Сол (?), 16:57, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По моему - это фэйк, или просто глупая шутка.

    дык первое апреля уже прошло, или я не прав?

     

  • 1.38, Hh (?), 17:14, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Класс. Skype проиграют, и это будет не только ощутимый щелчок по носу проприетарщикам-троянописателям, но и громкий прецедент в пользу GPL (не мелкота, которая busybox воровала, а сам Skype!).
     
  • 1.42, Dmitry (??), 17:44, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Skype uzhe proigral etot sud v Munhene:
    http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/07/25/skype-loses-gpl-lawsuit-
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 21:00, 08/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Skype uzhe proigral etot sud v Munhene:
    >http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2007/07/25/skype-loses-gpl-lawsuit-

    это разве не прошлогодний?

     

  • 1.44, Сол (?), 18:24, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чет мне не нравится что всё решено за один день... ГДЕ СКАНДАЛЫ!?
     
  • 1.47, Вшыфкщт (?), 21:01, 08/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это другой процесс, но и его он тоже уже проиграл:
    http://www.linux-magazin.de/news/skype_gegen_harald_welte_skype_zieht_einspru
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру