The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение времени загрузки различных версий Fedora Linux

12.03.2008 11:53

Проведено сравнение времени загрузки шести версий Fedora Linux:

  • Fedora 4 - 52 сек.
  • Fedora 5 - 52 сек.
  • Fedora 6 - 59 сек.
  • Fedora 7 - 87 сек.
  • Fedora 8 - 51 сек.
  • Тестовая версия Fedora 9 - 66 сек.

Измерения времени загрузки Fedora Linux выполнены программой Bootchart, отчеты с демонстрацией узких мест прилагаются. Оценивалась система в конфигурации по умолчанию, с базовым набором пакетов устанавливаемых при инсталляции с DVD диска.

Для сравнения, ниже представлены результаты прошлого тестирования времени загрузки Ubuntu Linux, проводимого на том же аппаратном обеспечении:

  • Ubuntu 6.06.1 LTS - 32 сек.
  • Ubuntu 6.10 - 31 сек.
  • Ubuntu 7.04 - 30 сек.
  • Ubuntu 7.10 - 22 сек.
  • Ubuntu 8.04-alfa LTS - 25 сек.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Сравнение времени загрузки различных версий Ubuntu Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14691-fedora
Ключевые слова: fedora, ubuntu, boot, speed
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (18) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Tigro (?), 12:24, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ничего, Fedora 9 будет с upstart'ом, а к 10-ке оптимизируют...
     
  • 1.2, Konwin (ok), 12:28, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Либо я в танке, либо я чего-то не понимаю:
    1. Какое имеет значение сколько секунд загружается ОС - что это показывает?
    2. Как можно сравнивать время загрузки ОС с разной версией ядра и разной версией пакетов
    3. Почему не указано в какой конфигурации ОС проводились измерения - если я вам какую-нибудь СУБД туда залеплю у вас ОС вообще вставать может до посинения.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.6, uldus (ok), 12:37, 12/03/2008 [ответить]  
  • +/
    >Согласен, тест откровенно глупый! Как такой вздор разместили на opennet? Позорище! Причем
    >дело не в линуксе. Автор новости демонстрирует незнание того раздела средней
    >школы, где рассказывается о методиках постановки эксперимента. За парту, млин! Срочно!

    А вы по ссылке ходили ? Там описание теста на трех страницах.


     
  • 2.5, uldus (ok), 12:35, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Либо я в танке, либо я чего-то не понимаю:
    >1. Какое имеет значение сколько секунд загружается ОС - что это показывает?

    Удобство для пользователя. Лично я предпочёл Ubuntu именно из-за upstart, Fedora ощутимо долго грузилась, что крайне нервировало.

    >2. Как можно сравнивать время загрузки ОС с разной версией ядра и
    >разной версией пакетов

    Это показывает динамику развития дистрибутива.

    >3. Почему не указано в какой конфигурации ОС проводились измерения - если
    >я вам какую-нибудь СУБД туда залеплю у вас ОС вообще вставать
    >может до посинения.

    Написано, что в дефолтовой конфигурации.

     
     
  • 3.8, Konwin (ok), 13:15, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Удобство для пользователя. Лично я предпочёл Ubuntu именно из-за upstart, Fedora ощутимо
    >долго грузилась, что крайне нервировало.

    Спорное удобство - я либо гружу ОС раз в сутки, либо раз в несколько месяцев, т.е. машина работает постоянно.

    >Это показывает динамику развития дистрибутива.

    Опять очень спорная вещь - в дистрибутиве важно (имхо): стабильность, сбалансированность, удобство установки. Мне всё равно как изменилось время загрузки ОС - мне интересно, какое новое оборудование стало поддерживаться, какие новые пакеты были включены в дистрибутив.

    >Написано, что в дефолтовой конфигурации.

    Это очень скользкое понятие - конфигурация по дефолту, не говоря о том что она разная у разных дистрибутивов и даже разных версий.

     
     
  • 4.10, uldus (ok), 14:39, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Спорное удобство - я либо гружу ОС раз в сутки, либо раз
    >в несколько месяцев, т.е. машина работает постоянно.

    Кому как, дома держать всегда включенной компьтер смысла не вижу, нужен он эпизодически, и обычно после того как что-то взбредет в голову важно как можно скорее начать работу.

    >Опять очень спорная вещь - в дистрибутиве важно (имхо): стабильность, сбалансированность, удобство

    Никто и не спорит с этим, но по этим показателям fedora и ubuntu примерно на одном уровне Хотелось на новую машину поставить что-то из новомодного и динамично развивающегося, опыт работы с yum/apt и RedHat/Debian у меня примерно одинаковый, скорость загрузки была последней каплей в пользу ubuntu.


     
     
  • 5.12, Dvorkin (??), 15:11, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому как, дома держать всегда включенной компьтер смысла не вижу, нужен он эпизодически, и > обычно после того как что-то взбредет в голову важно как можно скорее начать работу.

    для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секунд

    > Никто и не спорит с этим, но по этим показателям fedora и ubuntu примерно на одном уровне

    убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.
    динамично-то динамично, только убунтовцам бы побольше LSB-compliance, я б к нему относился без предубеждения :)

     
     
  • 6.15, uldus (ok), 16:20, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте
    >с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секунд

    Вот именно, "на ноуте". Чтобы обычный комп усыпить нужно изрядно ядро пропатчить.

    >убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.

    Им это удается, они задают темп, все остальные пытаются их догнать и добавить похожие фичи.


     
     
  • 7.19, Michael Shigorin (ok), 23:01, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>убунтовцы очень напористо рекламируют себя.
    >Им это удается, они задают темп

    По оголтелой саморекламе, например, уже давно переплюнули гентушников...

     
  • 7.20, Konwin (ok), 23:55, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>для этого существует "уснуть в память/на диск". супруга активно пользуется на ноуте
    >>с Мандривой. проснуться из памяти - 5 секунд
    >
    >Вот именно, "на ноуте". Чтобы обычный комп усыпить нужно изрядно ядро пропатчить.
    >
    >
    >>убунтовцы очень напористо рекламируют себя. даже как-то немного обидно за всех остальных.
    >
    >Им это удается, они задают темп, все остальные пытаются их догнать и
    >добавить похожие фичи.

    Вообще-то самым динамично развиваемым (и обновляемым) дистрибутивом была и остаётся на сегодняшний день федора - это вообщем-то суть её существования....

     

  • 1.3, leon55 (?), 12:30, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мда. новости на опеннете всё радуют и радуют.
    Максим, модерируй хоть немного.
     
  • 1.7, Аноним (-), 12:39, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 16:17, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?

    Ну а Вы в свою очередь - заметили что тестируется _не_ время загрузки ядра, а дефолтной инсталяции? Ну чего тогда ... пахните?

     
     
  • 3.21, Konwin (ok), 23:57, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Стандартрая конфигурация? а вы хотябы заметли что у федоры и убунты она разная?
    >
    >Ну а Вы в свою очередь - заметили что тестируется _не_ время
    >загрузки ядра, а дефолтной инсталяции? Ну чего тогда ... пахните?

    Так и говорят что это бессмысленно - можно ввернуть какой-нибудь тяжёлый демон и вуаля - грузиться будете долго  - какой смысл?

     

  • 1.9, Humanoid (?), 14:13, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Модет для начала провели бы сразу опросик кто сколько раз комп перегружает за день.

    Сам по крайней мере: если вырублен, то нажал на загрузку, пошол делать чай/кофе, пока вернулся уже загружено. И без разницы 30с она грузилась или минуту.

     
     
  • 2.17, Читатель (?), 19:48, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чесно говоря не вижу смысла как спорить на так и сравнивать время загрузки, тк действительно для бука важен быстрый выход из спячки, а для стационарки важено не время а стабильность системы.

     

  • 1.18, kost BebiX (?), 22:18, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ыыы :-) "Ы все равно я ее люблю"

    А теперь играем по моим правилам: у кого в гноме по умолчанию больше рабочих столов - тот победил. 3, 2, 1... Урааа!!! Fedora в два раза "порвала" бубунту :-)))

     
  • 1.22, Timon (?), 09:39, 13/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Тестовая версия Fedora 9 - 66 сек.

    а в девятке upstart уже

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру