| 1.1, vadiml (?), 08:55, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Из поставки уделены "Python bindings"
И правильно, биндинги для всех остальных языков должны распространяться отдельно -- кому что надо, тот то и поставит
| | |
| 1.2, 1e0nid.ko (?), 09:00, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Бэкенд для хранения конфигурации в "registry", вместо smb.conf;
эээ, глюки винды тоже решили поддерживать?
| | |
| |
| 2.3, MaDMaN (ok), 09:25, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Бэкенд для хранения конфигурации в "registry", вместо smb.conf;
>
>эээ, глюки винды тоже решили поддерживать?
Ну это-то зачем??? Убирать прекрасный, удобный и легкочитаемый конфиг и получить ЭТО!!! (((
| | |
| |
| 3.4, Hety (??), 10:03, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Samba is now able to use a registry based configuration backed to
supplement smb.conf setting.
В принципе это значит, что registry это будет дополнять смб.конф. Плюс к этому будет команда net conf для конфигурирования всего этого на лету (если я правильно все понял). Смб.конф никуда не денется. Просто еще одна возможность.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 10:04, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в оригинале написано:
Samba is now able to use a registry based configuration backed to
supplement smb.conf setting.
это просто доп.фича и все, smb.conf никуда не делся
| | |
| |
| 2.6, profalex (?), 12:34, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в оригинале написано:
>Samba is now able to use a registry based configuration backed to
>
>supplement smb.conf setting.
>это просто доп.фича и все, smb.conf никуда не делся
Интересно, когда эта "фича" окажется единственным бекэндом, что будут говорить?
| | |
| |
| 3.7, Sergey (??), 14:59, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что вы все ноете по поводу рееста? Ну криво реализовал эту идею MS ну и что из того? Что бинарный конфиг обрабатывается быстрее в курсе? Соответственно при развесистом конфиге сервак будет быстрее втавать и перегружаться, когда нужно поменять-перечитать конфиг. В Солярке 10 тоже есть реестр (база SMF) и что-то ни кто не плачет от его наличия, хотя там также как и в венде при его повреждении ОС не грузится. Отличие от вендового - это что исходник для него написан в формате XML, который легко читать и править и хорошо задокументирован. Штатных манов вполне хватает безо всяких книжек типа "Реестр изнутри". Так что если функционал Samba в реестре будет внятно и полно описан, то почему нет?
| | |
| |
| 4.8, Аноним (8), 16:57, 06/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну во первых - кто то жаловался что самба стартует медленно? Это - вообще пофиг! Оно ну если что случится раз в 3 месяца перестартовывается, а нет - так раз год по регламенту.
И тут принесли счасьбя которого никто не просил ....
Keep It Simple, Stupid!
| | |
|
|
|
| 1.9, ZANSWER (??), 17:02, 06/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 SMF в Solaris это нечто больше чем просто убогий реестр, как в винде, да у SMF, есть бинарное хранилище, но оно формируеться из простых текстовых XML файлов, лежащих, как простые конфиги, то что используеться бинарная база для хранения состояний этих конфигов и запущенных сервисов, так тут всё логично, есно, что это быстрее, чем парсить каждый раз файлы, но эту самую базу можно пересоздать из этих самых простых текстовых XML файлов, если вдруг была повреждена бинарная база, где они хранились, а реестр Вы из чего пересобрать можете, при его повреждении??;)
З.Ы. А чего плакать, когда это удобно, что можно откатить например последнее действие одной командой, потому, что база хранит исходный вариант манифеста до его редактирования, а ещё при этом отслеживает в реальном времени состояние всех служб и при необходимости их перезапускает, плюс тесная интеграция с FMA, вообщем это не тоже самое, что убогий реестр от мелких...:)
| | |
| 1.10, Дмитрий Т (?), 09:23, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх, надеюсь когда-нибудь будет написана система дающая те же возможности что samba, но являющаяся не погоней за закрытым продуктом MS, а самостоятельной... Со своей стратегией, с кросплатформенными клиентами, позволяющими подключать к системе и различные версии Windows и Linux и т.д. Имея такую систему не надо было бы при появлении висты допиливать и обновлять серверную часть, а всего лишь написать ещё одну клиентскую программку, но уже для висты...
| | |
| |
| 2.12, Хелагар (ok), 11:11, 06/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая система?
Система доменов и расшаренные папки?
Так есть оно уже.
Кросплатформенное.
Во множестве великом, от продуктов проприэтарных Новела до вполне себе открытых вещей вроде связки OD от красный шапков и FreeIPA.
| | |
|
|
