The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

12.12.2007 01:01  Nokia добилась исключения Ogg Vorbis / Theora из спецификации HTML5

Комитет W3C пошел на поводу у компаний Nokia и Apple и официально исключил из предварительной версии стандарта HTML5 упоминание о форматах Ogg Vorbis / Theora, как основных для представления видео и аудио данных в web.

Удаление Ogg Vorbis / Theora прокомментировано отсутствием повсеместной поддержки данных кодеков в браузерах. С другой стороны W3C сохранил требование, что кодеки должны быть совместимы с открытой моделью разработки ПО.

Наиболее вероятный вариант для замены Ogg Vorbis / Theora, - форматы H.264 (MPEG-4) для видеоданных и AAC для звука. H.264/AAC лоббируются коммерческими производителями, в качестве основного аргумента называется поддержка средств для защиты авторских прав (DRM).

  1. Главная ссылка к новости (http://yro.slashdot.org/articl...)
  2. OpenNews: Nokia выступает против формата Ogg
  3. Removal of Ogg Vorbis and Theora from HTML5: an outrageous disaster
  4. HTML5 Diff
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: ogg, html, video, audio
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 03:34, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    А что, и те и те нельзя чтоли включить?
     
  • 1.2, R007 (?), 04:11, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    (иронично так) молодцы, *ля.Теперь там в спеках написано что "подходящего кодека не существует на данный момент - должен быть опенсорц, не проприетарный и уметь то-се, но таких сейчас нет - обломайтесь, да?".Спрашивается, что достигли то?Поднасрали ogg-у и Theora-е???
     
     
  • 2.25, Andrey Mitrofanov (?), 13:40, 12/12/2007 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    если бы не было так грустно Обычный - несвободный опен-сорц , неожиданно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.34, Аноним (34), 17:52, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Поднасрали Theora-е

    Ага, за это большой респект

     
  • 1.3, Аноним (3), 04:12, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    w3c дискредитирован... печально...
     
  • 1.4, Аноним (34), 05:53, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А что новый стандарт запрещает использование других кодеков?
    Нужен DRM поставляйте плугин для browser-а.

    Неожидал такого от w3c ...

     
     
  • 2.17, uldus (ok), 10:20, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >А что новый стандарт запрещает использование других кодеков?
    >Нужен DRM поставляйте плугин для browser-а.

    Они добиваются чтобы DRM был прошит в браузер, нет DRM - нет совместимости с HTML5.

     
     
  • 3.37, я (?), 10:33, 13/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Они добиваются использования совместимых с дрм кодеков. При этом дрм не обязан быть реализован. Достаточно прочитать исходное письмо,чтобы понять это. но лучше ведь покричать про то, как все плохо.
     
  • 1.5, google (??), 06:15, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бабло побеждает все
     
  • 1.6, Deepwalker (??), 06:17, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Зря вы на w3c, если хочется им drm свой совать - пусть будет возможность такая. Главное то чтобы html5 продвигали, а не борьба с drm. drm сам по себе сдохнет, ибо непопулярен.
    Если же html5 будет запрещать drm, то не будет его смартах от нокии например. Торвальдс то уже давно понял, что запрещать эту хрень, только популярности ОС вредить. В конечном счете наличие drm зависит от создателя произведения. Вот в творцах, любящих drm и разочаровывайтесь.
     
     
  • 2.7, oops (?), 06:34, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Винду тоже считали ненужной поделкой...
     
     
  • 3.8, ananim (?), 07:03, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 85ом году?
     
     
  • 4.14, oops (?), 10:05, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какая принципиальная разница когда?
     
  • 3.15, fresco (??), 10:11, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Винду тоже считали ненужной поделкой...

    Да вроде до сих пор считаем...

     
  • 2.9, BullDog (?), 07:31, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Торвальдс программист, в таких случаях лучше случать Столлмана...
     
     
  • 3.10, ЮзверЪ (?), 08:28, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И с кем его надо случить, чтобы W3C включил Ogg обратно в спецификацию?... ;-)
     
  • 3.18, asc (?), 10:45, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а кто по твойму написал gcc, gdb, emacs и т.д.
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 14:30, 12/12/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Торвальдс - гениальный _менеджер_ ПО-проекта, и где-то как-то програмист Стол... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.28, Serzh (??), 15:04, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Торвальдс - менеджер??? Да он обычный ленивый программер. Почитайте его "Just for fun"
     
     
  • 5.30, Andrey Mitrofanov (?), 15:32, 12/12/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, да Иногда такое несёт, точь-в-точь продажник Гениальный _менеджер_ ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.11, Аноним (11), 09:17, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Подписуйте питицию, авось чего выгорит --> http://www.petitiononline.com/lcvsw3cn/petition.html
     
  • 1.13, PavelR (??), 09:42, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Подписуйте питицию, авось чего выгорит --> >http://www.petitiononline.com/lcvsw3cn/petition.html

    Слабовато пока там...

     
     
  • 2.22, Ne01eX (??), 12:20, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    http://lug.ru/node/145" <-нескромные +2
     
  • 1.16, pol1 (?), 10:15, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    их бы энергию, да на мирные цели

     
  • 1.19, Аноним (34), 11:07, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    чего столько шума это W3C поспешило с Ogg Была бы редакция без Vorbis а изнача... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, Аноним (34), 11:36, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Не куплю больше ничего от Nokia и Apple. Пусть удавятся.
     
     
  • 2.39, Я (??), 14:41, 16/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Не куплю больше ничего от Nokia и Apple. Пусть удавятся.

    Ну и сиди, как дурак, без телефона. SE продает контент, Нокиа продает контент, Самсунг продает контент. Все продают контент. Доходы от контента растут. Доходы от телефонов падают. Это понимают все ключевые производители. Каждый старается заработать, это естественно. Во всех телефонах и во всех браузерах будет поддержка ДРМ. Так что подобные заявления говорят лишь о юношеском максимализме, глупой браваде и незнании ситуации.

     
  • 1.23, Аноним (34), 12:26, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А чем хорош этот DRM, ведь он уже давно вскрыт и как защита это всего лишь защита от дураков?
     
  • 1.24, Аноним (34), 12:49, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Отличная новость Theora туда и дорога, насчет AAC vs OGG ничего не скажу разве... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.26, Ne01eX (??), 13:46, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Отличная новость! Theora туда и дорога, насчет AAC vs OGG ничего не
    >скажу (разве что OGG распространенней).
    >
    >В России нет софтварных патентов, так зачем нужен убогий кодек, когда есть
    >x264? Не понимаю к чему нытье вообще.

    Патентов нет, правильно. Но есть закон о защите авторских прав, где в случае обхода каким-либо образом DRM-защиты вас ждет уголовное наказание вплоть до лишения свободы.

    А вот когда, вас будут поё...вать на киче зека, вы вспомните и акцию товарища Капинис, направленую на защиту вашей .опы и происки Nokia с Apple.
    Это я к тому, что:
    1. задумываться надо о последствиях заранее;
    2. с DRM вне закона может оказаться каждый вменяемый IT'шник.

     
     
  • 3.29, Аноним (34), 15:09, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Авторские права и кодек никак не кореллируют.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 17:27, 12/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Авторские права и кодек никак не кореллируют.

    Это ты и здравый смысл никак не кореллируют.

     
     
  • 5.33, Аноним (34), 17:43, 12/12/2007 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Может вы все-таки потрудитесь объяснить свою позицию Сейчас я просто уверен что... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.42, iZEN (?), 17:47, 23/03/2008 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Патентов нет, правильно. Но есть закон о защите авторских прав, где в
    >случае обхода каким-либо образом DRM-защиты вас ждет уголовное наказание вплоть до
    >лишения свободы.
    >
    >Это я к тому, что:
    >1. задумываться надо о последствиях заранее;
    >2. с DRM вне закона может оказаться каждый вменяемый IT'шник.

    "А ты не кради и не присваивай чужой труд" — должно стать девизом каждого вменяемого IT'шника.

    DRM является гибкой системой АРЕНДЫ_КОНТЕНТА, ничего более. Пользователям может не нравится то, что защита DRM-продукта ограничивает их (ограничения срока пользования контентом, например), который они приобрели, но это исключительно трудности пользователей: не нравится — не покупай.

    DRM может работать только там, где есть её поддержка со стороны пользовательского устройства. В сотовых телефонах, например, встроены средства DRM. Но это не мешает использовать сотовые телефоны для воспроизведения файлов AAC (.m4a без DRM).

     
  • 1.32, guest (??), 17:40, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    мля... и этих подкупили, сволочи!
    понадкусанные яблочки я так игнорировал, теперь и нокия в чёрном списке навсегда!
     
  • 1.35, GR (??), 22:15, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ха весь прикол что сегодня  на секлабе как раз новость про дырявость MPEG-4

    http://www.securitylab.ru/news/309729.php

    ЗЫ сорри за ссылку на желтую прессу,  но в данном случаи они врядли гонят.

     
  • 1.36, Валера (??), 23:35, 12/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Браво Нокиа! умеют гнуть свою линию - респект
     
  • 1.38, deepwalker (ok), 12:07, 13/12/2007 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Нокия нокия... Openmoko! : ))
    И нафиг тогда drm.
     
     
  • 2.40, Я (??), 14:42, 16/12/2007 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Нокия нокия... Openmoko! : ))
    >И нафиг тогда drm.

    Ты пользуешься опенмоко?

     
  • 1.43, Аноним (34), 16:43, 27/01/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ТУПО СКОПИРОВАТЬ H.264 и ПОСЫЛАТЬ ВСЕХ КОПИРАСТОВ В КИТАЙ В ПРОВИНЦИЮ ХУЙНАНЬ.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor