| 1.1, zuborg (?), 14:07, 04/07/2007 [ответить]
| +/– |
это отдельные патчи из старших ядер, что ли ?
иначе почему они не в старших ядрах, раз патчи такие полезные ? | | |
| 1.2, vadiml (?), 14:46, 04/07/2007 [ответить]
| +/– | |
RHEL4 1078 -- это в RH дотягивают старое ядро до новых в поддержке оборудования | | |
| 1.3, Аноним (-), 14:59, 04/07/2007 [ответить]
| +/– | |
+1 сетевушки marvell появились в ядре 2.6.14 только, а в rhel 2.6.9 уже были | | |
| 1.4, Michael Shigorin (ok), 15:16, 04/07/2007 [ответить]
| +/– |
 Патчи -- вовсе не всегда бэкпорты, например один из RHEL5 включает назад выкинутый firmware, +/- поддержка оборудования, исправления выявленных проблем, местами -- другой взгляд на вещи, чем в upstream.
Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской площадкой с тем, чтобы работающие для всех ядра поставляли вендоры. Мне кажется, так действительно лучше, поскольку человек, который тянет и собирает ядро сам -- обязан или иметь достаточную квалификацию, или ясно понимать цель её наработать. Иначе просто смысла нет.
Рекомендую также почитать эту статью: http://lwn.net/Articles/239036/ (про бэкпорты как не лучший способ обеспечения поддержки enterprise linux). | | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 16:20, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской площадкой с тем, чтобы
>работающие для всех ядра поставляли вендоры. Мне кажется, так действительно
Тенденция к тому, что работоспособные ядра будут только у производителей дистрибьютивов ? | | |
| |
| 3.7, _Nick_ (??), 22:18, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 почитай урлу, что тебе человек дает.
Скорее наоборот - в mainstream'e будут живые ядра. | | |
| 3.8, gvy (ok), 01:28, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что и понятно, поскольку kernel.org официально объявлен девелоперской
>>площадкой с тем, чтобы работающие для всех ядра поставляли вендоры.
>Тенденция к тому, что работоспособные ядра будут только у
>производителей дистрибьютивов ?
Так это было просто признание очевидного факта. В том же RH ядра патченые вовсе не для того, чтобы работали хуже -- они решают проблемы своих заказчиков, а не от нечего делать колупают исходники.
Точнее, ядро с kernel.org может как работать, так и не работать в конкретных руках -- смотря как повезёт с версией, железом и опытом. Например, 2.6.1[89] имеют больше шансов в среднем, а вот 2.6.21 -- заметно меньше. Соответственно см. и комментарии DJ про количество патчей и то, к каким апстримным версиям ближе их дистрибутивные сборки. Которые по крайней мере в случае RHEL работать скорее обязаны. | | |
|
|
|
