| 1.1, Аноним (-), 14:30, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
kak vy zametili, govorit' pro eto nachal sam Torval'ds, a ne kto-to so storony. Bugi eto normal'nij process, oni vsegda byli i budut...
kernel haцkeram respect, velikoje delo delayut... | | |
| |
| 2.2, Nvalka (?), 14:56, 21/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > kernel ha_Ц_keram respect
хм... а не судьба была весь пост написать по русски | | |
| |
| 3.6, exn (??), 00:40, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> kernel ha_Ц_keram respect
путем Ctrl+C.. поистене суровый админ | | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 18:35, 23/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
neljublju slova hackery, s nashym "c" lutshe zvuchit...
i voobshe ja so lvova;) | | |
|
|
|
| 1.3, FSA (ok), 15:16, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Как я понял ветка 2.6.х чем-то аналогична FreeBSD-7.0-CURRENT на данный момент. А ветка 2.4.x - нечто вроде FreeBSD-6.2-STABLE. Всё рассматривается относительно стабильности работы и количеству глюков/багов. | | |
| |
| 2.4, pavlinux (??), 16:25, 21/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ветка 2.4.x - нечто вроде FreeBSD-6.2-STABLE
Не, эквивалент stable - 2.6.16.x, x ϵ [0,52] | | |
| 2.7, tiger (??), 09:45, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
товарищ, -STABLE, -CURRENT, -RELEASE. выучите разницу по хендбуку | | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:32, 23/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
a ty s usb i kakim-nebud' navarochenym devisom pod 2.4 rabotal? 2.6 rules... | | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 23:30, 24/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Е ест ему фичи от 2.2 и выше не нужны, то и 2.0 может очень даже ничего работать.
| | |
|
|
|
