The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Fedora Linux собираются оставить только совдобное ПО

02.03.2007 12:47

В Fedora 7 Test 2 представлен первый результат объединения репозиториев Core и Extra. В настоящее время проводится аудит лицензионной чистоты пакетов, нацеленный на принятие решения по изъятию из репозитория программ имеющих лицензии противоречащие идее свободного программного обеспечения.

В коплект Fedora 7 Test 2 включены GNOME 2.17.91 и Linux ядро 2.6.21rc1. Релиз Fedora Linux 7 намечен на 24 мая.

  1. Главная ссылка к новости (http://distrocenter.linux.com/...)
  2. Fedora Free Software Analysis
  3. OpenNews: Релиз Fedora 7 Linux откладывается на 1 месяц
  4. OpenNews: Первый тестовый выпуск Fedora 7 Linux (обзор новшеств Fedora 7)
  5. OpenNews: Openmotif будет исключен из поставки Fedora Core Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: fedora, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (20) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
 
Часть нити удалена модератором

  • 3.26, ламусанонимус (?), 21:47, 02/03/2007 [ответить]  
  • +/
    Ню-ню, мечтайте :).Есть ощущение что линукс будет жить долго и счастливо.И микрософт если и загнется то далеко не завтра.

    ЗЫ интересно, откуда такая ненависть к GPL?BSDшная лицензия позволяет мегакорпорациям прихватизировать результаты труда программистов, доработать и ни с кем не делиться.Ни баблом, ни доработками.Что э... как бы это сказать, не очень то честно по отношению к авторам кода.Далеко ходить не надо.
    - Микрософт слямзил TCP\IPшный стек из бзди.А с авторами этого кода они хоть чем-то (бабки, сорцы...) поделились?
    - Эппл сделал мак ос X на основе BSD.Круто, ага... наверное это очень весело - написать код а потом ... как лоху покупать его чуть допиленным, под проприетарной лицензией и за бабки, в виде бинари онли :)

    В этом плане GPL очень хорошо сбалансированная лицензия.При том автор кода всегда может лицензировать свой код за денежку под другую лицензию например для тех для кого GPL неприемлем по какой-то причине (not a case с линуксом, но честно говоря я не вижу смысла прятать и так всем доступное ядро и компилер от окружающих)

     
     
  • 4.70, Dmitry U. Karpov (?), 12:15, 05/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BSDшная лицензия позволяет мегакорпорациям прихватизировать результаты труда программистов, доработать и ни с кем не делиться.
    > Ни баблом, ни доработками. Что э... как бы это сказать, не очень то честно по отношению к авторам кода.

    IMHO, если автор сам решил, что его код д.б. полностью свободен для использования посторонними, то ничего нечестного тут нет.

    > Микрософт слямзил TCP\IPшный стек из бзди.А с авторами этого кода они хоть чем-то (бабки, сорцы...) поделились?

    AFAIK, Билл Гейтс пперечислял/жертвовал деньги на FreeBSD. Возможно, для борьбы против Linux, но такой путь борьбы весьма глуп.

    > Эппл сделал мак ос X на основе BSD.Круто, ага... наверное это очень весело - написать код а потом ...
    > как лоху покупать его чуть допиленным, под проприетарной лицензией и за бабки, в виде бинари онли :)

    MacOS'X - это не толшько ядро от FreeBSD, но и собственный код от Apple. И к тому же есть OpenDarwin.

     
     
  • 5.72, alexis (??), 09:40, 06/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В OS X перенесли от BSD не ядро (ядро там Mach) а Programming Environment.
     
  • 3.27, ламусанонимус (?), 21:58, 02/03/2007 [ответить]  
  • +/
    >да не надо давить - они сами потихоньку вымрут.
    >я вот не пользуюсь ничем ни от микрософта, ни от линукса -
    А компилер вы какой используете, кстати?Кто его сделал?И под какой он лицензией? :)
     
     
  • 4.63, www.andr.ru (?), 21:04, 03/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А компилер вы какой используете, кстати?Кто его сделал?И под какой он лицензией? :)

    Каюсь! ГНУсныйСи++ :-( Но его сделал не линус (слава богу), и у меня есть большое желание заюзать что-нибудь другое, от Intel или от Sun. Плохо работает, есть нарекания.

    А что, откомпиленное этим компилятором тоже должно быть обязательно открыто и на халяву?

     
     
  • 5.65, lamer (??), 00:52, 04/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Каюсь! ГНУсныйСи++ :-( Но его сделал не линус (слава богу),
    Его насколько я помню сделали в FSF, а потом его поюзал Линус, так что все еще веселее.И кстати обсираемый тут редхат тоже свою руку к гнутым сям вроде приложил.За что им всем и спасибо, кстати - лично мне вполне нравится пользоваться этим компилятором.

    > у меня есть большое желание заюзать что-нибудь другое, от Intel или от
    >Sun. Плохо работает, есть нарекания.
    Какое-то совершенное неконструктивное желание imho.Лично мне gcc понравился тем что достаточно вменяемый и развитый компилер который есть для разных процессоров.От маленьких AVR и MSP430 до могучих PowerPC, х64 и еще хз что.Удобно, знаете ли - не надо осваивать дюжины разных компиляторов.То что он сам под GPL лично мне никак жить не мешает.Наоборот, если б я покупал компилеры для всех интересных мне архитектур, я бы наверное, потратил на это далеко не 1 килобакс и это было бы в ряде случаев не оправдано.

    >А что, откомпиленное этим компилятором тоже должно быть обязательно открыто и на
    >халяву?
    Нет, конечно (при условии что вы не линкуете ваши программы статически с GPLed библиотеками).

    P.S. кстати сейчас при приеме на работу в мало-мальски крупные корпорации обычно подписывается соглашение по которому все что вы сделали - собственность корпорации и копирайт принадлежит им а не вам.В свете такого паскудства принимающего мировые масштабы GPL выглядит далеко не самым плохим методом оставить себе права на свой код.А то когда программер не имеет права использовать написанный им же код - это просто клиника какая-то уже.

     
  • 2.8, aim (ok), 14:41, 02/03/2007 [ответить]  
  • +/
    эм. почему? вы против лицензионной чистоты? аргументируйте уж. это не LOR, аднака...
     
  • 2.24, Michael Shigorin (?), 19:34, 02/03/2007 [ответить]  
  • +/
    Интересная манера обобщения.  Вы не заметили, что тоже маньяк? :)
     
  • 2.30, ламусанонимус (?), 23:05, 02/03/2007 [ответить]  
  • +/
    >Мнда. Маньяки. Давить Линукс. Весь.
    А по-моему так переводчику надо бы выжрать йаду.Вот что было на инглише (http://distrocenter.linux.com/distrocenter/07/03/01/1646249.shtml)
    -------------------------
    In preparation for Fedora 7, which will fuse the Core and Extra software repositories, Fedora's developers are auditing the repositories for non-free and non-open software that doesn't meet the project's guidelines. Eventually, the project may change its package guidelines to only allow Free Software.
    -------------------------

    May change - не означает что непременно будет именно так.Это означает что такая возможность не отбрасывается.С другой стороны Fedora Core - это не юзерский дистр, ну станет чем-то типа дебиана, хорошей и основательной базой для более юзер-ориентированных дистрибов.Примерно как убунта например пользуется популярностью несмотря на то что жесткая политика дебиановцев насчет свободности софта всем известна.Для таких дистрибутивов имхо лицензионная чистота это хорошо - если в доме дерьмовый фундамент, ничего не поможет.

     
     
  • 3.31, Michael Shigorin (?), 23:39, 02/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Мнда. Маньяки. Давить Линукс. Весь.
    >А по-моему так переводчику надо бы выжрать йаду.
    М-да.  А ведь надо же, купился.

    Граждане переводчики!  Если не уверены в переводе -- постарайтесь перечитать дважды или спросить кого-либо, кто знает исходный и целевой язык, что значит конкретно непонятная конструкция.  Можете пинать меня, но это не всегда получается быстро (например, сейчас почта читается батчами).

    non-free != non-GPL как бы.

     
  • 1.6, visir (?), 14:27, 02/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    лицензия Apache не совместима с GPL, да ? :-)
     
     
  • 2.13, Квагга (?), 17:07, 02/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт, несовместима.
     

  • 1.7, def (??), 14:29, 02/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну решили РедХаты выпендприться, при чем тут Линукс???
     
  • 1.10, юзер (?), 15:35, 02/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никто ж не запретит все что нужно поставить ручками, если понадобится. Вот если они блокировать не GPL софт начнут, другое дело....
     
  • 1.11, ugenk (?), 16:04, 02/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а вы dfsg читали? :)
     
  • 1.66, TTT (?), 09:31, 04/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж...
    все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось только 13 по большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о чем была речь...
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 10:02, 04/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось
    >только 13 по большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о
    >чем была речь...

    Правильно, что те 50 удалили, там был флейм вида Fedora suxx и Linux vs FreeBSD.

     
     
  • 3.68, www.andr.ru (?), 11:52, 04/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правильно, что те 50 удалили, там был флейм вида Fedora suxx и Linux vs FreeBSD.

    ничего правильного тут нет. люди пришли не только на баннеры посмотреть, но и пообщаться.
    во всех нормальных группах есть группа - и есть группа.moderated. есть возможность и пофлеймить, и почитать отфильтрованное. модератор типа самый умный, самый правильный? я больше на опеннете слова не скажу - на вас, болванов, время драгоценное тратишь, но вам это всё равно не надо и не поможет.

     
  • 2.69, exn (?), 17:13, 04/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да уж...
    >все меньше и меньше нравится опеннет из 65 сообщений в форуме осталось только 13 по >большинству из которых весьма приблизительно можно узнать о чем была речь...

    Вы хотите об этом поговорить ? %)

    я удивляюсь почему те 13 вообще остались.
    а вот www.andr. респект тебе дядька, с 87 года юникс юзает !(для тех кто нечитал предыдущий флейм)

     
     
  • 3.71, ламусанонимус (?), 23:30, 05/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я удивляюсь почему те 13 вообще остались.
    Пару моих коментов тоже можно в трэш как outdated: благо я прочел оригинал на инглише и понял что перевод не особо то и точный.

    >а вот www.andr. респект тебе дядька, с 87 года юникс юзает !(для
    >тех кто нечитал предыдущий флейм)
    Выражу свою точку зрения, извините уж за флейм(можно потом стереть это к такой-то фене ибо оффтом).Если кому-то в сети хочется респекта то стоит понимать что:
    1) Настойчиво рекламить свой ресурс да еще на чужом - нехорошо.Мягко говоря.Уважения это отнюдь не вызывает.Зато восприятие человека как спамера\рекламера - обеспечивает надежно.
    2) Упертый фанатизм без конструктивных аргументов но с громкими воплями - не есть хорошо.А для взрослых дяденек такая манера дискуссий позорна вдвойне.
    3) Даже если вы видели ламповые ЭВМ, программите круче Торвальдса, богаче Гейтса и вообще пальцы в дверь не пролезают - это еще не делает вас автоматически уважаемым собеседником.Равно как и собседником приятным в общении.Над этим стоило бы задумываться.Особенно взрослым дядям.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру