The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Второй релиз инструментария Urpm-tools "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от opennews (ok) on 06-Мрт-12, 14:24 
Компания ROSA представила (http://www.rosalab.ru/blogs/urpm-tools-20-obnovlenie-utilit-...) релиз инструментария Urpm-tools 2.0 (http://wiki.rosalab.ru/index.php/Urpm-tools), расширяющего и дополняющего функциональность пакетного менеджера urpmi (http://wiki.mandriva.com/en/Tools/urpmi), используемого в дистрибутиве Mandriva Linux. По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с  yum-utils. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv2. Пакет с исходными текстами urpm-tools можно загрузить (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev.../) из стандартных репозиториев Mandriva Linux.


По сравнению с прошлым выпуском (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32692), кроме доработки существующих утилит, представлено два новых инструмента:


-  urpm-reposync - утилита для синхронизации локального набора пакетов с репозиторием дистрибутива. При синхронизации c использованием urpm-reposync, версии уже установленных в системе пакетов будут приведены в соответствие со стандартными репозиториями (например, будут удалены вручную установленные пакеты или пакеты установленные в принудительном режиме без учёта зависимостей "rpm --nodeps").

-  urpm-repograph - утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов в репозитории. Граф может быть построен как для всего репозитория, так и для отдельных пакетов.
<center><a href="http://www.rosalab.ru/system/images/17/medium/texlive_deps.p... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1331022275.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center>


Из изменений в существующих утилитах отмечается: обеспечение возможности  удаления устаревших пакетов в анализаторе набора RPM-файлов urpm-repomanage;  в urpm-downloader добавлена возможность загружать и устанавливать пакеты с debug-информацией с учётом всех зависимостей; в утилите проверки замкнутости репозитория urpm-repoclosure добавлена поддержка игнорирования указанных пользователем зависимостей; улучшена поддержка использования всех утилит в автоматических скриптах за счёт добавления дополнительных кодов возврата.

URL: http://www.rosalab.ru/blogs/urpm-tools-20-obnovlenie-utilit-...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33279

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от sashkan (ok) on 06-Мрт-12, 14:24 
> распространяется под лицензией GPLv2

не совсем верно·
из шести файлов, содержащих copyright rosalab, пять содержат строку "either version 2 of the Licenses, or (at your option) any later version", один — без всякой привязки к версии:
# This program is free software: you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation.

т.е., вполне можно расценивать, что _свою_ работу rosalab распространяет под лицензиями "gplv2 or later" и "gplv3 or later"·

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от meequz (ok) on 06-Мрт-12, 16:57 
>утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов

Джва года!
Нет, правда, я о подобной штуке мечтал, но не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал. В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +3 +/
Сообщение от Nicknnn (ok) on 06-Мрт-12, 21:33 
К слову в apt это реализовано очень давно:
apt-cache dotty
apt-cache xvcg
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-12, 21:40 
К сожалению, APT работает слишком быстро, и потребляет слишком мало памяти, и поэтому неприемлем для мандривы, федоры и суси.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Мрт-12, 22:02 
>> утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов
> [...] не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал.
> В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva.

В очередной раз радуюсь, что пользуюсь аптом. :)  В альте, правда, пиару меньше по поводу каждого чиха -- как и в дебиане.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Pulfer on 08-Мрт-12, 05:21 
А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от sashkan (ok) on 08-Мрт-12, 07:01 
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?

предполагаю, то же самое, что и в debian:
$ apt-cache showsrc rpm | grep -i depends
Build-Depends: debhelper (>= 7.0.50), libtool, autoconf, automake, autotools-dev, autopoint, zlib1g-dev, libbz2-dev, dpkg-dev (>= 1.9.0), libpopt-dev (>= 1.6.4), libxml2-dev, libreadline-dev, libselinux1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsepol1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsqlite3-dev, python-support (>= 0.5.3), python-all-dev (>= 2.6), bzip2, pkg-config, libnspr4-dev, libnss3-dev, liblzma-dev, xz-utils, libmagic-dev, libelf-dev, libdw-dev, libdb-dev, liblua5.1-0-dev (>= 5.1.4-4)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от sashkan (ok) on 08-Мрт-12, 07:06 
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?

пардон, плохо выспался·
подумал, что вопрос про «как посмотреть», а на самом деле вопрос про то, как установить зависимости, необходимые для сборки·

в debian такого аналога нет·
если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий, естественно)·

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:19 
>> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
>> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
> в debian такого аналога нет·
> если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости
> будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий,
> естественно)·

Если я правильно помню, то именно _сборочные_ зависимости там тоже проставляются в каком-то из файлов. Дело в том, что то, что в RPM называется spec-файлом, в Debian разбросано по нескольким файлам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:26 
> в debian такого аналога нет

Ну да, ну да. А сточка build-depends в debian/control, конечно же, нужна совсем для другого.

> если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости
> будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий,
> естественно)·

Что за бред?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:29 
Пардон, перечитал внимательно, все вопросы сняты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:11 
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в
> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?

В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя, иначе скрипт buildreq их затрет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 20:54 
> В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя,
> иначе скрипт buildreq их затрет.

К Вашему сведению, buildreq перетирает только первую строку BuildRequires после комментария специального вида (каковой сам и ставит перед сгенерированной строкой).

BuildPreReq: же применяется для указания сборочных зависимостей, требуемых для сворачивания src.rpm (например, доопределяющих макронабор пакетов).

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:06 
Спасибо за дополнительный комментарий!


Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 20:52 
> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся?

http://www.altlinux.org/buildreq

> Что выступает в качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?

Скорее уместней говорить о том, с чего его сдирали. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-12, 22:54 
а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от meequz (ok) on 07-Мрт-12, 03:05 
Речь была про компанию, а не про дистрибутив.
К тому же компания пока тоже не померла. И, думаю, не помрёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Мрт-12, 22:03 
> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство

Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе французы банкротятся".

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:08 
Пруфлинк будет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 20:57 
>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
> Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе
> французы банкротятся".

www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:05 
>>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
>> Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе
>> французы банкротятся".
> www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok

Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :). А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет?
Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся"). Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 21:50 
> Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :)

:)

> А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет?

Многолетняя привычка сопоставлять различные источники и читать между строк.

> Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в
> описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").

Можно ссылку?  Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.

> Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).

Да и Вам можно... "всё мне возможно, но не всё полезно".

Не думаю, что Виталик именно желал французам обанкротиться.  Скорее (это моё предположение) тоже описывал наблюдаемое отношение к процессу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:55 
>> Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в
>> описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся").
> Можно ссылку?  Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это
> писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте.

Если мне не изменяет мой склероз, то было это в теме про банкротство Мандрива, где-то в январе. Один человек написал, что Роса спасает Мандриву от банкротства, а Липатов ему возразил - а зачем спасать? Подробнее искать сейчас времени нет, потому что с ребенком на руках это не очень удобно делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Pulfer on 07-Мрт-12, 03:38 
>>urpm-repomanage

Очень нужная вещь. Жаль, требует новой версии urpmi и в 2010.2 перенести нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-12, 15:54 
> По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с yum-utils. Код проекта написан на языке Python

Ну и зачем нужен очередной жручий тормоз?
Взяли бы быстрый сишный APT, и не сношали мозг своими велосипедами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 07-Мрт-12, 22:04 
> Взяли бы быстрый сишный APT

Строго говоря, он плюсовый (и даже после рефакторинга не совсем реактивный, хотя и не тормоз).

> и не сношали мозг своими велосипедами.

А как же тогда Not Innovated Here? :]

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  –5 +/
Сообщение от ach (ok) on 07-Мрт-12, 23:27 
Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 00:18 
> Вы бы так явно не завидовали :)

А что, есть чему? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  –2 +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:10 
> А что, есть чему? :)

У вас таких инструментов нет.

Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением?

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:13 
> У вас таких инструментов нет.

По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке.
А вот по жручести и тормознутости - это да, питоноподелия вне конкуренции.

> Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением?

Это не обвинение, а простая констатация факта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 20:56 
> По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке.

А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить?
И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев? Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему. Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не так хорошо знаю apt/dpkg.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 21:06 
> А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления
> старых ядер?

Посмотрите apt-scripts -- если бы мне такое было нужно, то:
- убирал бы ядра из Allow-Duplicated в apt-conf и накропал вариант list-extras;
- или вообще обошёлся ещё более простой логикой на шелле.

Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам -- я-то уже знаю, зачем они бывают полезны на практике.  Хотите, продолжайте бегать и хвастаться фичей, которая может оказаться сомнительной, а может просто завести в ловушку.

> Можно ли как-то граф зависимостей построить?

Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге.

> И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев?

apt-get install apt-scripts
apt-cache list-extras
(ещё полезно list-nodeps)

> Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему.
> Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не
> так хорошо знаю apt/dpkg.

http://www.altlinux.org/Downgrade (правда, это apt-rpm, но базовый синтаксис /etc/apt/preferences вроде не пострадал).

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:11 
> Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам

Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установлено 10-15 старых пакетов с ядрами?

>> Можно ли как-то граф зависимостей построить?
> Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге.

Нескольких человек не видел. Пакет посмотрю.

>> Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему.
>> Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не
>> так хорошо знаю apt/dpkg.
> http://www.altlinux.org/Downgrade (правда, это apt-rpm, но базовый синтаксис /etc/apt/preferences
> вроде не пострадал).

На самом деле, как раз про pinning я не спрашивал, но это я сам виноват, что не так написал. Вы на мой вопрос выше уже ответили. Спасибо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 21:56 
>> Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам
> Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установлено
> 10-15 старых пакетов с ядрами?

pad:~> rpm -qa | grep kernel-image | wc -l
11
pad:~> echo $?
0

:)

>>> Можно ли как-то граф зависимостей построить?
>> Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге.
> Нескольких человек не видел. Пакет посмотрю.

Виноват -- я было тоже набрал ответ, но перед отправкой заметил, что его уже дали (#3).  Так что не двое, а действительно один.

re #34 -- на здоровье.
re #37 -- ммм... не обижайтесь, но если я решу, что есть организационный смысл вносить технические предложения -- то кому их изложить, и так знаю; но такого смысла не видно.

Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному, и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень).

PS:
re #40 -- понял, не смею отвлекать; при надобности у него и уточню.
re #41 -- фраза "быстрая скорость" может быть хоть как-то осмыслена только как "быстро изменяющаяся скорость", т.е. если соотносить с ускорением.  Аналогично и с остальными масляными маслами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 22:03 
> Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и
> самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному,
> и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень).

Я вот как-то не вижу велосипедостроения. Просто к имеющейся пакетной системе прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других. У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives, написанные на bash, если не ошибаюсь. Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 22:36 
> Просто к имеющейся пакетной системе

Вот-вот, и вроде бы понимая её состояние.

> прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других.

И понеслась весть о том по изданиям, большим и малым. :)

> У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives,
> написанные на bash, если не ошибаюсь.

Ошибаетесь, на sh -- см. шебанги (и в другой плоскости -- %changelog по слову awk).

> Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :).

Уже не помню детали (inger@ их озвучивал), но перед тем, как переписывать софт, он обычно оочень много усилий прикладывал к исправлению имеющегося.  И крайнюю меру старался не применять.

Если сильно интересно -- постараюсь найти тот анонс восьмилетней, что ли, давности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:12 
Так что насчет NIH-синдрома? Или нам надо теперь, чтоб только Вас удовлетворить - бегом мчаться на apt-rpm мигрировать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-12, 01:00 
> А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить?

В дебиане (как классическом представителе apt-систем) такая проблема отсутствует как класс, потому что там ядро не добавляется, а обновляется. А если бы и была такая проблема - пять минут с man aptitude, чтобы сформировать правильный запрос (в зависимости от того, как именно реализован ядрозоопарк).

> И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев?

aptitude search '?narrow(?installed, !?origin(Debian))!?obsolete'

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 20:57 
>> А что, есть чему? :)
> У вас таких инструментов нет.

Поимённо, пожалуйста.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 00:49 
> Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов.

Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов", которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных альтернатив).
Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно на фоне экономического кризиса).

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  –1 +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:16 
> Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов",
> которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных
> альтернатив).
> Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать
> более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно
> на фоне экономического кризиса).

У Вас первое предложение противоречит второму. Думаю, что просто потому, что Вы не знаете, как устроена Mandriva. Пакетный менеджер написан на perl (и это является наследием Mandriva), как и многие системные инструменты. Работает достаточно быстро. Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!

Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое". Ответ даже интересен. Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:23 
> Работает достаточно быстро.

Достаточно - понятие относительное. yum тоже работает "достаточно быстро" :D

> Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!

Нет, не хочу. Ведь есть более вменяемые дистрибутивы, не страдающие NIH-синдромом, например, Debian.
А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием темных лет, перепишут urpmi на православном питоне.

> Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати,
> посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое".

Баш - это вам не пистон. Когда людям требуются _феерические_ тормоза и огромное потребление ресурсов - они выбирают питон, и он в полной мере оправдывает эти надежды. bash значительно уступает ему в этом плане (его тормоза проявляются, когда счет идет на единицы секунд, а не на минуты, как в yum).

> Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется.

То же самое можно сказать и про yum. И прозвучит это так же смешно :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 20:58 
> А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием
> темных лет, перепишут urpmi на православном питоне.

Делать больше нечего. Насколько я знаю, таких планов нет и не предвидится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 08-Мрт-12, 21:13 
> Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome!

Думаю, у меня есть более интересное предложение для тех, кому действительно охота приложить напильник в данной предметной области.

> Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами.
> Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash

И в чём bash не устроил -- с учётом отсутствия сколь-нибудь тяжёлой логики на нём?

http://git.altlinux.org/gears/u/update-kernel.git?p=update-k...

Там можно оптимизировать по количеству вызовов апта, но потеряется транзакционность.  Или переписать с использованием apt-pipe.  Но тут есть ...см. выше ;-)

> Скорость [...] быстрая.

На всякий: скорость не бывает быстрой, температура -- холодной, цена -- дешёвой.  Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "  +/
Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:56 
>  Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно
> мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).

А к чему тут вторую производную приплетать? :) Для наукообразности? :).


Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Ideco
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру