форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 06-Мрт-12, 14:24
Компания ROSA представила (http://www.rosalab.ru/blogs/urpm-tools-20-obnovlenie-utilit-...) релиз инструментария Urpm-tools 2.0 (http://wiki.rosalab.ru/index.php/Urpm-tools), расширяющего и дополняющего функциональность пакетного менеджера urpmi (http://wiki.mandriva.com/en/Tools/urpmi), используемого в дистрибутиве Mandriva Linux. По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с  yum-utils. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией GPLv2. Пакет с исходными текстами urpm-tools можно загрузить (ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/dev.../) из стандартных репозиториев Mandriva Linux. По сравнению с прошлым выпуском (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32692), кроме доработки существующих утилит, представлено два новых инструмента: -  urpm-reposync - утилита для синхронизации локального набора пакетов с репозиторием дистрибутива. При синхронизации c использованием urpm-reposync, версии уже установленных в системе пакетов будут приведены в соответствие со стандартными репозиториями (например, будут удалены вручную установленные пакеты или пакеты установленные в принудительном режиме без учёта зависимостей "rpm --nodeps"). -  urpm-repograph - утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов в репозитории. Граф может быть построен как для всего репозитория, так и для отдельных пакетов. <center><a href="http://www.rosalab.ru/system/images/17/medium/texlive_deps.p... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1331022275.png" style="border-style: solid; border-color: #606060; border-width: 1px;" title="" border=0></a></center> Из изменений в существующих утилитах отмечается: обеспечение возможности  удаления устаревших пакетов в анализаторе набора RPM-файлов urpm-repomanage;  в urpm-downloader добавлена возможность загружать и устанавливать пакеты с debug-информацией с учётом всех зависимостей; в утилите проверки замкнутости репозитория urpm-repoclosure добавлена поддержка игнорирования указанных пользователем зависимостей; улучшена поддержка использования всех утилит в автоматических скриптах за счёт добавления дополнительных кодов возврата. URL: http://www.rosalab.ru/blogs/urpm-tools-20-obnovlenie-utilit-... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33279
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от sashkan (ok) on 06-Мрт-12, 14:24
> распространяется под лицензией GPLv2 не совсем верно· из шести файлов, содержащих copyright rosalab, пять содержат строку "either version 2 of the Licenses, or (at your option) any later version", один — без всякой привязки к версии: # This program is free software: you can redistribute it and/or modify # it under the terms of the GNU General Public License as published by # the Free Software Foundation. т.е., вполне можно расценивать, что _свою_ работу rosalab распространяет под лицензиями "gplv2 or later" и "gplv3 or later"·
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от meequz (ok) on 06-Мрт-12, 16:57
>утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов Джва года! Нет, правда, я о подобной штуке мечтал, но не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал. В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+3 +/–
	Сообщение от Nicknnn (ok) on 06-Мрт-12, 21:33
	К слову в apt это реализовано очень давно: apt-cache dotty apt-cache xvcg
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-12, 21:40
	К сожалению, APT работает слишком быстро, и потребляет слишком мало памяти, и поэтому неприемлем для мандривы, федоры и суси.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 07-Мрт-12, 22:02
	>> утилита для построения наглядного графа зависимостей пакетов > [...] не слышал до этой новости, чтобы её кто-то реализовал. > В очередной раз радуюсь, что пользуюсь Mandriva. В очередной раз радуюсь, что пользуюсь аптом. :)  В альте, правда, пиару меньше по поводу каждого чиха -- как и в дебиане.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Pulfer on 08-Мрт-12, 05:21
	А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от sashkan (ok) on 08-Мрт-12, 07:01
	> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в > качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]? предполагаю, то же самое, что и в debian: $ apt-cache showsrc rpm | grep -i depends Build-Depends: debhelper (>= 7.0.50), libtool, autoconf, automake, autotools-dev, autopoint, zlib1g-dev, libbz2-dev, dpkg-dev (>= 1.9.0), libpopt-dev (>= 1.6.4), libxml2-dev, libreadline-dev, libselinux1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsepol1-dev [!kfreebsd-i386 !kfreebsd-amd64 !hurd-i386], libsqlite3-dev, python-support (>= 0.5.3), python-all-dev (>= 2.6), bzip2, pkg-config, libnspr4-dev, libnss3-dev, liblzma-dev, xz-utils, libmagic-dev, libelf-dev, libdw-dev, libdb-dev, liblua5.1-0-dev (>= 5.1.4-4)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от sashkan (ok) on 08-Мрт-12, 07:06
	> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в > качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]? пардон, плохо выспался· подумал, что вопрос про «как посмотреть», а на самом деле вопрос про то, как установить зависимости, необходимые для сборки· в debian такого аналога нет· если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий, естественно)·
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:19
	>> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в >> качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]? > в debian такого аналога нет· > если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости > будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий, > естественно)· Если я правильно помню, то именно _сборочные_ зависимости там тоже проставляются в каком-то из файлов. Дело в том, что то, что в RPM называется spec-файлом, в Debian разбросано по нескольким файлам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:26
	> в debian такого аналога нет Ну да, ну да. А сточка build-depends в debian/control, конечно же, нужна совсем для другого. > если я даю команду собрать пакет (например, через «обёртку» apt-src), зависимости > будут установлены в процессе выполнения команды (будет запрошено повышение уровня привилигий, > естественно)· Что за бред?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:29
	Пардон, перечитал внимательно, все вопросы сняты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:11
	> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? Что выступает в > качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]? В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя, иначе скрипт buildreq их затрет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 20:54
	> В спеке прописываются BuildPreReq: . BuildRequires там ставить нельзя, > иначе скрипт buildreq их затрет. К Вашему сведению, buildreq перетирает только первую строку BuildRequires после комментария специального вида (каковой сам и ставит перед сгенерированной строкой). BuildPreReq: же применяется для указания сборочных зависимостей, требуемых для сворачивания src.rpm (например, доопределяющих макронабор пакетов).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:06
	Спасибо за дополнительный комментарий!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 20:52
	> А как, кстати, в Альте BuildRequires для пакета ставятся? http://www.altlinux.org/buildreq > Что выступает в качестве аналога urpmi --buildrequires [спек | SRPM]? Скорее уместней говорить о том, с чего его сдирали. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-12, 22:54
а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от meequz (ok) on 07-Мрт-12, 03:05
	Речь была про компанию, а не про дистрибутив. К тому же компания пока тоже не померла. И, думаю, не помрёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 07-Мрт-12, 22:03
	> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе французы банкротятся".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:08
	Пруфлинк будет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 20:57
	>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство > Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе > французы банкротятся". www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:05
	>>> а разве мандрива не мертва? была же новость про банкротство >> Это другая компания -- которая высказывалась в духе "ну и пусть себе >> французы банкротятся". > www.rosalab.ru/blogs/zayavlenie-kompanii-rosa-o-situatsii-vok Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :). А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет? Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся"). Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 21:50
	> Любопытный вброс и не менее любопытная трактовка :) :) > А Вы пробовали просто читать новость, не домысливая того, что там нет? Многолетняя привычка сопоставлять различные источники и читать между строк. > Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в > описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся"). Можно ссылку?  Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте. > Не, я, в принципе, понимаю, что ему "можно" :). Да и Вам можно... "всё мне возможно, но не всё полезно". Не думаю, что Виталик именно желал французам обанкротиться.  Скорее (это моё предположение) тоже описывал наблюдаемое отношение к процессу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:55
	>> Я ведь почему переспросил, потому что г-н Липатов, помнится, высказывался именно в >> описанном Вами ключе ("ну и пусть себе французы банкротятся"). > Можно ссылку?  Не вредности ради, а по возможности прочесть (если это > писалось), чтоб понять смысл исходной фразы в контексте. Если мне не изменяет мой склероз, то было это в теме про банкротство Мандрива, где-то в январе. Один человек написал, что Роса спасает Мандриву от банкротства, а Липатов ему возразил - а зачем спасать? Подробнее искать сейчас времени нет, потому что с ребенком на руках это не очень удобно делать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от Pulfer on 07-Мрт-12, 03:38
>>urpm-repomanage Очень нужная вещь. Жаль, требует новой версии urpmi и в 2010.2 перенести нельзя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-12, 15:54
> По своим возможностям Urpm-tools очень близок к yum-utils, названия утилит и опции также схожи с yum-utils. Код проекта написан на языке Python Ну и зачем нужен очередной жручий тормоз? Взяли бы быстрый сишный APT, и не сношали мозг своими велосипедами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 07-Мрт-12, 22:04
	> Взяли бы быстрый сишный APT Строго говоря, он плюсовый (и даже после рефакторинга не совсем реактивный, хотя и не тормоз). > и не сношали мозг своими велосипедами. А как же тогда Not Innovated Here? :]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	–5 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 07-Мрт-12, 23:27
	Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 00:18
	> Вы бы так явно не завидовали :) А что, есть чему? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	–2 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:10
	> А что, есть чему? :) У вас таких инструментов нет. Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:13
	> У вас таких инструментов нет. По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке. А вот по жручести и тормознутости - это да, питоноподелия вне конкуренции. > Слова насчет HIN-синдрома поясните или так и оставите голословным обвинением? Это не обвинение, а простая констатация факта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 20:56
	> По функциональности APT ничуть не уступает сабжевой поделке. А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить? И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев? Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему. Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не так хорошо знаю apt/dpkg.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 21:06
	> А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления > старых ядер? Посмотрите apt-scripts -- если бы мне такое было нужно, то: - убирал бы ядра из Allow-Duplicated в apt-conf и накропал вариант list-extras; - или вообще обошёлся ещё более простой логикой на шелле. Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам -- я-то уже знаю, зачем они бывают полезны на практике.  Хотите, продолжайте бегать и хвастаться фичей, которая может оказаться сомнительной, а может просто завести в ловушку. > Можно ли как-то граф зависимостей построить? Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге. > И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев? apt-get install apt-scripts apt-cache list-extras (ещё полезно list-nodeps) > Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему. > Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не > так хорошо знаю apt/dpkg. http://www.altlinux.org/Downgrade (правда, это apt-rpm, но базовый синтаксис /etc/apt/preferences вроде не пострадал).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:11
	> Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установлено 10-15 старых пакетов с ядрами? >> Можно ли как-то граф зависимостей построить? > Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге. Нескольких человек не видел. Пакет посмотрю. >> Про Apt pinning знаю, знаю, как с его помощью задаунгрейдить систему. >> Но вот как описанного функционала добиться? Спрашиваю потому, что не >> так хорошо знаю apt/dpkg. > http://www.altlinux.org/Downgrade (правда, это apt-rpm, но базовый синтаксис /etc/apt/preferences > вроде не пострадал). На самом деле, как раз про pinning я не спрашивал, но это я сам виноват, что не так написал. Вы на мой вопрос выше уже ответили. Спасибо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 21:56
	>> Впрочем, у меня нет такой нетерпимости к старым ядрам > Я правильно понял, что Вы считаете нормальной ситуацию, когда в системе установлено > 10-15 старых пакетов с ядрами? pad:~> rpm -qa | grep kernel-image | wc -l 11 pad:~> echo $? 0 :) >>> Можно ли как-то граф зависимостей построить? >> Уже несколько человек упомянули apt-cache dotty, посмотрите на досуге. > Нескольких человек не видел. Пакет посмотрю. Виноват -- я было тоже набрал ответ, но перед отправкой заметил, что его уже дали (#3).  Так что не двое, а действительно один. re #34 -- на здоровье. re #37 -- ммм... не обижайтесь, но если я решу, что есть организационный смысл вносить технические предложения -- то кому их изложить, и так знаю; но такого смысла не видно. Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному, и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень). PS: re #40 -- понял, не смею отвлекать; при надобности у него и уточню. re #41 -- фраза "быстрая скорость" может быть хоть как-то осмыслена только как "быстро изменяющаяся скорость", т.е. если соотносить с ускорением.  Аналогично и с остальными масляными маслами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 22:03
	> Понимаете, это надо далеко не один год проработать над реальными проектами и > самоокупаемостью, чтоб лучше себе представлять цену велосипедостроению (и бессмысленному, > и вынужденному) да советам со стороны (пустым и не очень). Я вот как-то не вижу велосипедостроения. Просто к имеющейся пакетной системе прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других. У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives, написанные на bash, если не ошибаюсь. Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 22:36
	> Просто к имеющейся пакетной системе Вот-вот, и вроде бы понимая её состояние. > прикрутили то, чего в ней не хватало и что уже было реализовано у других. И понеслась весть о том по изданиям, большим и малым. :) > У вас же в дистрибутиве сделали свои собственные alternatives, > написанные на bash, если не ошибаюсь. Ошибаетесь, на sh -- см. шебанги (и в другой плоскости -- %changelog по слову awk). > Хотя можно было бы "не делать собственный велосипед" :). Уже не помню детали (inger@ их озвучивал), но перед тем, как переписывать софт, он обычно оочень много усилий прикладывал к исправлению имеющегося.  И крайнюю меру старался не применять. Если сильно интересно -- постараюсь найти тот анонс восьмилетней, что ли, давности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:12
	Так что насчет NIH-синдрома? Или нам надо теперь, чтоб только Вас удовлетворить - бегом мчаться на apt-rpm мигрировать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-12, 01:00
	> А как с помощью APT'а добиться функционала urpm-package-cleanup в плане удаления старых ядер? Можно ли как-то граф зависимостей построить? В дебиане (как классическом представителе apt-систем) такая проблема отсутствует как класс, потому что там ядро не добавляется, а обновляется. А если бы и была такая проблема - пять минут с man aptitude, чтобы сформировать правильный запрос (в зависимости от того, как именно реализован ядрозоопарк). > И как найти и удалить пакеты, которые ставились руками и из сторонних репозиториев? aptitude search '?narrow(?installed, !?origin(Debian))!?obsolete'
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 20:57
	>> А что, есть чему? :) > У вас таких инструментов нет. Поимённо, пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 00:49
	> Вы бы так явно не завидовали :). Ладно там аноним, но уж Вы-то должны понимать необходимость и пользу таких инструментов. Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов", которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных альтернатив). Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно на фоне экономического кризиса).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	–1 +/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 08:16
	> Даже какие-то там анонимы прекрасно понимают пользу и необходимость в создании "инструментов", > которые тормозят и жрут память (при наличии быстрых, компактных и полнофункциональных > альтернатив). > Ведь если пакетный менеджер будет работать быстро, у пользователей пропадет стимул покупать > более мощный компьютер, что может негативно сказаться на мировой экономике (особенно > на фоне экономического кризиса). У Вас первое предложение противоречит второму. Думаю, что просто потому, что Вы не знаете, как устроена Mandriva. Пакетный менеджер написан на perl (и это является наследием Mandriva), как и многие системные инструменты. Работает достаточно быстро. Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome! Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое". Ответ даже интересен. Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-12, 19:23
	> Работает достаточно быстро. Достаточно - понятие относительное. yum тоже работает "достаточно быстро" :D > Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome! Нет, не хочу. Ведь есть более вменяемые дистрибутивы, не страдающие NIH-синдромом, например, Debian. А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием темных лет, перепишут urpmi на православном питоне. > Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. Кстати, > посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash на "что-нибудь быстрое". Баш - это вам не пистон. Когда людям требуются _феерические_ тормоза и огромное потребление ресурсов - они выбирают питон, и он в полной мере оправдывает эти надежды. bash значительно уступает ему в этом плане (его тормоза проявляются, когда счет идет на единицы секунд, а не на минуты, как в yum). > Скорость работы urpm-tools для выполнения поставленных им задач также быстрая. Большего от них не требуется. То же самое можно сказать и про yum. И прозвучит это так же смешно :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 20:58
	> А в мандриве рано или поздно, в рамках борьбы с тяжелым наследием > темных лет, перепишут urpmi на православном питоне. Делать больше нечего. Насколько я знаю, таких планов нет и не предвидится.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 08-Мрт-12, 21:13
	> Если хотите помочь переписать это все на "православном" С- welcome! Думаю, у меня есть более интересное предложение для тех, кому действительно охота приложить напильник в данной предметной области. > Urpm-tools обслуживают специфические задачи, касающиеся управления пакетами. > Кстати, посоветуйте альтовцам переписать свой update-kernel с тормозного bash И в чём bash не устроил -- с учётом отсутствия сколь-нибудь тяжёлой логики на нём? http://git.altlinux.org/gears/u/update-kernel.git?p=update-k... Там можно оптимизировать по количеству вызовов апта, но потеряется транзакционность.  Или переписать с использованием apt-pipe.  Но тут есть ...см. выше ;-) > Скорость [...] быстрая. На всякий: скорость не бывает быстрой, температура -- холодной, цена -- дешёвой.  Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Второй релиз инструментария Urpm-tools "	+/–
	Сообщение от ach (ok) on 08-Мрт-12, 21:56
	>  Если не пытаться соригинальничать насчёт второй производной (что всё равно > мало кто оценит, поскольку неграмотное использование подобных связок слишком распространилось). А к чему тут вторую производную приплетать? :) Для наукообразности? :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема