форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тематический каталог: Linux маршрутизатор с несколькими внеш..."	+/–
Сообщение от auto_topic (??) on 11-Мрт-08, 16:27
Обсуждение статьи тематического каталога: Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (debian ubuntu linux route iproute iptables nat) Ссылка на текст статьи: http://www.opennet.ru/base/net/debian_multilink.txt.html
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от demon (??) on 11-Мрт-08, 16:27
В очередной раз повторюсь, что использование SNAT в данном случае лучше чем MASQUERADE. Использование MASQUERADE вообще оправданно только в случае динамического IP на внешнем интерфейсе. Не очень понимаю зачем нужно маркировать пакеты, если прямо в POSTROUTING можно задавать условие -d
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
	Сообщение от ieroglif on 12-Мрт-08, 12:17
	еще раз - 1. изучение iptables - полностью на вашей совести. пусть люди сами изучают 2. если понять фишку с маркировкой пакетов, то потом можно ее использовать при создании других правил как маршрутизации, так и фильтрации. считаю, что этот момент полезен и не столь очевиден при самостоятельном изучении как SNAT и MASQUERADE
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
	Сообщение от AnatolZ (ok) on 14-Июл-08, 23:21
	>В очередной раз повторюсь, что использование SNAT в данном случае лучше чем >MASQUERADE. >Использование MASQUERADE вообще оправданно только в случае динамического IP на внешнем интерфейсе. > > >Не очень понимаю зачем нужно маркировать пакеты, если прямо в POSTROUTING можно >задавать условие -d Уважаемый demon не могли бы вы привести кусок примера ?? просто получилось у меня только с использованием меток.. но он мешают при написании скрипта с шейпеньем... кстати неукого не завалялся скриптик :) Т.З. дано два канала 1)eth1-унлим 2)eth2-обычный ну и мега сеть 10.x.x.x с внутренней маршрутизацией OSPF(L3 коммутаторы) где дефолтный гетвей наш линукс сервер... билинг создает правило 10.1.1.1 на первый интерфейси ограничиваем его 128к, а на второй интерфейс  10.1.1.2 и на скорость наплевать... сделал пока только первое... а вот с двумя интерфейсами уже нет так как метка уже стоит...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от rusya (ok) on 22-Апр-08, 16:40
а какой айпишник указать в качестве гейта во второй локальной подсети? Или поднимать виртуальный интерфейс? Или что?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Апр-08, 09:23
"-A POTROUTING" ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от skyer (ok) on 31-Июл-08, 09:56
Странный пример в статье. На мой взгляд SNAT превосходит по производительности MASQUERADE, метки тоже не очень оправданы в принципи. Любую маршрутизацию которую надо сделать можно загнать в соответсвующие таблицы и не напрягать ядро левой работой с разбором меток. год назад делал объединение 5 каналов из одной подсети. К стати если случайно забанится один ипшник, то часть конектов будет попадать в мертвое соединение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от oleg (??) on 22-Авг-08, 12:45
$IPT -t nat -A POTROUTING -s $NET_SUB1 -o NET_INET1 -j SNAT 1.1.1.0/24 $IPT -t nat -A POTROUTING -s $NET_SUB2 -o NET_INET2 -j SNAT 2.2.2.0/24 И ненадо меток и уж тем более утилиты ip, достаточно трансляции адресов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
	Сообщение от oleg (??) on 22-Авг-08, 12:47
	POSTROUTING естественно)). копипаста чтоб ее
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от DeMarco on 14-Май-09, 11:47
хм! а если надо одну и туже сеть например 192.168.0.0/24 пускать в инет по разному например 80 8080 и т.д. порты через одного прова а фтп почту и т.д. через другого как быть? и как интересно резолвится днс в данном случае если дефолтный маршрут только один у него и днс свой соответственно а второго прова свой днс который уже не резолвится если есть основной маршрут
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от agg on 28-Май-09, 15:06
сразу после строки ip route add $NET_INET1 dev $IF_INET1 src $IP_INET1 table T1 пишет: RTNETLINK answers: Invalid argument и Error: an inet adress is expected rather than "table"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от spoilt21 (ok) on 13-Июн-09, 00:35
>agg у меня такая же проблема
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от spoilt21 (ok) on 13-Июн-09, 00:37
забыл уточнить, у меня 2 ипа от 1 провайдера и все одинаково кроме ip
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
Сообщение от spoilt21 (ok) on 14-Июн-09, 19:44
Разобрался с проблемами, у вас есть ошибки: #все пакеты, которые попали в цепочку POSTROUTING таблицы nat обрабатываем по двум правилам: $IPT -t nat -A POTROUTING -m mark --mark 10 -j MASQUERADE # натим все пакеты которые имеют метку 10 $IPT -t nat -A POTROUTING -m mark --mark 11 -j MASQUERADE # натим все пакеты которые имеют метку 11 POTROUTING заменить на POsTROUTING далее в файле роутинг GW1="1.1.1.1" # гейт первого провайдера. GW2="2.2.2.1" # гейт второго провайдера. заменить GW на GW_INET кажется по мелочевке всё, это глупые ошибки, остальные ошибки можно увидеть тут сравнив ваш оригинал с моей рабочей версией: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID6/19056.html#0
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
	Сообщение от дурак on 11-Мрт-12, 13:54
	объясните дураку как сделать доступным сервер в локалке по 2 провайдерам? я уже с ума сошел данным способом описанном здесь, да и вариантом попроще, доступен только сервер для 2 провайдеров, но не сервер в локальной сети ip route add $INET_GATE dev $INET_IF src $INET_IP table T1 ip route add default via $INET_GATE table T1 ip route add $INET_GATE dev $INET_IF src $INET_IP ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T1 ip route add $INET_GATEE dev $INET_IFF src $INET_IPP table T2 ip route add default via $INET_GATEE table T2 ip route add $INET_GATEE dev $INET_IFF src $INET_IPP ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table T2 ip route add $INET_GATE dev $INET_IF src $INET_IP ip route add $INET_GATEE dev $INET_IFF src $INET_IPP ip route add default via $INET_GATE ip rule add fwmark 101 table T1 ip rule add fwmark 102 table T2 iptables -t nat -A PREROUTING -d $INET_IP  -p tcp -m multiport --dports 80 -j MARK --set-mark 101 iptables -t nat -A PREROUTING -d $INET_IPP -p tcp -m multiport --dports 80 -j MARK --set-mark 102 ниже 2 правила судя по логам отрабатывают iptables -A PREROUTING -t nat -d $INET_IP -p tcp -m multiport --dports 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.2 iptables -A PREROUTING -t nat -d $INET_IPP -p tcp -m multiport --dports 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.10 робит: iptables -t filter -A FORWARD -i $INET_IF -o $LAN_IF -d 192.168.0.2 -j ACCEPT а это уже нет: iptables -t filter -A FORWARD -i $INET_IFF -o $LAN_IF -d 192.168.0.10 -j ACCEPT
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux маршрутизатор с несколькими внешними интерфейсами. (de..."	+/–
	Сообщение от skyer (??) on 11-Мрт-12, 14:47
	> объясните дураку как сделать доступным сервер в локалке по 2 провайдерам? Третий набор для сети сделай. Тут описано два, тебе надо 3. Сделай по аналогии для внутренней сети. А вообще всё это делается через таблицы маршрутизации ядра гораздо красивее, проще и проц не жрёт при большой нагрузке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема