The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL ..."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL ..."
Сообщение от opennews (??) on 22-Апр-04, 12:43 
Сравнительный анализ возможностей открытых СУБД (PostgreSQL, MySQL) в противопоставлении коммерческим продуктам (Oracle, MsSQL и DB2);

URL: http://www.devx.com/dbzone/Article/20743
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3717

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от small (??) on 22-Апр-04, 12:43 
Как можно сравнивать слонов с мышами!!!
Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Аноним on 23-Апр-04, 04:21 
MySQL может и мышь, а вот PostgreSQL довольно крупная мышь... Я бы сказал, что где-то в районе метрового бобра, если уж речь пошла о грызунах. ;))) Хотя до размеров слонов конечно не дотягивает, но он лучший из бесплатных. :)

А смыл статьи думаю в том, чтобы понять в каких проектах можно обойтись "мышами", а в каких "слонами". ;) И на мой взгляд статья в этом плане хреновастенькая.

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от jah on 23-Апр-04, 12:02 
Забавно отметить, что эмблема Postgresql как раз слон.
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от GliNT email(??) on 22-Апр-04, 14:12 
Oracle, MsSQL и DB2 - это платформы, а это совсем другой уровень, нежели просто СУБД(PostgreSQL, MySQL).
Сравнивать их - все равно что сравнивать частного предпренимателя с корпорацией.
Вот сравнить их между собой - гораздо интересней, но это скорее, уже ближе к holy wars.
Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Eugene email(??) on 23-Апр-04, 12:19 
Не все так просто в королевстве датском.
Сколько стоит лицензия на Oracle - 40к на процессор.
То есть для использования  в небольшой системе скажем 2 проц = это уже 80к минимум.
Далее хотите использоать:
  партицирование  + 10к на процессор
  Advanced Security Option +10к на процессор
  Data Mining  + 20k
  OLAP +20k
Ну а если вдруг вам захочется использовать кластреные технологии. +20к.
Это конечно все ерунда, до тех пор пока вы не покупаете какой-нибудь продукт. Ведь производитель ПО которое вам необходимо тоже хочет заработать , не так ли?
Итого первоначальная стоимость обладания любым программным продуктом для автоматизации чего либо будет включать в себя:
1. Стоимость железа
2. Стоимость СУБД, серверов приложений, мониторов транзакций ну и т.д.
3. Собственно сам продукт для автоматизации бизнеса компании.
То  есть получаем приблизительно:
  2 проц Intel железка скажем 20-25к
  2 проц лицензия на Oracle EE = (40-80к ) минимум без опций.
получим 60-100к - это только стоимость платформы без учета стоимости бизнес ПО.
Вы готовы платить такие деньги? Думаю нет.
Я конечно понимаю , что MySQL и PostgreSQL в подметки не годятся Oracle и и т.д.  Но давай те рассмотрим еще одного игрока, у которого самые большие на сегодня шансы потягатся с серьезными СУБД, а именно я говорю про SAPDB или MAXDB.
На рынке серверов до 8 проц, он вполне может составить конкуренцию на сегодня. Кто не знает под него есть версия ERP SAP R3.
Если суда сходить и внимательно посмотреть http://www.sap.com/benchmark/
Смотреть тесты SAP SD 2
Например лучший тест для SAPDB http://www.sap.com/benchmark/pdf/cert0904.pdf
Fujitsu Siemens Computers PRIMERGY Model RX800, 8-way SMP, Intel Xeon MP 2.8 GHz, 20 KB L1 cache, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache
Тест имитирует работы 955 пользователей.
Смотрим что есть на 8 проц у других ребят:
DB2
IBM xSeries 445 Model 8870-4RX, 8-way SMP, Intel Xeon MP, 2.867 GHz, 2 MB L3 cache
Тест имитирует работы 950 пользователей.
http://www.sap.com/benchmark/pdf/cert4003.pdf

MS SQL Server 2000
Fujitsu Siemens Computers PRIMERGY Model RX800, 8-way SMP, Intel Xeon MP 2.8 GHz, 20 KB L1 cache, 512 KB L2 cache, 2 MB L3 cache
Тест имитирует работы 900 пользователей.
http://www.sap.com/benchmark/pdf/cert5203.pdf

Тестов для Oracle нет. Oracle никогда до таких низов не опускается.
То есть что видим?
Для 90-95%  задач производительности SAP DB хватает.
Онлайн бэкапа и восстановления + возможность standby тоже есть.
А теперь самое приятное. Лицензия на SAPDB/MAXDB  
1,2к на процессор.

Так что говорить есть о чем. То,что статья написана не очень, еще ничего не значит.


  

    

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Ernesto email(??) on 23-Апр-04, 12:52 
>Не все так просто в королевстве датском.
Все еще сложнее, на самом деле :)
>Сколько стоит лицензия на Oracle - 40к на процессор.
Ну да, только не надо брать по-максимуму. Кроме EE есть еще Standart Edititon/Standart Edition One, причем не всегда надо брать на проц, еще еще вариент с покупкой Named User Plus License. А это гораздо дешевле. Std. Ed. One с минумум пользователей (5 минимум) с поддержкой и доступом на металинк будет стоить порядка $1500, а это не $80000, согласись :) Да, еще, Std. Ed. One поддерживает 2 проца.
>То есть для использования  в небольшой системе скажем 2 проц =
>это уже 80к минимум.
Смотрим выше...
>Далее хотите использоать:
>  партицирование  + 10к на процессор
>  Advanced Security Option +10к на процессор
>  Data Mining  + 20k
>  OLAP +20k
>Ну а если вдруг вам захочется использовать кластреные технологии. +20к.
Все туда же. То бишь выше.
>Это конечно все ерунда, до тех пор пока вы не покупаете какой-нибудь
>продукт. Ведь производитель ПО которое вам необходимо тоже хочет заработать , не так ли?
Могу сказать, что есть много решений, где стоимость самого Оракла на фоне цены этого решения, не столь заметна. :)
>Итого первоначальная стоимость обладания любым программным продуктом для автоматизации чего либо будет
>включать в себя:
> 1. Стоимость железа
> 2. Стоимость СУБД, серверов приложений, мониторов транзакций ну и т.д.
> 3. Собственно сам продукт для автоматизации бизнеса компании.
>То  есть получаем приблизительно:
>  2 проц Intel железка скажем 20-25к
Нифига себе. :) Это с откатами, да? :)) 500% отката, как минимум.
>  2 проц лицензия на Oracle EE = (40-80к ) минимум
>без опций.
>получим 60-100к - это только стоимость платформы без учета стоимости бизнес ПО.
Можно пересчитать:
1. Oracle Std. Ed. One + 5 license + support ~ $1500
2. ProLiant ML530 G2 Intel® Xeon™ 3.00 GHz/512KB Processor (with 400 MHz system bus) 2P Model ~ $6000-$6500
3. Итого $7500-$8500, то бишь далекоооо не $100000.

>Вы готовы платить такие деньги? Думаю нет.
  Готовы. Уже. Заплатили. Не жалеем.
>Я конечно понимаю , что MySQL и PostgreSQL в подметки не годятся
>Oracle и и т.д.  Но давай те рассмотрим еще одного
>игрока, у которого самые большие на сегодня шансы потягатся с серьезными
>СУБД, а именно я говорю про SAPDB или MAXDB.
  У MAXDB кажется что-то общее с MySQL. Кто-то там чем-то пользуется.
>На рынке серверов до 8 проц, он вполне может составить конкуренцию на
>сегодня. Кто не знает под него есть версия ERP SAP R3.
[...skip...]
>Тестов для Oracle нет. Oracle никогда до таких низов не опускается.
>То есть что видим?
>Для 90-95%  задач производительности SAP DB хватает.
>Онлайн бэкапа и восстановления + возможность standby тоже есть.
   Чесслово, вот не использовал ни разу SAPDB/MAXDB, по-этому аргументированно спорить не могу. Может и есть и то, и то, только надо смотреть не на рекламу, а на реализацию.
>А теперь самое приятное. Лицензия на SAPDB/MAXDB
>1,2к на процессор.
  Ну вот и хорошо, вот и ладненько... Если главное для продукта - цена, то больше разговаривать не о чем. :)
>Так что говорить есть о чем. То,что статья написана не очень, еще
>ничего не значит.
  А тут как раз про статью речь. Что статья - фигня, зачем написано - непонятно.

  --
  Best regards, -- Ernesto.

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от GliNT email(??) on 23-Апр-04, 13:41 
Oracle - это не только база данных, но еще и туча всяких серверов и приложений, это ПЛАТФОРМА. И вся эта туча серверов и приложений интегрирована между собой и завязана на собственно базу данных, используемую как хранилище не важно каких данных в любой форме.
Для малых компаний и проектов он нафиг не нужен, и по цене и по возможностям, а вот для средних и больших встает вопрос, на чем строить IT-хозяйство и тут есть разные варианты: MSSQL, Oracle, DB2, Sybase и т.д. Так как никакой mysql тут и рядом не стоит, даже если к нему написать тучу разных скриптов и программ.
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Ernesto email(??) on 23-Апр-04, 13:53 
Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД. А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается.
Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от dev email(??) on 23-Апр-04, 17:39 
>Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД.
>А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается.

А может БД должна хранить информацию, а обрабатывать ее должен кто-то другой? Зачем все мешать?

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Eugene email(??) on 26-Апр-04, 14:49 
>Оно конечно так, только обьективности для, следует заметить, что сравнивались именно СУБД.
>А так, альтернативы iAS/Collabration/E-Business Suite в MySQL/PostreSQL что-то не наблюдается.
============
Сколько в бывшем CHГ наберется людей использующих хотя бы iAS - десятки.
А Сollaboration или E-Business Suite ? еденицы.

А сколько сайтов на Apache ? Несравнимые цифры.


Кстати стоит заметить, что iAS - это старый добрый апач обвешаный явой.
Я никогда ни думал, что Апач можно так усложнить, пока не увидел iAS10G.


Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Eugene email(??) on 26-Апр-04, 14:45 
>>Не все так просто в королевстве датском.
>Все еще сложнее, на самом деле :)
Естественно, все еще хуже.
>>Сколько стоит лицензия на Oracle - 40к на процессор.
>Ну да, только не надо брать по-максимуму. Кроме EE есть еще Standart
>Edititon/Standart Edition One, причем не всегда надо брать на проц, еще
>еще вариент с покупкой Named User Plus License. А это гораздо
>дешевле. Std. Ed. One с минумум пользователей (5 минимум) с поддержкой
>и доступом на металинк будет стоить порядка $1500, а это не
>$80000, согласись :) Да, еще, Std. Ed. One поддерживает 2 проца.
>
Это я знаю.
Вы вот только руку на сердце положа скажите, зачем вам Oracle на 5 лицензий?
Или вы как настоящий джентельмен купитите лицензия на 5 пользователей ( кстати на 1 проц, на 2 проца = 10 лицензий ),
а потом пустите туп 200-300 коннектов.
Так кажется сейчас делаю для реальных задач?
Только вот я эти варианты не рассматриваю как правильные.
Надеюсь вы так же знаете, что использование Web-cерверов, мониторов транзакций и любой другой программы с возможностбь мультиплексирования коннесктов подпадает под лицензию Per Proccecor ( а это 40к для EE и 15к для  SE ).


>>То есть для использования  в небольшой системе скажем 2 проц =
>>это уже 80к минимум.
> Смотрим выше...
>>Далее хотите использоать:
>>  партицирование  + 10к на процессор
>>  Advanced Security Option +10к на процессор
>>  Data Mining  + 20k
>>  OLAP +20k
>>Ну а если вдруг вам захочется использовать кластреные технологии. +20к.
> Все туда же. То бишь выше.
>>Это конечно все ерунда, до тех пор пока вы не покупаете какой-нибудь
>>продукт. Ведь производитель ПО которое вам необходимо тоже хочет заработать , не так ли?
>Могу сказать, что есть много решений, где стоимость самого Оракла на фоне
>цены этого решения, не столь заметна. :)
Только когда добираешься до глубин, выясняется,что компания например купила 8 проц сервер , а заплатила лицензионные отчисления только за 4 проц. Ну и так далее и тому подобное.

>>Итого первоначальная стоимость обладания любым программным продуктом для автоматизации чего либо будет
>>включать в себя:
>> 1. Стоимость железа
>> 2. Стоимость СУБД, серверов приложений, мониторов транзакций ну и т.д.
>> 3. Собственно сам продукт для автоматизации бизнеса компании.
>>То  есть получаем приблизительно:
>>  2 проц Intel железка скажем 20-25к
>Нифига себе. :) Это с откатами, да? :)) 500% отката, как минимум.

С откатами еще дороже.
>
>>  2 проц лицензия на Oracle EE = (40-80к ) минимум
>>без опций.
>>получим 60-100к - это только стоимость платформы без учета стоимости бизнес ПО.
> Можно пересчитать:
> 1. Oracle Std. Ed. One + 5 license + support ~
>$1500
> 2. ProLiant ML530 G2 Intel® Xeon™ 3.00 GHz/512KB Processor (with 400
>MHz system bus) 2P Model ~ $6000-$6500
> 3. Итого $7500-$8500, то бишь далекоооо не $100000.
>
Смотри выше, я ответил.
То о чем вы говорите, есть минимальная цена доступности продукта, но не реальные затраты на его лицензирование.

Я считаю несерьезным использоавние Oracle для на 5 коннектов.
На сегодня я даже не уверен что он себя оправдает себя достаточно на 200-300 коннектах.


>>Вы готовы платить такие деньги? Думаю нет.
>  Готовы. Уже. Заплатили. Не жалеем.
Сколько коннектов , сколько процессоров , какой тип приложение , клиент-сервер , N-tier ?

>>Я конечно понимаю , что MySQL и PostgreSQL в подметки не годятся
>>Oracle и и т.д.  Но давай те рассмотрим еще одного
>>игрока, у которого самые большие на сегодня шансы потягатся с серьезными
>>СУБД, а именно я говорю про SAPDB или MAXDB.
>  У MAXDB кажется что-то общее с MySQL. Кто-то там чем-то
>пользуется.
>>На рынке серверов до 8 проц, он вполне может составить конкуренцию на
>>сегодня. Кто не знает под него есть версия ERP SAP R3.
>[...skip...]
>>Тестов для Oracle нет. Oracle никогда до таких низов не опускается.
>>То есть что видим?
>>Для 90-95%  задач производительности SAP DB хватает.
>>Онлайн бэкапа и восстановления + возможность standby тоже есть.
>   Чесслово, вот не использовал ни разу SAPDB/MAXDB, по-этому аргументированно
Это не важно, что вы его не использовали , главное что его ребята из SAP AG используют.

>спорить не могу. Может и есть и то, и то, только
>надо смотреть не на рекламу, а на реализацию.
>>А теперь самое приятное. Лицензия на SAPDB/MAXDB
>>1,2к на процессор.

Дополню лицензия на сессии для SAPDB/MAXDB будет стоить 40-50$ то есть 200$ на 5 пользователей.
>  Ну вот и хорошо, вот и ладненько... Если главное для
>продукта - цена, то больше разговаривать не о чем. :)
Не для продукта , а для пользователя.
Продукт это уже вторично.

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от Ernesto email(??) on 23-Апр-04, 10:37 
Статья на 3 с минусом. Вялая попытка пропиарить опенсорс СУБД.
p.s. навскидку: у MySQL/PostgreSQL таки реализовали возможность горячего бекапа? exp/imp не предлагать.
Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Сравнение СУБД  PostgreSQL, MySQL,  Oracle, MsSQL и DB2"
Сообщение от dev email(??) on 23-Апр-04, 17:36 
>Статья на 3 с минусом. Вялая попытка пропиарить опенсорс СУБД.
>p.s. навскидку: у MySQL/PostgreSQL таки реализовали возможность горячего бекапа? exp/imp не предлагать.
>

А dump у PostgerSQL не подойдет?

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру