The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: ATA over Ethernet в Linux"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от opennews on 04-Дек-06, 12:08 
Появился перевод (http://xgu.ru/wiki/AoE) на русский язык статьи "Kernel Korner - ATA Over Ethernet: Putting Hard Drives on the LAN (http://www.linuxjournal.com/article/8149)".

Описываемая технология построения хранилищ даёт возможность строить дисковые массивы для архивов, резервных копий или обычного использовани на базе обычных дисков ATA.

URL: http://xgu.ru/wiki/AoE
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9080

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от klalafuda on 04-Дек-06, 12:08 

хороший IMHO обзор, спасибо за ссылку.

// wbr

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от sauron email(??) on 04-Дек-06, 12:36 
Любопытно. Но... не взирая на то что они хают iSCSI за его сложность и использование TCP/IP в качестве транспорта он универсальнее. Во первых есть поддержка практически под все ОС, во вторых существует IET (ПО  отвечающее за target сторону iSCSI) в третьих нв соединении точка в точку и использовании SATA дисков iSCSI на гигабите легко дает 42Mbs, а AoE что-то дало меньше. Ну и опять же заточено оно как-то больше на ATA IDE т.е. при использовании SATA и SCSI получается пролет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от xguru on 04-Дек-06, 13:12 
...
>42Mbs, а AoE что-то дало меньше. Ну и опять же заточено
>оно как-то больше на ATA IDE т.е. при использовании SATA и
>SCSI получается пролет.

SATA и AoE прекрасно работают.

См. например:
* http://www.coraid.com/
* http://linuxdevices.com/news/NS8849739629.html
* http://targnum.penguin.org.il/index.php?page=coraid&name=cor...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от sauron email(??) on 04-Дек-06, 13:28 
Через libata или как ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от nuclight email on 04-Дек-06, 17:26 
Фревый ggated никак кого-то вдохновил что ли? Хотя там круче, не только ATA можно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от Inspirra email(ok) on 04-Дек-06, 17:47 
А что будет быстрее/производительней, а рамках бездисковых станций - iSCSI или, традиционный, NSF?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от Grand paino email on 04-Дек-06, 18:37 
iSCSI и тут не обсуждаемо, я выжимал на болших массивах 120м/с но при этом были настроены Jumbo и т.д. NFS предел практически 80-ну в притык 90 м/с. Плюс iSCSI легко масштабируется установкой 2-3 адаптеров и работой их в параллель с возможностью fault tolerances и т.д. чего NFS обеспечить не может, объеденить то можно, а вот бесперебойность никак. Плюс простота настройки и "выгрызания" кусков нужного размера из боьлшого массива, тут iSCSI просто на высоте. Имо, дальше так и будет NFS for SMB рынка, а iSCSI&Fiber для корпоративного и больших медиа-хранилищь. Пока iSCSI не подешевеет - имеется ввиду закончяенные решения для создания target серверов (на коленке не канает, тут нужно удобство в максимуме), это решение не будет востребовано в массовом порядке на рынке SMB. А корпорации рассматривают iSCSI как дешёвую альтернативу Fiber, но если посчитать большие хранилища, то не так уж и дёшево оно стоит как кажется на первый взгляд, потому как по любому нужны аппаратные инициаторы, а они стоят под 800-900 у.е., при этом Fiber обходиться не намного дороже, но имеет ряд плюсов и более гибок. Плюс никто не будет делать большое хранилище на сущетсвующей инфраструктуре Ethernet, просто потому что она может не потянуть те нагрузки, которые уронит на неё iSCSI и вот тут то и начинают проступать все минусы, которые имеет данная технология.

С точки зрения бездисковых станций - возникает только один вопрос - а какой смысл ставить инициатор на бездисоквую станцию, ну можно конечно же реализовать его софтверно, но смысл если уже есть отработанное решение? Или у Вас бездисковые станции гоняют гигами трафик по сетке?? Если так, то навеное, стоит задуматься, но опять же смотря какая задача.
Лично я бы не стал бы гемороиться и оставил бы как есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от fnny on 04-Дек-06, 19:21 
AoE тоже быстрее чем NFS.
И на бездисковых станциях
без проблем используется.

Естественно, нужно чтобы была
поддержка загрузки по PXE
ядра и initrd.

Правда, как было справедливо замечено выше для iSCSI,
но и а AoE это тоже применимо
(правда в меньше степени за счёт дешевизны)
особенных преимуществ при использовании
в бездисковых станциях не наблюдается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "NFS"  
Сообщение от Аноним on 04-Дек-06, 20:50 
>AoE тоже быстрее чем NFS.

А если нужно выжать все что можно из NFS, какую версию выбрать ? NFSv3 ? или есть смысл смотреть на NFSv4, как у нее со стабильностью и скоростью ? как я понял ее на tcp перевели и для WAN оптимизировали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "NFS"  
Сообщение от xguru on 05-Дек-06, 01:13 
>>AoE тоже быстрее чем NFS.
>
>А если нужно выжать все что можно из NFS, какую версию выбрать
>? NFSv3 ? или есть смысл смотреть на NFSv4, как у
>нее со стабильностью и скоростью ? как я понял ее на
>tcp перевели и для WAN оптимизировали.

Однозначно, лучше выбирать NFSv4,
за исключением тех случаев, когда legacy-клиенты
не в состоянии её поддерживать.

Подробнее о NFSv4, в частности, о том, чем она круче NFSv3
можно прочитать здесь:
* http://nfs.sourceforge.net/  (англ.)
* http://www.nfsv4.org/index.html (англ.)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "NFS"  
Сообщение от Inspirra email(ok) on 05-Дек-06, 03:41 
А кто в курсе - под FreeBSD, nfs4-server, когда нибудь будет?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "NFS"  
Сообщение от xguru on 05-Дек-06, 18:24 
Сервер уже есть.
ftp://ftp.cis.uoguelph.ca/pub/nfsv4/

С клиентом, насколько я понимаю, ситуация несколько похуже,
но он тоже есть. Там же. Но его пробовать надо

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от pavlinux email(??) on 04-Дек-06, 22:19 
Предлагаю новый протокол - Floppy over Modem (CONNECT 300/NONE)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от Аноним on 05-Дек-06, 00:25 
>Предлагаю новый протокол - Floppy over Modem (CONNECT 300/NONE)
А у меян лучше протокол есть: перфокарты over (бумажный) mail.Обломался, да?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от xguru on 05-Дек-06, 01:07 
Секретные послания over бритые головы рабов

Только я что-то не пойму чем все эти варианты
лучше AoE?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "OpenNews: ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от Skif (??) on 04-Дек-06, 22:40 
все класно, а вот как все это завязать на гетерогенные сети?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "OpenNews: ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от fnny on 04-Дек-06, 23:58 
>все класно, а вот как все это завязать на гетерогенные сети?

Если под гетерогенностью подразумевается
смесь Linux/FreeBSD ;) то всё работает отлично.

Если речь идёт о Windows, то здесь всё ещё не так
классно, но уже всё к тому идёт.
См. например:
* http://coraid.vnewscenter.com/press.jsp?id=1138201128249
* http://www.digitalproducer.com/articles/viewarticle.jsp?id=3...

А если хочется истинной и всеобъемлющей гетерогенности,
то это Xen :) А уж он то с AoE работает просто на ура

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от yauza on 05-Дек-06, 18:20 
кстати о xen
правильно они в аннотации сказали, что для xen'а aoe просто настоящая находка

это же получается полная развязка всего и вся! вычисления на одной машине бегают (а при необходимости на другую мигрируют прямо вживую), данные на другой живут,
резервные копии на третьей. При желании LVM snapshot'ы делаешь.

да..... вот это жизнь пошла

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от Аноним on 06-Дек-06, 07:37 
а еще есть такая штука - vblade
эмулирует устройства blade  в сети
берем старый комп, пихаем в него кучу винтов и ...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от xguru on 06-Дек-06, 09:59 
>а еще есть такая штука - vblade
>эмулирует устройства blade  в сети
>берем старый комп, пихаем в него кучу винтов и ...


Так это же оно и есть
vblade как раз с помощью ata over ethernet работает

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от fnny on 09-Дек-06, 13:37 
Вчера вопрос интересный возник:
а что если в момент записи/чтения случайно
кто-то дёрнет кабель?
Или свитч зависнет?

Будет такой же эффект как если дернуть кабель винта или нет?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "ATA over Ethernet в Linux"  
Сообщение от pentarh email(??) on 15-Июл-08, 22:19 
>Вчера вопрос интересный возник:
>а что если в момент записи/чтения случайно
>кто-то дёрнет кабель?
>Или свитч зависнет?
>
>Будет такой же эффект как если дернуть кабель винта или нет?

Пробовал...
http://pentarh.com/wp/2008/07/15/cheap-san-using-aoe/

Выдернул кабель, аое модуль исправно залочил запись в ожидании. Если ожидание больше определенного таймаута, получаешь IO Error. Если успеть воткнуть вовремя, все пойдет дальше как ни в чем не бывало. Если успеть не вовремя, ФС конечно похерится слегонца, но винт появится.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру