Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от компании Amazon  "	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Ноя-23, 22:27
Компания Amazon  опубликовала релиз  проекта Finch 1.0, развивающего открытый инструментарий для сборки, публикации и запуска Linux-контейнеров в формате OCI (Open Container Initiative). Основной задачей проекта называется упрощение работы с Linux-контейнерами на хост-системах не на основе Linux. Версия 1.0 отмечена как первый стабильный релиз,  пригодный для рабочих внедрений и повседневного использования на платформе macOS. Поддержку клиентов для Linux и Windows планируют добавить в следующих выпусках.  Код Finch написан на языке Go и распространяется под лицензией Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60034
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Ноя-23, 22:56
И кто мне будет это всё поддерживать когда я это наверну на своей инфраструктуре?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 02-Ноя-23, 00:24
	Сборка контейнеров это конешно мощное развертование на инфраструктуре. Ничего не сказать. Это девелоперская тулза, все что можно интегрировать в инрфу это build и push в 20 строчек yaml.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+4 +/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 02-Ноя-23, 08:33
	Тот, кому ты за это будешь платить.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 02-Ноя-23, 13:35
	Так где касса Амазон меня может тольнко 3 буквы послать сказав что это опенсорс делаем как хотим сломалось ваши проблемы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 02-Ноя-23, 14:08
	Тоже верно. Точнее, сначала деньги возьмут, а потом пошлют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от ИмяХ (?), 05-Ноя-23, 10:26
	Так не только амазон занимается IT. В мире есть ещё миллионы айтишников.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
Сообщение от Хру (?), 01-Ноя-23, 23:00
То есть это типа Зимбры от мира контейнеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 00:39
	Типа того. Конкурент docker desktop и rancher desktop. Так как в маке и винде нет нативной поддержки контейнеров, то все вышеперечисленные инструменты поднимают там виртуалку на основе линукса с containerd (опционально - плюс docker или kubernetes). Запускать виртуалку и контейнеры внутри неё пользователям мака и винды сложно, у них лапки. Поэтому и стали популярны запускалки-настраивалки серверной ОС поверх декстопной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–2 +/–
	Сообщение от ryoken (ok), 02-Ноя-23, 08:11
	>>Так как в маке и винде нет нативной поддержки контейнеров Линуксовых, выхотели сказать? В венде есть свои контейнеры, по крайней мере в компонентах такой пункт водится (W10 22H2). В макоси своя система (hypervisor framework) кажется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-23, 10:37
	ну ты ещё про контейнеры для грузоперевозок расскажи и прочие вещи, не связанные с IT
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 12:21
	> В венде есть свои контейнеры, по крайней мере в компонентах такой пункт водится (W10 22H2). В макоси своя система (hypervisor framework) кажется. А есть достоверно известные случаи применения этой фигни в проде?
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok), 02-Ноя-23, 15:18
	> А есть достоверно известные случаи применения этой фигни в проде? Если приделали - поди кому-то надо было :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:35
	Маркетологам?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 02-Ноя-23, 17:29
	Да, я знаю в этом году начали.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-23, 02:00
finch - это консольный pidgin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 02-Ноя-23, 04:13
	Поскольку pidgin мёртв, то и finch, вероятно, тоже, а значит имя можно переиспользовать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–1 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 02-Ноя-23, 05:51
	> Поскольку pidgin мёртв Хм, а libpurple тоже мёртв? Давно прост не пользовался, т.к. IM особо и не нужны давно (видимо поэтому и мертво это всё), помнится через libpurple можно было своих ботов пилить для всяких проприетарных чатиков типа скайп чата.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Анон из села Кукуево (?), 02-Ноя-23, 09:30
	> т.к. IM особо и не нужны давно Ага И именно по этой причине IM фактически первое, что появилось в глобальной сети и сейчас их десятки, а в самых популярных под миллиард пользователей онлайн Сказать, что средства общения не нужны это как сказать, что тебе язык не нужен
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+3 +/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 02-Ноя-23, 09:47
	Я про себя говорил. Мне не нужны. Было время торчал в них чуть ли не круглосуточно, но давно всё это перерос и мгновенные сообщения мне не нужны, email с задачей справляется лучше. К слову, благодаря IMAP4 idle они и так приходят почти в реальном времени. А массы сейчас пытаются IM использовать вместо форумов, что та ещё дичь, совершенно неюзабельно. Даже не знаю откуда столько бездельников, могущих себе позволить целыми днями торчать в куче чатов и мониторить все потоки информационного шума подряд. То ли дело были форумы, можешь в любое время зайти, пробежаться по заголовкам тем, зайти только в те темы что тебе интересны, прокомментировать когда хочешь, вернуться почитать ответы хоть через недели. А так да, миллионы мух не могут ошибаться конечно, только надо ли мне им уподобляться?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-23, 10:18
	ну т.е., чтобы попросить мужа хлеба купить, ты e-mail пишешь? или звонишь? за звонки без предварительной договорённости я бы расстреливал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 02-Ноя-23, 10:30
	Из магазина отправлять заказное письмо "товарищ майор, разрешите позвонить!" - так что-ли? :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 02-Ноя-23, 11:18
	> чтобы попросить мужа хлеба купить, ты e-mail пишешь? А с чего вы взяли что ваши проблемы касаются всех? У меня не может быть мужа, я сам мужик, соответственно и проблем таких нет. Кому очень надо ставят задачи в тасктрекере или пишут на почту. Если не напишут, мне же лучше, это не мои проблемы ))
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от фф (?), 02-Ноя-23, 12:54
	а в чем собственно разница - кликнуть на клиент, выбрать из контактов мужа, набрать текст "купи хлеба", кликнуть на "отправить". А теперь угадайте - я писал про мессенджер или про емейл? Емейл на телефон приходит через пару секунд после отправки, точно с таким же звуком уведомления, что и мессенджер. Так почему бы и не емейл?
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 02-Ноя-23, 13:41
	Щас я тебе дам подсказку, но от этого у тебя сразу же порвёт шаблон. У телефона есть номер и у мессенджера это номер, а у емейла нет номера!!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 02-Ноя-23, 14:13
	Зато у емейла есть... емейл! И ради него не обязательно держать активную симку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от фф (?), 02-Ноя-23, 14:55
	> Щас я тебе дам подсказку, но от этого у тебя сразу же > порвёт шаблон. У телефона есть номер и у мессенджера это номер, > а у емейла нет номера!!!! может это у тебя шаблоны порвутся, но нахрена мне вобще номер? что в мессенджере, что в емейле? 20 лет назад не было привязки ни к каким номерам, но аська вполне себе работала, а джаббер и до сих пор работает. Вконтакт вот так и не выпросил мой мобильный, но сообщения мне приходят, на емейл :) привязанный к аккаунту, хотя в сам аккаунт я зайти не могу.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Пряник (?), 02-Ноя-23, 12:43
	Гоняются за ощущением социума. Ведь, если они никому не напишут, а им никто не ответит, то всё - ты никому не нужен, в жизни нет смысла.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Анон из села Кукуево (?), 02-Ноя-23, 22:25
	Понимаешь, милый ребенок Это у тебя все твои два выдуманных друга живут в твоей голове А у меня всех знакомых и друзей раскидало по миру, например И общаться, поддерживать связь, узнавать как у кого дела можно только в сети, только в IM Ну ничего, может быть когда закончишь школу тебя мамка пошлет учиться в ПТУ в соседней деревне и тогда поймешь, что IMы нужны для общения с теми к кому ты не можешь просто взят и зайти
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:46
	> И общаться, поддерживать связь, узнавать как у кого дела можно только в сети, только в IM Позавчера для этого были форумы. Вчера - соцсети (да и сегодня их никто не отменял). Сегодня в моде nsapp и фсбграм. Завтра будет мода на очередную фигню. Тут скорее вопрос не удобства или объективной полезности, а того, где сейчас сидят миллионы мух^W мышей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Второй из Кукуева (?), 03-Ноя-23, 11:01
	Позавчера для этого были IM, вчера были IM, сегодня IM Ничего не меняется с 1996 года, как я пришел в инет А детишки все сражаются с мессенджерами и рассказывают, что их только сегодня придумали
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+2 +/–
	Сообщение от Анон из села Кукуево (?), 02-Ноя-23, 09:32
	Ну во-первых не мертв А во-вторых «переиспользовать» имя программы это дичь Если у тебя по finch software ищутся две проги совершенно разного профиля, то это трындец Слов мало что ли?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–1 +/–
	Сообщение от фнон (?), 02-Ноя-23, 10:10
	Та ладно, неужели пользователь перепутает сервис для контейнеризации и IM? Посмотри сколько программ имеют в названии слово "аппач"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:48
	Если что, "Apache" - это аналог "rest on peace" для софта. Естественно, что подобные маркеры являются групповым, а не уникальным символом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:49
	*in, конечно же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Второй из Кукуева (?), 03-Ноя-23, 11:02
	Приставка Apache у софта означает, что он попал на кладбище под названием Apache Foundation, это указание на контору которой отдали код, а не название софта
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 02-Ноя-23, 03:41
Зачем, если есть werf?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 12:24
	А зачем нужен werf, если это всего лишь настройка над docker build + docker push + helm upgrade -i?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от антонимус (?), 02-Ноя-23, 13:30
	Обычно helm используют для шаблонизации чартов. Лучше только werf. Но кому я это говорю? Когда анонимус пишет анонимусу, то это выглядит так, как будто Вселенная разговаривает сама с собой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 02-Ноя-23, 19:02
	Он очень нужен тем кто хочет gitops без костылей. В обычном gitops ты вначале коммитишь код, а только потом CI собирает образ, но одновременно с этим по определению gitops ты хочешь чтобы состояние твоего приложения описывалось кодом. С наколеночным тагированием это невозможно. С внеднением этих ваших кубирнетисов в массы (а на самом деле и до них, например в 12 factor app уже говорится об этом) результом релиза становится не просто какой-то абстрактный докер образ, а еще и helm chart неотрывно с ним связаный, нужный для его правильного запуска и параметризации по окружениям. И из-за непреодолимой последовательности этого процесса, что код - это один коммит, а изменение образов в helm chart - следующий, приходилось городить лютый зоопарк с двойными репозиториями или костылями в CI. В werf можно избавиться от необходимости тагирования образов вообще и перейти на тагирование helm чартов - сущностей более высокого порядка обновременно описывающих еще и конфигурацию. Все остальное что есть в werf - это просто мишура по сравнению с этим. Если бы он просто заменял 3 тулзы - он нафиг был бы не нужен. Еще важная киллерфитча - возможность маштабируемой и воспроизводимой сборки без докера. (если собирать на 10 ранерах один и тот же код, артефакт в регистри будет неизменным, не будет перезаписываться/повторно качаться, как это бывыет в сборках без кеша).
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:41
	> С внеднением этих ваших кубирнетисов в массы (а на самом деле и до них, например в 12 factor app уже говорится об этом) результом релиза становится не просто какой-то абстрактный докер образ, а еще и helm chart неотрывно с ним связаный, нужный для его правильного запуска и параметризации по окружениям. И из-за непреодолимой последовательности этого процесса, что код - это один коммит, а изменение образов в helm chart - следующий, приходилось городить лютый зоопарк с двойными репозиториями или костылями в CI. Лютый зоопарк - это натравливать gitops operator на репу с исходниками программы, и держать там отрендеренные версии чартов (да хотя бы и итоговые values) на каждое окружение. С таким отбитым подходом, какие инструменты не придумывай, всё равно фигня получится, потому что сюр изначально заложен в архитектуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Легивон (?), 03-Ноя-23, 22:22
	Что ты несешь? > Лютый зоопарк - это натравливать gitops operator на репу с исходниками программы Зоопарк это когда у тебя много разношерстных зверей сидят в разных клетках. У тебя 2 репо и 2 тулзы связаные с деплоем - собиратель образов и "gitops operator". У меня 1 репо и 1 тулза и для сборки и для деплоя (и даже команда одна). Вот и подумай у кого зоопарк, если результат один - приложение раскатано в кубер и определяется кодом в гите. И давай пожалуйста конкретику, почему запускать программу развертывания над кодом это плохо? Мы хотим чтобы состояние в кластере определялось состоянием кода - над чем собственно еще запускать (по определению)? То что вы делаете со 2 репо и отрендереными чартами - это совсем не похоже на то что состояние приложения определяется кодом приложения. Это вторичная ненужная сущность усложняющая систему и ломающая изначальный посыл. У вас на самом деле только конфигурация приложения определяется кодом, а само приложение, его код - нет, оно осталось за скобками когда-то кем-то собраным в образ и мы должны этому свято верить. > С таким отбитым подходом, какие инструменты не придумывай, всё равно фигня получится, потому что сюр изначально заложен в архитектуру. В чем отбитость подхода? Можно конкретики? Что является критерием отбитости? Забыли добавить сущностей ради сущностей? > gitops operator Постоянно офигеваю над этими хипсторами нахватавшимися непойми чего на курсах. У них у всех как на подбор gitops - это не абстрактный подход (отделенный от реализации) по тому как надо делать деплоймент, а это конкретная реализация gitops operator работающая по модели pull... и вообще в 80% случаев это конкретная программа - argo cd. Сначала они настраивают по стековерфлоу свою argo cd, а потом в их голове оказывается что получившееся и есть gitops, и они лезут со своим выдуманным "gitops" пачкать интернет. Печально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+3 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Ноя-23, 08:35
> без необходимости разбираться и настраивать все эти компоненты по отдельности Если называть вещи своими именами - "не включая голову".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+2 +/–
	Сообщение от 1 (??), 02-Ноя-23, 09:15
	В голову надо есть ... А не включать/выключать, как лампочку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 02-Ноя-23, 10:20
	"не приходя в сознание" скорее, уже лет 15 вся вебня так работает
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от InuYasha (??), 02-Ноя-23, 10:32
	А тех, кто работает не так, подгоняют кнутом, чтобы уходили в либастрал. Особенно хорошо видно на UX банков, типа Альфабанка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–2 +/–
Сообщение от Пряник (?), 02-Ноя-23, 12:14
Опять lxc изобрели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 02-Ноя-23, 13:00
	> Finch связывает nerdctl, containerd, BuildKit и Lima в одно целое в каком именно месте ты тут разглядел lxc?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 02-Ноя-23, 13:42
	В том что слева
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 02-Ноя-23, 16:26
	Все эти докеры-шмокеры поверх кернельного LXC существуют.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-23, 22:43
	lxc - такая же прога, как и containerd. Она не в ядре.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 03-Ноя-23, 09:37
	неуч! lxc это пользовательская утилита, такая же как и docker, podman и др.! и все эти утилиты используют кернельные namespace и cgroup!
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен Finch 1.0, инструментарий для Linux-контейнеров от ..."	+/–
	Сообщение от Второй из Кукуева (?), 03-Ноя-23, 11:04
	Если бы ты был постарше, то знал бы, что докер и правда изначально работал поверх lxc, использовал lxc как нижний слой и был горе-надстройкой над ним
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема