>Ваш комментарий по меньшей мере неуместен. Других ФС с такими возможностями _на
>самом деле_ нет. Не говоря уже о готовых к промышленной эксплуатации.ZFS - уникальная файловая система. Она готова к промышленной эксплуатации - она может адресовать столько данных, что для исчерпания пределов адресации необходимо потратить столько энергии, сколько хватит на то, чтобы вскипятить океан.
Если отбросить троллинг, то я не могу понять одного: почему каждый бздун стремится воткнуть ZFS в каждую видимую им щель? Лично я считаю, что каждая файловая система хороша в каких-то определённых условиях. Для встроенных систем, почтовых серверов или серверов баз данных такая ФС в большинстве случаев не нужна. Встроенная система обычно экономит память и имеет крайне малую ёмкость внешних накопителей, почтовому серверу нужно не надёжное хранение террабайтных файлов, а оперативные чтение и запись множества мелких файлов (чем быстрее почтовый сервер избавится от письма, тем лучше он работает), хорошая СУБД умеет сама размещать БД на многих дисках, зачастую даже на raw-разделах. То есть во многих случаях возможности ZFS попросту излишни. Что касается реально полезного применения ZFS - это файлопомойка (или если угодно - архив крайне важных электронных документов, документооборот то бишь) с высокими требованиями к надёжности хранения файлов, с требованиями к возможности наращивать объём хранилища и мигрировать на новые хранилища, не останавливая работу. Если бы была бы ZFS столь универсальной на любой случай, никто бы не стал прикручивать к UFS журнал.
>Меня лично не волнуют войны "то против этого". Мне нужно, чтобы
>то, что должно работать работало. Без глюков и "это мы доделаем
>года через два а потом проверять будем".
>Самое интересное, что когда говорят о тех возможностях, которые реализует какая-нибудь технология
>(в данном случае ZFS) и которую никто не перенёс на великий
>Linux (средство для решения любых проблем, панацею, священный грааль, философский камень)
>такие персонажи, как вы начинают ругаться на эту технологию - и
>то там не так и это и вообще это гадость. Напоминает
>жуткую зависть.
К чему мне завидовать? FreeBSD мне доступна так же, как и Linux, от меня её не прячут, деньги за неё не требуют. Когда мне будет нужно, я поставлю FreeBSD, там где это будет нужно.
>А по поводу BSD - тот код, который пишу сам и который
>собираюсь распространять распространяю под BSD т.к не хочу накладывать какие-то ограничения
>на того, кто будет его дальше использовать. Пускай модифицируют и продают
>- буду только рад. Если то, что я напишу будет интересно
>- найдутся те специалисты, которые помогут мне сделать код лучше.
>А проприетарные модификации... Если там косметика (интерфейс для телевизора) - проекту она
>не нужна,
Проекту - нет, а пользователям телевизора - да. У самого же руки будут чесаться поправить в своём телевизоре какой-нибудь мелкий глюк, а сделать ничего не сможешь - исходников нету, не смотря на то что ты написал для этого телевизора 99% кода.
>а если ключевые изменения, то скорее всего они в
>проект и вернутся.
Блажен кто верует.
>Между прочим такой подход к своему коду встречал
>только у специалистов высокого класса, которые гордятся той работой что они
>делают.
|Продавать |Делиться |Отдавать|
-----------------------------------------------------------------------------------
Открыть|Open Source Software|GPL |BSD | не стыдно показать исходник
-----------------------------------------------------------------------------------
Закрыть|Proprietary Software|ShareWare |Freeware| стыдно показать исходник
-----------------------------------------------------------------------------------
|нужны деньги |нужны посильная |деньги |
| |помощь или |не нужны|
| |деньги | |
Делайте выводы. (На всякий случай всё же скажу к чему эта табличка: уровень профессионализма и жадность друг от друга не зависят).
