> а кто мешает backports использовать? По крайней мере с ядрами проблему решает
> почти мгновенно

1) Backports - куцые, там софта мало. И еще, глобальное подтягивание версий на все и сразу в предсказуемые временные интервалы мне как-то удобнее чем иные варианты. У меня не сломается система между релизами, а моменты больших апгрейдов когда все сломаться потенциально может - известны и подконтрольны. Я считаю что это фича.

2) На секундочку, я хочу нормальный комплект софта и ядер на инсталляционной медии. Система должна по человечески работать сразу, а не после напильника. К тому же у тех же убунтуев логично сделанные дефолтные образа. Они и живая система и инсталляха в одном флаконе. Очень удобно. Если приперло - с такой бутявки можно починить систему или даже в пиковой ситуации отправить почту по быстрому, etc если срочно, а что-то пошло не так.

А дебиан - не, он не плохой, но некоторые шероховатости анноят, и мной убунта рассматривается как этакий отполированный вариант дебиана где часть фирменных бестолковостей пофикшена.