>> делается при посредстве этого самого опенсурса?
> И что от этого опенсоурсу?

Код.

> Опенсоурс получит ..уй, ну или на крайний случай патч с фиксами типа:
> - strcpy(data, save);
> + strncpy(data, save, strlen(save));

Если исследование мало-мальски нетривиальное - могут в процессе новую библиотеку выложить.  Или здорово расширить существующую.

> Репозиторий NASA видели?

Неа.  Вроде они обещались выложить "все это в одном месте", но не в курсе - успели-ли уже.  И что именно.

> Много там полезного?

NASA активно использует проекты scipy.org (и участвует в разработке, соответственно).

> Астрономия ваще забавная наука, без телескопа за пару лямов зелени, весь софт - игрушки.

Это, мягко говоря, не так.  Непосредственно что касается наблюдательной астрономии - там куча задач тупо про обработку изображений.  С какого боку подобный софт обязан быть игрушечным?  Нет никаких проблем получить доступ к "сырым" данным миссий.  (Хочите буковки искать в результатах WMAP - флаг в руки.)  Это, в общем-то, азы.  Нет никакой науки, если нельзя проделать независимый анализ.  Нет никакой причины, почему софт для анализа подобных данных - игрушка.

Аналогично, если речь идет о теоретических расчетах.  Какой-нибудь gadget - это далеко не игрушечный софт.

> Если уж пошло дело про учёных, то они ещё хуже в плане
> защиты своих разработок.
> Они в пределах одной лаборатории могут друг-другу горло перегрызть.

Это уже из области этики.  К счастью, мир способен меняться.  Тысячу лет назад - разбой на больших дорогах был вообще в порядке вещей, купцы нанимали охрану...