> но при этом у нас как-то мало успешных стартапов.

В финке и швеции капитализм? Жду количество стартапов там. Или и туда местные майоры звонят?

> Вопрос то в том чтобы вовремя перестроиться и выйти из минуса в плюс.

Нет. Это вопрос в том какие местные успешные пизнесмены.

> Правильно, нефиг "этим барыгам" помогать. Нехай загибаются! Правда, кто тогда будет налоги в бюджет платить?

Нет конечно. надо сначала надо дать растащить забесплатно госкомпаниии. После чего успешные бизнесмены высасывают оттуда всё, включая распродажу оборудования на металлолом, и сделать на месте этого ТЦ. Это же такая классная вещь налоги на проедании старого. Наркомания в конченой стадии - вынести из дома телик и продать. А что дальше не думать. Поддерживайте, поддерживайте отечественных бизнесменов.

> В конечном итоге в бизнесе засчитывается результат. Результат был.

Ты не очень знаешь реалии 90-х. Или сознательно умалчиваешь как проходило первоначальное накопление капитала.  В той ситуации у любого результат был бы. В 90-е у вашего брата родственники были бы банкирами и дали возможность за 0% выдавать любые кредиты и прикрывать от бандитов - то же бы бизнес пошёл. Это вам не взять денег в обед и тут же у дверей стоят ребята с словами: отдавай половину или всё.

> А потому лакомый кусок по медвежьи отжали. Ну вот остальные способные к ведению бизнеса - выводы сделали.

А потом оказалось что лакомый кусок имеет смысл только когда родственнички покрывают. И оказалось нет никакого бизнесмена понятливого.

> Вот по каким-то таким причинам тут и невозможно вести бизнес. Если не дружишь с кучей сомнительных типов у кормушки - хана бизнесу!

Ознакомься с заявлением правительства сша о поездке руководителей на форум в питере. Потом ознакомься на тему то отказался поехать. Потом будешь рассказывать про то как у них не надо дружить.

> Есть некая разница между нахапавшим в сомнительных обстоятельствах и стартапером который с нуля нечто создал.

Ещё раз. Где с нуля? Его ничего нет. Родственники, одноклассники, бандюки, банчики - всё у него в куче было. Если сами всё дают, это конечно с нуля.

> Прозрачность - понятие относительное.

О, опять типа непонятый текст. Ловко переведён разговор с госвмешательства в бизнес на прозрачность данных. Такие словесные упражнения не катят. Разговор был не об этом.

> Тут да, самым жирным из корпорасов - подгадили. При том достаточно беспрецедентно

Прецендентно. Ищи и читай больше. Есть люди, в той же жиже, которые оттуда пишут. Или за экономику рассказывают. Но мысли "а у них там пони радугой какают" выглядит по детски.

> И, если что, это понижает привлекательность США как страны для создания нового бизнеса.

Какого бизнеса? Некоторые и в сомали бизнес делают. А в сша не едут.

> Да это вообще куча лулзов - некоторые попали между молотом и наковальней. Те же виза и мастеркард.

Ничего такого. Банчки сша не бросит. Сколько они там признали? 40 ярдов профукали на спасение банков? Да ещё больше вольют.

> Оно и видно, что в штатах, что у нас.

Есть у меня ощущение что люди там просто более понятливые к государству и запросам от тааарища майора. А у нас взбрыкивают. Вот с того и разница