> Если человек занимается самообучением - он со временем вырастает до уровня сисадмина.
> А так, "эникей" - это синоним слова "продвинутый пользователь" / advanced user.

Все начинали с эникеев. Просто есть эникеи по жизни, а есть начинающие специалисты, являющиеся эникеями как первым этапом к дальнейшему развитию.

> Не имею возможности сравнивать, потому что сначала осваивал винду, а только потом Linux.
> Есть между этими системами и существенные отличия, так что виндовый опыт только мешал.

Систематический подход там практически одинаковый, разница лишь в технических деталях администрирования и особенностях ОС.

> В линуксе проще найти причину проблемы, даже просто посмотрев в исходники.

Если программа написана так, что для диагностики проблем с ней необходимо смотреть ее исходники - это плохая программа. Вне зависимости от ОС.

> Но винда для обычного пользователя или адвансед юзера / эникея - она дружелюбнее.

Да не сказал бы. На базовом уровне - то же самое. Я скажу сейчас (на остальное дальше - тоже распространяется), что многие линукс-админы, да и просто линукс-пользователи, привыкли считать свои знания чем-то сакральным и малодоступным неким "обычным пользователям" (это притом, что радуются каждому проценту распространения на десктопах, отвоеванному у винды), хотя на самом деле эти знания таковыми не являются. От линукса виндовых эникеев отталкивает лишь его непривычность. Там все слишком _не такое же, как в винде_. И только это. Уровень Advanced User на линуксе - совершенно идентичен по сложности виндовому. И в чем-то даже проще, ибо всяких подсистем и прослоек существенно меньше.
Дальнейший уровень (уже админа, а не эникея) зависит от направленности. Скажем, грамотный админ MS Exchange - большая редкость, за свою практику я таковых видел один, или два раза. При всей кажущейся со стороны простоте, эта система внутри крайне сложна, запутана и требует очень хорошего понимания как работать с ней, а так же как работают домены AD и прочие связанные службы. И, конечно же, многолетний опыт просто необходим, без него даже если зазубрить толстенные книги - все равно не поможет.
Последняя версия Exchange уже вообще не имеет GUI, все делается через консоль EWS с несколькими сотнями команд и десятками ключей для каждой. С наскоку его не осилит не только эникей, но и wannabe-сисадмин.

> В линуксе - порог вхождения выше, и только потом уже,
> со временем система оказывается проще и понятнее, чем винда.

Это популярный стереотип, я с ним в корне несогласен и считаю, что на самом деле скорее наоборот.

> - информация из статьи http://habrahabr.ru/company/it_dominanta/blog/153773/

Я уже прокомментировал данный материал. Средняя температура по больнице и сравнения ужа с ежом - неинтересны.
Повторно прошу не тыкать по нескольку раз одно и то же. Вы показали уже это, на это уже был ответ. Тыкать снова - ни к чему.

> Только сопровождать этот сервер и сделать так чтобы он работал
> - ума надо больше, чем в случае с виндой, где установка обновлений
> это просто последовательность нажатия на кнопки next-next-ok-reboot.

Если вы руками ставите обновления и лишь тыкаете Next-Next-Finish, то грош вам цена как специалисту. Так никто и нигде не делает, кроме совсем уж овощных контор.
Там, где серверов много и есть понятия об SLA - все делается совсем не так. И методы установки там - не для средних умов. Если разворачивали SCCM, распределяли очередь установки по волнам, правильно выстраивали окна установки, набирали патч-сеты строго по политике с обязательным предварительным review, да еще и набор постчеков делали для запуска после установки - вы поймете о чем речь.
"Прокликал и забыл" - не наш метод, в том числе и в винде.