>> правда, у пациента был насморк, но отрезание ног ещё никому не вредило, ведь так?
> Вообще, аналогия кривая

нет, просто ты её неверно понял. скорее всего, намеренно.

>> и это уже на один больше, чем допустимо для уважающей себя системы.
> Ну тогда слаководы могут идти выращивать рассаду. Так в криптографии уж точно
> не облажаешься.

приведи сравнимый фэйл у слаки.

>> минимум наивно: свой подход к security они показали более чем наглядно.
> Я и говорю — рассаду надо выращивать. Тогда секурити будет о-го-го! Уж
> точно ни 1 ляпа в криптографии не появится.

приведи сравнимый фэйл у слаки.

> Ну естественно я таким не пользуюсь и не планирую.

ну да. «пастернака не читал, но…» а я живыми бебианами пользуюсь постоянно.

>> обычно одного взрыва вполне достаточно. но необычные люди с первого раза не понимают.
> Да вроде дебианщики как раз с 1 раза более-менее поняли, не?

конечно, нет. они просто замели ошмётки под ковёр и быстро назначили виноватыми авторов OpenSSL.

> Или чинить. Кто сказал что от майнтайнеров только вред?

один пример уже был. и это перевешивает 100500 некоей потенциальной пользы.

> ну, собирай себе все сам, чтоли.

собираю. не вижу в этом проблем. скачал тарбол, пнул скрипт, получил на выходе пакет. причём отконфигуреный именно под мои нужды.

> Я правда не думаю что это сильно убавит число багов

это сведёт количество багов, добавленых криворукими макаками aka «маинтайнерами» к нулю. по-моему, отличный результат.

> но зато претензии трансформируются в «сам дypaк!».
> А поскольку себе мы многое прощаем — ну ты понял…

я лично не имею обыкновения «чинить» то, в чём ничего не понимаю.

дальше опять шёл бред из разряда «рабинович напел». юзер, дорогой, вот как ты умудряешься с одной стороны быть вполне адекватным, а с другой нести такой атомный бред, до которого даже ване-однобитному-флоату не всегда удавалось подняться?