>> Ну да, я посмотрю как вы выключите опцию компиляции в официальном репозитарии pkgng =)
> Не посмотришь. Я использую Фряху уже 16 лет, начиная с версии 2.2.5,
> и при этом ни разу не устанавливал на боевые сервера приложения
> из "официальных" пакетов. Для одиночных серверов - порты, для множества однотипных
> - свой репозитарий со своими опциями. "И это правильно!" (с)

Пошел пиписькомер =). Потому и не ставили, что оф. пакетами пользоваться нереально. Про установку из портов слово "правильно" вам Алман или МакКьюсэк рассказал? Кто как хочет так и делает. Вопрос в удобстве.

>> вопрос ведь не про компиляние портов, а про _бинарные_пакеты_, которые уже скомпилены и ничего уже выключить нельзя. Отличаете репку от облака?
> В следующий раз читай внимательнее, на что отвечаешь. Человек говорил именно про
> ПОРТЫ, у которых, якобы, "нет деления на отдельные опции". А это
> не так. Это СОВСЕМ не так.

Ну тут можно трактовать по-разному, что именно человек имелл ввиду.

> Объясню ещё раз, на пальцах: в Линуксе приложения в основном ставятся не
> из исходников, а в бинарном виде, поэтому их мелкое дробление по
> отдельным пакетам вполне оправдано. Во Фряхе приложения в основном ставятся из
> портов,

Ну это у кого как. Вы вот определили, что у вас из портов. Я буду городить свою репку для своего парка серверов.

> с возможностью указать нужные опции при сборке, поэтому как правило
> на одно приложение - один порт, с кучей опций внутри. И
> такой подход оправдан, так как Фряха - в основном серверная система,
> а не десктопная. И если человеку не нравится, что при "быстрой"
> установке десктопа под Фряху тянутся какие-то не нужные ему зависимости, то
> у него есть ровно два варианта: использовать порты либо использовать другую
> операционную систему.

Я не вижу связи от "десктопная/серверная" к понятиям "порты/пакеты".