>>> Все версии второго python обратно совместимы.
>> Наверное именно поэтому скрипт на питоне 2.4 валился в 2.7 с каким-то
>> многоэтажным стэктрейсом.
> Этого быть не может. Ни первого, ни второго. :)

Полной обратной совместимости нет ни в сях, ни в Питоне. Достаточно вспомнить запрет на строковые исключения в Python 2.6 или изменение типа аргументов и/или возвращаемых значений во многих функциях стандартной библиотеки Си на size_t.

Как уже говорилось, Питон куда моложе Си, поэтому проблем в этом плане у него больше. В первую очередь — в модулях, из-за нечаянных изменений, которые компилятор не в состоянии отследить — привет от динамической типизации.

> Единственное, что может на это влиять - это разные C-вставки в виде
> so-модулей. Когда собираемое gcc3, не собирается gcc4, по каким-то своим причинам,
> или из-за изменения в хидерах, или из-за изменения в чём угодно.
> Но это вопросы к gcc, а не к python.
> Python-скрипты что для 2.4, что для 2.2, нормально выполняются в 2.7. Вероятно,
> есть какие-то ООООЧЕНЬ РЕЕЕДКИЕ исключения, но это явно не тот случай.
> Давай уже скрипт, чтобы просто так не врать. :)

Как человеку, который принимал непосредственное участие в выпиливании lang/python/2.5 из дерева портов OpenBSD и помнит километровые простыни патчей, чтобы заставить всё от него зависящее собираться _и_ работать под Python 2.7, мне очень смешно. Но лучше для подробностей даже не меня спросите (я в основном развлекался с kdebindings, это всё-таки специфичная штука), а, скажем, fgsch@.