>> - 2 ошибки. FAIL.
> по теме сказать нечего - начинаем копаться в русском.

Ну а что я могу поделать, если предложенная вами тема - такая же идиoтскaя как ваш ник? :) В исходном сообщении новости ни звука про ваш авиационный стандарт, но вы почему-то решили выпятить это как "фатальный недостаток". Хотя если он и фатален - то только в какой-то совсем узкой нише.

> Я понимаю что тяжело гуманитарию в технических темах. Но нужно пересиливать себя.

Просто ваши 3 класса образования говорят сами за себя. Вы и в технических темах не лучше.

> В топике говорилось о hard realtime - неожиданность?

Но там ничего не говорилось о сертификации. А так - само по себе понятие hard realtime говорит лишь о гарантированности времени отклика, "не более чем X". А сколько именно это X - уже второй вопрос. Если не гоняться за особым хардкором, пиингвин, а хотя-бы и допатченный относительно ваниллы, с этим справится.

> О том что линукс может быть только управлялкой без какой-то реалтаймовости все и так знали.

А некоторые вот используют его уже и не как управлялку. Да, для этого они его допатчивают и облагораживают. А то что они не получили авиационный сертификат - ну, ой, какие негодяи :)

> Но зачем съезжать с темы в заголовке?

В теме в заголовке - про автора u-boot и достижения пингвина. Не вижу в чем он соврал.

> Ох. бывали.

Пруфлинк? Можно сразу на анализ происшествия от FAA, у них IIRC отчеты в открытом доступе хранятся.