The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Начало бета-тестирования Firefox 22 и создание aurora-ветки ..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Для слежения за появлением новых сообщений в нити, нажмите "Проследить за развитием треда".
. "Начало бета-тестирования Firefox 22 и создание aurora-ветки ..." +4 +/
Сообщение от Orduemail (ok), 19-Май-13, 21:18 
> А почему из-за кретинов должны страдать другие?

Я вот читаю сей тред, и я не вижу ни одного страдающего. Есть личности выглядящие страдающими, но по-моему они просто встали в красивую, на их взгляд, позу страдания и ущемлённых прав.

Совершенно я не могу представить себе зачем нужна опция включения/выключения js в каком-то там диалоге настроек... Есть ведь NoScript, который позволяет сделать то же самое, сделать даже больше (ГОРАЗДО больше, например, победить meta-редирект срабатывающий при выключении js), и главное неизмеримо проще и удобнее. Все описанные в топике примеры нужности этой опции, на мой взгляд, говорят не о том, что опция нужна, а о том, что авторы -- самовлюблённые злобные буратины, которым лень ради своего же удобства поставить аддон.

Между прочим, то же самое касается и управления кукисами, весь этот кусок файрфокса давно пора выпилить: CookieMonster превосходит в функциональности и удобстве встроенные диалоги управления куками.

Конечно же, есть и другой путь: можно включить NoScript и CookieMonster в файрфокс, сделать неотъемлимой частью его. Можно ещё AdBlock, Ghostery, Greasemonkey, FireBug, dwhelper и ряд других аддонов, которые _на-мой взгляд_ необходимы браузеру. Но в этом случае, и без того монструозный браузер станет ещё более монструозным. И несмотря на то, что я пользуюсь этими аддонами, не хотел бы их включения в файрфокс, потому как а) в текущем виде их возможно обновлять вне зависимости от браузера; б) эти аддоны нужны не всем, при этом есть масса других аддонов, которые я не использую, и я не хочу чтобы они были бы включены в браузер.

Возможно "страдающие" что-то скрывают от нас, может быть они пользуются файрфоксом в таких условиях, когда установка аддона невозможна. Но если так, то они удивительно тщательно скрывают от нас сей факт. И поскольку не видно страдающих вынужденно, а не по своей собственной воле, мне кажется, что употребление глагола "страдать" -- это излишне драматизация. Полагаю, что отсутствие такой опции в диалоге настроек сделает их жизнь лучше. Ну или по-крайней мере избавит от страданий: они будут вынуждены поставить NoScript с глобально выключенным js, который через неделю использования запомнит на каких сайтах надо разрешать js, и через полгода они забудут как о страшном сне про былую необходимость ручного управления запуском js.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Начало бета-тестирования Firefox 22 и создание aurora-ветки ..., opennews, 19-Май-13, 01:02  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру