> Что хуже, что лучше, решает потребитель. Зачем покупать BD-плеер, если на нём
> возможно воспроизведение только защищённого видеоконтента?

Ну так их мало и покупают, если ты не заметил. Почему-то нынче больше пользуются спросом сетевые медиаплееры. Которые воспроизводят как можно больше форматов из как можно большего количества источников, вплоть до встроенной торент-качалки. Наверное потому что строиться под причуды проприерасов-копирасов за свое бабло - это в целом как-то очень неоптимально и криво, а?

> не имеют значения для поддержки DRM. Инфраструктура Java открыта под GPL
> и доступна для изучения всем желающим.

И что помешает хряпнуть расшифрованный контент? Ах, ничего? Особенно при возможности патчить? Ну я так и думал. Получается что пираты как обычно не пострадают, а вот лохи которые заплатили за DRMленый контент - очень даже.

И да, нельзя построить огороженную систему на неогороженном основании. Чтобы система была огороженной - огораживание должно начинаться с самого начала. С boot ROM процессора, который не будет выполнять чужой код делающий "не то что надо". Этот код должен соответственно проверять следующий. И так далее. Вот тогда эту схему станет обходить несколько сложнее. Правда пираты почему-то все-равно на это плевать хотели. Зато хомяки типа тебя черта с два загрузят свое любимое БСД на мощной и интересной железке типа ифона. Удачи в получении своих бздотных свобод. Сразу после того как научишься поять себе под свою бзду железо. Ога.

> Инфраструктура для работы DRM, как правило, для пользователей ничего не стоит.

Оно или тормозит систему или факапает пользователя и создает ему неудобства. И может саботировать работу оборудования, например. Вот допустим в blue-ray штатно заложена возможность убиения диском привода, если софт на оном диске посчитает что привод хакнут. Нормально, однако - купить дорогой привод чтобы копирасы его по мере дурости могли угробить? Пусть поищут лохов в другом месте!