> mplayer(2) во float поверх всего, f/ctrl+f разворачивают на весь экран.

Один.

> На весь экран. 9 рабочих столов по alt+1-9, чего экономить-то?

Два.

> Чего-о?! Да он именно в тайлах лучше всего и работает! Пока пользователи
> оконных wm ныли по поводу гимповой многооконности, пользователи тайловых wm ей
> радовались: два лейаута на воркспейсе, на одном [][   ][],
> на втором рабочая область на весь экран и alt+space для переключения
> между ними. Мгновенного переключения, а не как в этом вашем однооконном
> гимпе.

Мой опыт с GIMP'ом в ответе выше. И здесь один.

> Такие проги выкидываются во float.

Три.

Теперь посчитаем. Три примера (программ много больше) которые ни в чем не выигрывают или даже проигрывают в тайловых WM, против одно, который лучше работает в тайлах.

Я об этом и говорил. 90% гуевых программ в тайловых WM обычно используются на весь экран или во float режиме, то-есть как в стэковых WM. В итоге в тайловых WM больше времени уходит на то что-бы открыть программу и перебросить ее во float режим или добавить ее в список открытия во float по умолчанию.