>> У воспринимающего проблем нет. Он просто смеётся над СПО и живёт дальше,
>> без проблем. СПО живёт отдельно, тоже без проблем.
> мы в контексте СПО говорили.

Да. И шаг Мигеля, или флешмоб, можно интерпретировать как намёк на положение вещей, когда СПО пригодно для узких областей. Например, как дополнение, только дополнение, но не отдельно, а только для коллектива профи (т.е. без _глубоких_ профи вообще никак не работает). Остальные - зашли, посмотрели, ушли.

Лучше бы такого барьера небыло. При таком барьере трудно получать пользу. Отсекается подавляющее большинство людей, которые могли бы генерить идеи, сообщать о ошибках... Подавляется рост.

Люди и области в которых они бесполезны? Мне трудно принять такой вопрос, в силу личного. Для меня мир никогда не замыкался узкими рамками владения одним единственным навыком. Я утрирую. Домохозяйка, сформулировав потребность, может подкинуть сильную идею айтишникам. Бесполезна ли она в ИТ. Да вот вроде как - смотря как. Заузить широту взгляда, или дать свободу.

Если житуху представлять как набор профессий и увлечений - одно. Вроде, это одна из возможных интерпретаций Вашего взгляда. Если - по качествам и потребностям жизни, то СПО отвергается. Оно вне интересов при текущем его качестве.