>> Я не хочу смотреть молча, как разрушается сообщество.
> Ну так не будьте же "хирургом" с бензопилой, который ей щщас всё как поправит...

Я же не отрицаю право человека быть членом сообщества, даже если он мудак. Все не без греха, лишь бы людям не мешали.

Но разница в игре "он поливает всё грязью" и "он поливает всё грязью, а я объясняю, что он не прав" в том, что в первом случае подача несколько однобокая. Мнения падают, приживаются, и люди думают, что это так и есть, раз все с этим молча согласны. Я же не виноват, что на opennet разрешена пропаганда microsoft.

В моём понимании, тематический форум по интересам - это когда люди соединены по одному интересу, а все, кто его не понимает, не разделяет или ещё что, и при этом активно мешает - должны быть выведены из сообщества. При этом вообще не имеет значения, кто прав и кто виноват - люди собрались, скажем с парашютом попрыгать, понятное дело, что это опасно, но если кто-то будет всё время пищать "да вы все нахрен переубиваетесь и ноги руки переломаете" с периодичностью в 5 минут, и это не будет моментально удаляться - то как вести себя пользователям?

"Припояшь чресла свои, как муж, я буду спрашивать тебя, а ты отвечай мне". :)

Почему у них больше прав, чем у нас, почему им всё дозволяется-то? Какую такую тонкую душевную грань их нежных душ ваша администрация оберегает? Почему они могут всё поносить, а я не могу назвать мудака, который ведёт себя как мудак, мудаком?

Я не спрашиваю, где справедливость, ибо хрен с ней. Я спрашиваю, где логика, где смысл, какие такие причины решили сдать opennet на милость провокаторам? Может быть, если я проникнусь этими причинами, я громче всех буду кричать "linux для сопливых!". Где эти причины? И где был я, когда их озвучивали? :)

>> Я спокойно переживу то, что я банален, стереотипен и хамлив (независимо от того, так это или не так), лишь бы опеннет был здоров.
> А он не будет здоров, если мы будем один за другим заражаться и заражать друг друга дальше, всё опускаясь и опускаясь.

Да не опускаюсь я никуда. Не думаю, что кого-то вообще волнует моё существование, они же не с конкретными людьми борятся, а с конкретными идеями, а я не олицетворение этих идей (ибо я слишком банален, стереотипен, хамлив и соплив).

Если кто-то брызгает грязью, то он пачкается сам, а те, кого он обрызгал, просто оботрутся, они грязью не пропитаны. Цель не сделать кого-то конкретного чище или грязнее, цель - извлечь хулигана из лужи, и тогда будет чище всем. Если этого не сделать, провокации будут продолжаться и продолжаться, причём конкретные наши действия ничего не значат - они создают иллюзию, они сами доказывают сами себе, и если кто-то захотел убедить, что сообщество состоит из голодных студентов дегенератов - он это докажет, и реальные факты не имеют к этому никакого отношения.

Как сказал Блез Паскаль "Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно тьмы для тех, кто не хочет". В России, где до сих пор уверены, что Паскаля звали Борланд, говорят несколько иначе: "Свинья везде грязь найдёт". И поэтому, пытаясь сохраниться чистенькими, дабы наши враги не могли говорить про наши недостатки - мы ничего не получим, ибо было бы желание найти недостатки, а недостатки найдутся. Поэтому нет причин с ними манерничать, дабы кто-то не подумал что-то. Сейчас как раз и думают, что сообщество настолько слабо, что даже три дегенерата-психопата могут держать его за яйца.

А те, кто очищают - они всегда сами в грязи. По законам физики, потому что иначе никак. Но это не повод бояться уборки.