> А почему не часть вкладки, например?

пардон, я, собственно, вкладку и имел в виду.

> Там связано с движком фокса, на сколько я помню. Что-то из него
> выкинули важное для этого расширения.

ну, для начала автор просто забил. некоторое время оно ещё работало, если поправить номер версии в манифесте, а потом я перестал проверять.

> Скорее потому, что понимают, что им самим это не нужно

ну да, обычному операсту лень ковыряться в конструкторе.

> Угу, и адреса функций меняются в каждой сборке.

ну, это-то как раз не самая страшная проблема.

> такое огромное количество расширения для фокса и хрома существует именно
> потому, что их очень легко написать

я с этим не спорю. ну, и потому, что из коробки они нифига не умеют. %-)

>> реверсеры тем более бесплатно не работают. %-)
> Да ты что? И для GIMPа бинарные форматы они не разбирают, и
> архивы игр они не распаковывают, и андабы никто нигде не делает,
> и… да список можно длинный продолжать.

это *разные* реверсы.

> Знаешь, даже одного порядка достаточно, чтоб отпугнуть практически всех желающих

ну, это мы видим явно — по количеству разобраных опер и отреверсеных API. %-)

> Не, читалку они точно делать не будут.

да знаю. но помечтать-то можно?

> Я себе жесты мышиные поставил, например, и мне более чем достаточно стандартных
> хоткеев и жестов. Ума не приложу что я мог бы захотеть
> забиндить на хоткеи. Дело ведь не в том, что все привыкли,
> просто обычно и не нужно.

да хотя бы перебиндить стандартные действия. ну вот привык я, что ctrl+n открывает новый таб, а не новое окно. что f8 — это «фокус на address bar», а shift+f8 — на search bar. что '1' — это «таб влево», а '2' — «таб вправо». ну, и прочие старые оперные сочетания. и переучиваться мне категорически лень.

> Вот тут допилить под себя фокс у тебя значительно больше шансов если
> такого ещё нет среди тех дополнений, что уже есть.

и опять я не спорю.

>> а оно умеет кукиши слать? помнится, мне не понравились лисьи тем, что
>> не подхватывают кукиши с сайта.
> Вот чего не знаю — того не знаю. Как проверить?

ну, например, залогиниться в том же жж и пнуть рсс. если притащит «подзамки» — то кукиши передаёт. если нет — увы.

> Нет лучше рекламы чем народная молва.

штука только в том, что «народным мнением» не так сложно манипулировать. пока манипуляций нет — выбирают более-менее «по удобству». а когда есть — критерии уже совсем другие. опера в своё время «поднялась» именно за счёт того, что жрала мало ресурсов и при этом шустро работала. потому что техника у народа была понятно какая, и мозилла там пыхтела и скрипела (ну, когда её вообще допилили до более-менее рабочего состояния). и нетшкаф от оперы отставал. а бедняга ишак вообще умел только краснеть в уголке. правда, опера тогда не умела кодировок, но в конце концов её научили.

хром же поднялся именно за счёт пиара гугля. потому что гугель — это сейчас модно, куда не плюнь — попадёшь в гуглосервис. или в мордокнигу, но у них пока браузера нет. %-)