The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"FreeBSD-CURRENT переведён по умолчанию на Clang"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.
. "FreeBSD-CURRENT переведён по умолчанию на Clang" +/
Сообщение от iZEN (ok), 06-Ноя-12, 20:49 
>> относительно BSD существует конкретное заблуждение: "BSD позволяет закрыть исходники", что без уточнения какие исходники, кому и почему, вызывает в неокрепших умах лютую агрессию.
> Она позволяет не закрыть исходники, а "растащить" их по углам.

Скажите, Вам от этого хреново?
"Соседу рассказал рецепт кваса. Так он теперь, сволочь, из кваса научился делать пиво и продаёт!"


> Допустим, есть две корпорации мелко конкурируют, одновременно подпиливая компилятор C
>  для своих устройств (выдаваемый сторонним разработчикам программ). Им, с долговременной
> точки зрения, выгодно иметь общий компилятор. Но с кратковременной точки зрения,
> делиться своими наработками им не выгодно - всегда неплохо поднасрать конкуренту.

...поэтому в свободный доступ добровольно-принудительно выкладывается не самая удачная доработка, а удачная придерживается до поры-до времени, чтобы обеспечить себе конкурентное преимущество.

Во FreeBSD доработки выкладываются хоть не так часто, но они качественные и испытанные. Они не борются внутри системы за право на существование (как это происходит сейчас с systemd в Linux). Целостность проекта не рушится, а только подкрепляется, хоть и разработчиков в сотни-тысячи раз меньше, чем у ядра Linux.

> Если лицензия компилятора - BSD, то наработки в основную ветку от этих
> корпораций скорее всего не пойдут, т.к. отдавать код на КРАТКОВРЕМЕННОМ этапе
> им НЕвыгодно.

Есть известные прецеденты?

> А если под GPL - то пойдут, т.к. свои наработки им придётся распространять вместе с компилятором.

Сколько там судебных прецедентов было с GPL-прошивками роутеров CISCO, чтобы, наконец, предоставили исходный код? Через сколько лет CISCO предоставила свободный доступ к прошивкам?

> В результате, в случае BSD лицензии общий компилятор окажется растащен на куски
> - по своей независимой ветке у каждой фирмы. Труд будет дублироваться,
> открытая версия компилятора будет самой убогой.

Форк — не дубль.

> Под GPL же ветка будет более-менее одна, а дублирования работы не будет.

Правда? А почему же столько почти одинаковых дистрибутивов Linux, отличающихся разве что пакетными менеджерами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
FreeBSD-CURRENT переведён по умолчанию на Clang, opennews, 06-Ноя-12, 00:25  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру