> А в debian проблем еще меньше :)

Да щаз, мечтать не вредно.

1) Дефолтный дебиан - древний аки г-но мамонта, так что софт в нем не стоит доброго слова а ядро не знает уйму оборудования. А нестабильный и тестинг - для опытных искателей приключений на свою зад. Знающих что делать если какой-нибудь там груб не взлетел, etc.
1.1) Новый дебиан который выйдет - будет уже существенно устаревшим. Сразу на старте.
2) Инсталляционная медия у убунтов сделана грамотнее. Оно и ливцд и инсталляционный диск. Оно и рекавери тул заодно, и аварийная копия на случай факапов типа "сдох винч" и прочая. Оно и сидюк и флеха. Универсальная штука. С их ливцд можно хоть систему чинить. Полнофункциональная ось бутится. В ней сразу понятно что (не) взлетело на конкретной системе. До инсталла. У дебиана - какие-то совершенно невменяемые форматы распостранения. Парни, зачем мне 100500 cd или over 9000 dvd? Я что, ушибся это нарезать? Что за квадратно-гнездовые методы мышления? А нетинсталл - ну, круто, но только не когда из сети только GPRS какой-нибудь по которому даже скромное XFCE неделю качаться будет. А случаи бывают разные. Закладываться на всенепременную живость сети на момент инсталла я не хочу.
3) У убунтов баланс перетрясок и стабильности лучше подобран для десктопного юзежа.
4) Внешний вид системы по дефолту - it matters. Хреново выглядящую систему подсознательно хочется снести. Не все хотят донапиливать лично за слесарями автоТАЗа. Большинство предпочитает чтобы нечто было симпатичным и отполированным сразу. А это не про дебиан. Из коробки там и фонты так себе, и темы оформления не ахти, etc.

В общем, дебиан неплохая штука но только для тех кто готов основательно подолбаться чтобы устранить его фирменные бестолковости. А это не про массовых пользователей.