- Все бы ничего если бы не одно но любой му W удостоверяющий центр может выпис
, Аноним, 09-Окт-12, 19:45 (1)
//
- При этом нет гарантии что заголовок не подменили и правила не убрали ,
Аноним, 09-Окт-12, 20:00 (3)
//
- В Squid бы такое Чтоб между сайтом и прокси по HTTPS, а браузеру отдавал уже не,
Аноним, 09-Окт-12, 21:05 (8)
//
- Что-то мне кажется, что получится как с Do Not Track Всё-таки включить шифрова,
Дима Lenny Биан, 09-Окт-12, 21:34 (9)
- По-моему аддон HTTPS Finder лучше он сам ищет какой сайт поддерживает HTTPS, а ,
Толя Вихров, 09-Окт-12, 23:18 (11)
- лучше бы публично отрывали руки идиотам, которые делают принудительный https чер,
arisu, 10-Окт-12, 05:52 (14)
//
- а чем хуже принудительный https что кто то его не поддерживает ,
zzz, 10-Окт-12, 09:16 (15)
//
- тем, что это вредная иллюзия безопасности, которая даёт только лишние тормоза и ,
arisu, 10-Окт-12, 09:17 (16)
//
- чем вредная по пути никто не сможет перехватить пароль, а так то например разра,
zzz, 10-Окт-12, 10:18 (18)
- бугога g diginotar g trustwaveвсё, этого достаточно не бывает 171 немнож,
arisu, 10-Окт-12, 10:30 (19)
- для тупых можно по шагам что это g diginotar g trustwave ,
zzz, 10-Окт-12, 10:35 (20)
- ага, вероятно это скомпрометированные центры сертификации их сертификаты можно,
zzz, 10-Окт-12, 10:41 (22)
- Ваш дверной замок - такая же иллюзия безопасности, бугога g взлом замков Одн,
ызусефещк, 11-Окт-12, 17:01 (30)
- Ну это только на твоем домашнем говносерваче из пня второго,
kurokaze, 11-Окт-12, 14:20 (29)
- это конечно полезно, но не то Ожидаемая фича встроенный в браузер шифрованный ,
Аноним, 11-Окт-12, 11:31 (27)
|
Версия для распечатки
