> и никакая «совесть» тут не при чём, потому что автор ничего не «зажал»

И всё-таки Экзюпери был прав -- "мы в ответе за тех, кого приручили".  Это ведь вопрос не только на совесть дающего, а и на доверие принимающего.

В качестве примера, который уже упоминал: http://www.securityfocus.com/archive/1/354054 -- ребёнок со рванием тельника про "суперсекьюрноынтерпрайзный дистрибутив" поспамил месяца три в bugtraq@ и не только, через где-то полгода выпуск апдейтов подзатих, через год или два на сайте висели торжественные обещания "как только, так и сразу", сейчас "The domain netwosix.org may be for sale by its owner!".  Дружеские пинки в почту были восприняты в штыки и слёзы, а ведь оказались совершенно справедливыми.

Это чуть другой пример, когда именно что безответственно формируются ожидания (у тех, кто купился, ага).  Бывает и так, что человек пилит себе, никого не трогает, и у окружающих вдруг складывается ощущение, что так всегда и будет -- а выходит иначе.  Всякое бывает.