> Хм... Частично согласен, но если где-то такой дремучий компилятор и остальное, по
> идее не лучше.

Ну да, зато может стоить по цене грязи под ногами, например. Или быть частью уже существующей системы. Или являться встроенным вспомогательным ядром некоего вполне современного чипа, где это оставлено по причинам совместимости или нежелания лицензировать менее винтажное процовое ядро т.к. и это нормально работает, etc. Хотя копания в таком конечно следует избегать, но это возможно не для всех 100% людей и не в 100% случаев.

> Закладываться на подобных уродцев... Брр.

100% согласен, но например у чипов зачастую бывают какие-то мелкие и вспомогательные ядра, например на основе винтажноо 8051. Я что-то не уверен - а для '51 есть C99-совместимый компилер? Это не отменяет того что сие архаика, но эта архаика иногда попадается и в вполне современных чипах как некий вспомогательный элемент.

> Да и для большинства эмбеда компиляторы на основе GCC, этото самый C99 сто лет
> как умеющего.

Ну да, с ним наиболее приятно работать. Вполне годный компилер, умеет дофига, кучу архитектур поддерживает, оперативно подхватывает свежеразработанные/доделанные. Но вот есть например хороший чипак. С кучей всего. И там допустим вспомогательный 8051 живет. Гнутый си на настолько хардкорных уродцев не рассчитан и генерить код для  '51 не умеет вроде как.

> А код на нём таки много читабельнее, одно объявление переменных по месту чего стоит.

Иногда так читабельнее/удобнее, факт.