>> Когда социализм окончательно победит в оставшихся крупных странах: США и других (бывших?) Английских колониях.
> Отвечаю на ваш вопрос: Никогда.

  Там было утверждение, а не вопрос. Никогда - это все слова, субъективное мнение, а давайте смотреть на факты - увеличивается ли государственное вмешательство в экономику или нет, регулируют ли все больше рынки или нет, ограничивают ли свободу капитала или нет и что бывает когда это не делают. Куда движется мир?

>> социализм уже побеждает в IT
> в IT есть смысл работать за бесплатно. А вот туалеты мыть или
> в шахту лезть или охранять границу от насилия и наркоторговцев никто
> бесплатно не будет. Поэтому не будет никакого "подтянуть за собой другие".

  Сейчас это решается за счет гастарбайтеров, за счет избыточных трудовых ресурсов третьего мира. Но это приводит к своим проблемам и  не малым... А в замкнутой системе, без внешней попитки гастарбатерами, по тем же рыночным законам, просто вырастет плата тем кто согласится заниматься непрестижным, но общественно нужным трудом, например ассенизаторам. Но еще более вырастет зарплата у инженеров-ассенизаторов, которые создадут максимально автоматизированные системы утилизации, IT-системы. Но можно ведь и самому как-то за собой убирать-то... И выбирай что тебе важнее - интересный и вполне обеспеченный труд, или шикарная ;-) жизнь ассенизатора или гробокопателя...

  Коммунистический идеал - творческий труд. IT - хороший пример такого труда. И Open Source занимаются немало людей "из любви к искусству" и пр. общественных признаний. Доля такого труда увеличивается со временем. Хочешь работать интересно и творчески - не завидуй.

  Любой общественно полезный труд должен быть вознагражден. Просто механизмы могут быть другие. В IT, в информационно-знаковой сфере рынок работает плохо и вознаграждает неадекватно и зачастую не тех - собственников, манагеров, юристов и пр.

  IT труд - это огромная производительная сила и при дальнейшем расширении (особенно, как верно отмечено, когда перейдет к копированию и вещей - 3D-принтеты, нано- гено- био- и пр. технологии) сделает во многом ненужными многие непрестижные сейчас профессии

> Но даже и в IT социализм в целом побеждает только завязавшись на
> капиталистические модели развития, а не сам по себе. Т е это
> социализм+капитализм VS капитализм, а не то что вы подумали (социализм VS
> капитализм)

  Смотреть надо не в статике, а в динамике - не "социализм+капитализм VS капитализм", а "от капитализма к социализму и коммунизму". В какую сторону они движутся? И что их заставляет туда двигаться вопреки, может, желанию.

  В IT социализм побеждает по "природным причинам", в силу специфики продукта - информации, программ, ноу-хау -> знаков, в силу материально легкости их копирования и распространения - им, можно сказать, энергетически проще быть в общественном пользовании, чем в частном.