> потому что проще сделать сеть и запустить толпу живых гоблинов.

Не знаю насчет проще, но толпа живых гоблинов еще и карты делает. При том имхо ряд из них вполне доставляют (наверное, гоблины их делали так чтобы им самим тоже нравилось там бегать).

> это коммерчески невыгодно писать, вот и всё. а в открытых проектах это не
> пишут, потому как тоже никому не надо: проще запустить живых гоблинов.

В открытых проектах делают то что нравится, те кто может. Как бы покапитаним немного, да. Кстати не вижу смысла в открытом проекте гоняться за "проще". Там манагер над душой не стоит, сроки не жмут. Какой при этом смысл и стимул халтурить и упрощать? На самом деле просто видимо из тех кто это может оказалось пока никому не надо.

> а реализуется действительно не так уж сложно. при среднем наборе правил и
> коэффициентах бот выглядит вполне себе как обычный игрок.

От настоящего игрока бот отличается неиллюзорной тупизной и абсолютной неспособностью реагировать на мало-мальски нестандартные ситуации. Ну вот например, в freeze tag я заморозил какого-то му... и он застрял же, блин, в единственном выходе из комнаты! Перекрыв его. А он еще и ехидно хихикает в чатике, глядя на тщетные потуги выйти (еще бы, "обидчик" тоже застрял, да еще столь тупо, что напрочь нивелирует успех). Что бы делал бот на моем месте? Правильно - клевал бы в комнате до упора! Что делаю я? Беру гранату - тынц! Чувак немного двигается и вот уже можно выйти. Раздосадованное бурчание в чатике и уже мой ответный ржач. Как-то плохо себе представляю бота который использует гранату не для отстрела игрока а для чисто физического воздействия с целью "немного подвинуть вон туда". Здесь нет смысла с точки зрения логики игры. Но есть смысл с точки зрения физики. Ботов которые бы осмысленно манипулировали доступными объектами на таком уровне я ни разу не видел почему-то.

> кстати, очень забавные результаты давали в своё время боты для первокваки, которые
> даже уровень не учили. там был реализован чит: уровень изучал сам
> игрок, оставляя за собой вэйпоинты. таким нехитрым методом боты быстро узнавали
> все нычки, предназначение кнопок и так далее.

См. выше пример с freeze tag, самоблокированием в комнате и гранатой. Игрок до такого нестандартного воздействия на "и без того уже труп" - допрет. А вот бот... хм, с точки зрения игровой логики нет никакого смысла кидать в ледышку гранатой. А то что заткнувшую выход ледышку можно подвинуть гранатой - бот разумеется осознать не в состоянии. Вообще, ботов которые бы активно пользовались бы игровой физикой себе в плюс мне не попадалось особо.

> и наблюдать толпы топящихся ботов, уставших от жизни. но это мелочи
> твикинга, на самом деле.

Ну вот что-то такое в Искусственных Идиотах и утомляет :). Они тупые. Они не боятся "умереть". И физику в свою пользу они не умеют использовать. Ну не может бот отманипулировать объектами именно для осмысленного получения преимущества. Поэтому лучший бот - это живой игрок. Этот всяко не будет в лаве топиться. И с высоты на голову сигануть - допрет. И швырнуть гранату когда ты на карнизе - может. И даже подпихнуть мелким лазером в "нужную" сторону - запросто. Например на "воздушных" картах стандартный метод испортить настроение вражескому flagbearer'у в CTF - попасть по нему мелким лазером. Это совершенно не смертельно само по себе, но если это зафэйлит серию трюков воздушной акробатики, акробат вполне может навернуться с высоты. А как именно избавиться от флагоносца - не так уж и принципиально, поэтому такой вариант тоже всех устраивает. Но вот боты о таких мелочах не в курсе. И я даже затрудняюсь себе представить бота который глядя на то как все дружно плюются друг в друга зачем-то мелким лазером - начнет плеваться мелким лазером при доступности в своем арсенале пяти более крутых пушек (менее эффективных в конкретной ситуации).