> Вы предлагаете программировать свободное по ради свободного.

Я предлагаю, тем кто хочет иметь свободу выбора, просто внимательнее приглядеться, где она действительно есть, а где о ней просто говорят.

> Но в чем смысл этого? Разработчики программируют не ради программирования а ради того что бы их продуктами пользовались пользователи, а не только программисты.

Если вы не видите в этом смысл, то эта тема не для вас.
Выбор у вас в любом случае есть, чьими продуктами пользоваться. Похоже вас просто беспокоит, что у других тоже есть выбор.

> И заслуга кононикал в том, что они делаю линукс доступным не только для программистов.

Я ничего не имею против существования Каноникал как одной из корпораций, занимающихся _адаптацией_ свободного ПО для пользователей. Я даже ничего не имею против существования самого Microsoft. Оно мне не мешает.

Я лишь за то, чтобы вещи назывались своими именами.
Нужно различать тех, кто действительно занимается развитием свободного ПО. И тех, кто под этим видом продвигает ПО, которое де-факто уже далеко не такое свободное.

> Но для такой работы нужны мощности крупных компаний, а компании не могут существовать без прибыли, это простые разработчики могу днем кодить на корпорацию, а по ночам ваять опенсорс.

Не путайте программистов вообще, с программистами, которые любят свободное ПО.
Судя по всему, проблемы из этой области вам плохо известны, так что лучше занимайтесь своими делами, а не теми, которые к вам не относятся.

> Проприетарные и свободные лицензии это прямые противоположности, одинаково вредные для развития ПО. нужна золотая середина между желанием заработать и необходимостью открывать код.

Я тоже за "золотую середину". И считаю, что проприетарное ПО тоже имеет право к существованию. Более того, "свободным" разработчикам именно свободное ПО помогает создавать в последствии собственные проприетарные продукты. Фанатики - это отдельное дело.

Нужно лишь уметь отличать одно от другого. Не только де-юре, но и де-факто.

> При современных законах которые перекошены в пользу правообладателей и корпораций это сделать не возможно.
> Для этого нужно изменение законодательства.
> Во первых нужно отменить патентное право

Все можно. Свободное ПО начало развиваться тогда, когда в помине не было никаких законов для его развития.
Свободные люди свободны всегда. Это внутри, а не снаружи.

Речь лишь о том, чтобы не потерять _само-осознанность_, доверившись чьей-то рекламе.

Тем, кому свобода важнее защищенности, нужно быть _внимательными_. Знать историю человечества.
Организации, которые в начале были созданы для защиты чьих-то свобод, сами потом очень часто становятся источниками различных _зависимотей_.
А их лидеры часто жиреют - в прямом и переносном смысле.