> Чего? Оно index.php выдает, нету никакого п.3.2 - почему и говорю, протухла.

Виноват, зацепило точку с запятой.  Специально для Вас -- исправленная ссылка:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070114093427179

>> С тех пор изменилось то, что вопрос легитимности BSDL был ЗАМЯТ, а не проверен судом.
> Чем больше проходит времени - тем больше усиливается "сложившаяся практика".
> Ваш собеседник на это указал, как суд будет трактовать в таком случае.

Даже если он юрист, проверке судом это не замена.

>>> хотя пророчества были аж про смерть *BSD за год-другой.
>> Интересно, чьи? (отвечать стоит внимательно)
> Ваши, в #20: "то это быстрая и безболезненная (от шока) смерть *BSD
> как чего-то заметного в течение нескольких лет"; "Особенно если тезис о
> том, что BSDL -- капкан, подтвердится в ближайший год".

Вот.  Слова "если" и "то" Вам что-то говорят или считаете безусловными утверждениями?

>>> Ваш собеседник приводил вменяемые примеры, от Вас же шло
>>> "не считать их за людей".
>> Можно точную ссылку/цитату?  Пока буду думать, что Вы в запале малость
>> зарвались. (отвечать тоже стоит внимательно, я перечитал)
> #18 в том треде, "с позицией, которая опять же не заслуживает человеческого
> обращения в ответ:"

Так всё-таки извинитесь за превращение моей фразы "которая опять же не заслуживает человеческого обращения в ответ" в приписываемую Вами мне "не считать их за людей"?

> и соответствующие куски ниже по треду. Причем вместо вменяемого ответа с Вашей
> стороны было неконструктивное "Ах какие нехорошие, у них тоже есть одна лицензия
> и тоже есть принципы!".

Если не вырывать из контекста, то эта фраза была ответом на "Reyk не препятствует помещению его кода в Linux, а Linux-разработчики препятсвуют обратному перемещению кода в BSD" при том, что оный Reyk тогда отказался применить двойное лицензирование (что для таких кусков кода другими разработчиками используется), а вставший вопрос об enforceability BSDL породил массу других неприятных вопросов -- так что вопрос о собственно непрепятствии тогда отошёл на второй план по сравнению с вопросом о наличии принципиальной возможности, как мне кажется.

>Пока что я б сказал, что это _Вы_ зарвались (в том треде).

Эмоции были, но тогда было и угроблено много времени на анализ ситуации.  Там чуть ниже писал: "Я не говорю, что кто-то получился весь в белом или весь в чёрном -- я говорю, что немного зацепив грязную лужу, народ с воодушевлением сцепился и вляпался в неё по полной программе -- вместо того, чтобы отойти, извиниться и дружно оглядеться, дабы не вляпаться ещё куда".